這幾天李一男成了「網(wǎng)紅」，曾經(jīng)的天才少年，在45的年紀(jì)可能遇到了人生中的最大的一次困境。
315消費者權(quán)益日當(dāng)日，媒體報道稱李一男因涉股市內(nèi)幕交易案正在受審，案件在去年年中就已經(jīng)進(jìn)行，細(xì)節(jié)包括：
1,李及親屬通過內(nèi)幕消息炒股獲利700多萬元；
2,李一男當(dāng)庭否認(rèn)，稱從未獲取過內(nèi)幕消息，也并未暗示親屬買入相關(guān)股票，目前案件尚未有進(jìn)一步消息。
作為明星企業(yè)家，李一男年少成名，其技術(shù)背景，輝煌履歷以及「內(nèi)幕交易」這個備受矚目的帽子，讓業(yè)內(nèi)再一次把焦點放在了李一男身上，正在創(chuàng)業(yè)中的李一男為何受到如此多的關(guān)注？對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)家，這意味著什么？李一男的動態(tài)又會對公司多大影響？
1，李一男為何倍受關(guān)注？
截至目前，李一男還算不上一個「成功」的創(chuàng)業(yè)者，但絕對算一個「明星」創(chuàng)業(yè)者——1985，當(dāng)下不少創(chuàng)業(yè)者尚未出生的年代，15歲的李一男就已成為華中科技大學(xué)少年班的一員，1993，研究生階段的李一男進(jìn)入華為，正式開始了其職業(yè)生涯。
入職半年，李一男成為華為中央研究部副總經(jīng)理，2年后，坐上了總工程師的位置，26歲，李一男已經(jīng)是華為公司副總裁，廣受業(yè)界關(guān)注；隨后不久，李一男出走華為創(chuàng)建港灣網(wǎng)絡(luò)，開始了與老東家不斷理還亂的故事，一晃6年，已經(jīng)籌劃上市的港灣最終被華為收購，李一男又回到老東家干了兩年副總裁。
時間來到2008年，李一男終于最終離開到了華為，來到當(dāng)時還沒遠(yuǎn)沒有當(dāng)下影響力的百度出任CTO；2010年，李一男離職百度，出任中國移動旗下12580 CEO；一年后，不甘寂寞的他再次離職，以合伙人身份加盟金沙江創(chuàng)投，又過了4年，李一男在看項目的過程中，從投資人的身份又一次回到創(chuàng)業(yè)歷程，在2015年4月，他公布了創(chuàng)業(yè)項目——牛電科技，號稱「最后一次創(chuàng)業(yè)」，主推電動自行車產(chǎn)品；一年后，李「接受調(diào)查」的消息見諸報端，成為焦點話題。
不得不說，這些年來李的一舉一動都是行業(yè)關(guān)注的焦點，但事實上，李一男已經(jīng)并不年輕，加上比同輩人（如雷軍等）有著更加傳奇的履歷，尤其是靠技術(shù)能力發(fā)家，更是容易受到年輕人的追捧——與之類似，現(xiàn)任百度的首席科學(xué)家吳恩達(dá)（Andrew Ng）也同樣受到計算機理工男的追捧，在很多人看來，李一男們這類單純靠技術(shù)（或許情商不高）成就一番事業(yè)的偶像，總要比那些靠口才和技巧揚名內(nèi)外的老板更值得信賴。
過于輝煌的過去讓他難以寄人籬下，即使在在投資的過程中也必然想著成就一番真正意義的創(chuàng)業(yè)，這種情節(jié)在過去兩年創(chuàng)業(yè)風(fēng)潮迭起的國內(nèi)，同樣受到了眾多媒體甚至國家層面的鼓勵，李創(chuàng)建小牛正是在這樣的背景下產(chǎn)生。
根據(jù)報道，「調(diào)查」事發(fā)2015小牛發(fā)布會第二天，再聯(lián)想到后續(xù)的「銷聲匿跡」，讓更多人以一顆八卦的心態(tài)來觀察李一男的一舉一動，而當(dāng)案件新聞爆出，則有了更大規(guī)模的討論，讓原本相對低調(diào)的明星創(chuàng)業(yè)者，再次無奈的走上風(fēng)口浪尖……
2，困境之中的不止李一男，還有很多……
受制于「內(nèi)幕交易」困境，李一男現(xiàn)在在想什么我們的不得而知，就案情本身來說，不少從業(yè)者都認(rèn)為還有不少值得討論的地方。
一方面，從「內(nèi)幕交易」本身看，其定義是「指內(nèi)幕人員和以不正當(dāng)手段獲取內(nèi)幕信息的其它人員違反法律、法規(guī)的規(guī)定，泄露內(nèi)幕信息，根據(jù)內(nèi)幕信息買賣證券或者向他人提出買賣證券建議的行為」。
從定義可以看到，其波及的范圍相當(dāng)大，每個人都有可能是「內(nèi)幕人員」，甚至有人調(diào)侃到所有上市公司高管已經(jīng)不能正常的社交了，可能你的說的一句話，吃過的一頓飯，在「蝴蝶效應(yīng)」的發(fā)酵下都有可能導(dǎo)致「內(nèi)幕交易」，當(dāng)然，一定量級的金額才會引起官方的注意。
而事實上，僅在國內(nèi)A股的交易中，廣義上內(nèi)幕交易已經(jīng)存在多年，每個上市公司高層以及有「消息」的股民想必更加清楚這點，受限于該領(lǐng)域近乎「舉證倒置，有罪推論」的原則，一般來說，公布于眾的發(fā)案率并不高，過程也并不透明。
另一方面，從李一男方面獲利700萬元的信息來看，絕大多數(shù)人是不相信這位明星創(chuàng)業(yè)者會為了這點「小錢」去以身試法，而且還是使用了直系親屬的的帳號來進(jìn)行操作——要知道，國美前掌門人黃光裕在2010年曾因犯非法經(jīng)營罪、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪的事件還歷歷在目，事后各種解讀中，「陰謀論」也并非沒有，今年黃光裕復(fù)出，若重回國美執(zhí)掌大盤，想必叫好聲更多，國美的股價甚至因為黃光裕的減刑而接大漲。
無論事實如何，李一男如果真的因為700萬元的「內(nèi)幕交易」而無法繼續(xù)創(chuàng)業(yè)生涯， 會是件相當(dāng)遺憾的事情，明確的一點是，如果是因為商業(yè)競爭被人「下黑手」，將是我們最不愿意看到的結(jié)果，因為這已經(jīng)不再是正常商業(yè)社會的競爭范圍了，從這個意義上來，每個在商海搏殺的企業(yè)家隨時都有可能進(jìn)入「黑暗森林」?fàn)顟B(tài)，進(jìn)而被藏在角落里的敵人射殺，所以這個案例不僅僅李一男一個人的困境，甚至是所有企業(yè)家、可能掌控著「內(nèi)幕」的人士，都要面臨的問題。
3，李一男創(chuàng)業(yè)項目小牛將走向何方？
李一男的創(chuàng)業(yè)公司牛電科技也成了事件的焦點，不過從目前消息來看，內(nèi)幕交易發(fā)生在李一男任職金沙江創(chuàng)投期間，與小牛的關(guān)系不大，但作為精神領(lǐng)袖的李此時陷入困境，小牛該如何是好呢？
根據(jù)媒體報道，早在去年5月發(fā)布小牛N1的第二天，李一男就因協(xié)助調(diào)查而離開公司，也就是在這近一年的關(guān)鍵時期，小牛實質(zhì)上還是靠著內(nèi)部團(tuán)隊來維持的公司的運營與發(fā)展，這期間，完成了一次不錯的眾籌，也最終將產(chǎn)品推向市場，甚至在出了電動車bug后還完成了次成熟的公關(guān)戰(zhàn)，直到現(xiàn)在，下一代產(chǎn)品都快要發(fā)布了。
所以從公司運營的角度看，小牛本身似乎并沒有受到創(chuàng)始人不在的影響，另一方面，作為一個已經(jīng)有早期產(chǎn)品推向市場的非「早期」創(chuàng)業(yè)公司，牛電科技已經(jīng)走過了依靠創(chuàng)業(yè)者光環(huán)獲取公眾關(guān)注的階段，尤其是面向年輕消費者人群的出行領(lǐng)域來說，產(chǎn)品才是支撐起發(fā)展的最核心要素。這類似于，打車的人才不在乎滴滴的、Uber、神州的老板是誰，誰家服務(wù)好性價比高就用誰的；而在互聯(lián)網(wǎng)金融、理財產(chǎn)品等領(lǐng)域，有馬云，劉強東給自己公司產(chǎn)品做背書，收益哪怕低些人們還是更愿意選擇大平臺的產(chǎn)品。
如果延伸下去回頭看小牛的發(fā)展，2015年拿到了來自IDG，紅杉等5000萬美金的A輪融資，在造車這個相對燒錢的領(lǐng)域，也到了該拿B輪融資的階段，說李一男的現(xiàn)狀完全不影響公司的融資不現(xiàn)實，但如果第二代電動車成功上市，李一男的目前的困境未必是利空消息，一旦其復(fù)出回歸，說不定新一波的造星運動又要開始了呢。
「回顧我這40多年，走過的路我自己都覺得挺有意思的，尤其是這20幾年的職業(yè)生涯，用一句話形容我自己就是上上下下、起起伏伏」。
李一男曾在去年5月的發(fā)布會上這樣形容自己，這位處在過山車上的明星創(chuàng)業(yè)者，這次能順利著陸嗎？我們拭目以待。
免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
