從「供給側(cè)改革」看小牛3000萬(wàn)美元融資是否合理?

「供給側(cè)改革」是官方這段時(shí)間以來(lái)不斷提及的一個(gè)詞匯——在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩、新興產(chǎn)業(yè)尚未成熟之際,政府將重點(diǎn)推行數(shù)年的「需求側(cè)改革」轉(zhuǎn)向了「供給側(cè)」,從而試圖繼續(xù)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在互聯(lián)網(wǎng)+出行領(lǐng)域,供給側(cè)可以看做是不同的出行工具與道路等。

以滴滴出行為例,就是將供給側(cè)和需求側(cè)有效結(jié)合的典型案例——在供給側(cè),先是將出租車連入互聯(lián)網(wǎng)叫車平臺(tái),隨后又為了增加運(yùn)力(以及盈利)先后推出了快車、專車、順風(fēng)車、巴士等業(yè)務(wù);在需求側(cè),則將用戶對(duì)出行多樣的選擇整合到APP中,以便按照不同的價(jià)格、時(shí)間等來(lái)滿足出行需求。

同樣在出行領(lǐng)域,一家正處于風(fēng)口浪尖上的企業(yè)——牛電科技最近也宣布獲得了由鳳凰祥瑞領(lǐng)投的3000萬(wàn)美元A+輪融資,加上去年GGC,紅杉和IDG的5000萬(wàn)美金A輪融資與更早的天使輪融資,從官方口徑上看,牛電科技已經(jīng)拿到了近1億美金的融資。

放在去年,這可能是一筆再平常不過(guò)的融資,畢竟出行領(lǐng)域空間巨大,小牛的對(duì)手們基本也都是傳統(tǒng)企業(yè)。而在當(dāng)下,這筆融資卻有著異常重大的意義:一方面,小牛的「精神領(lǐng)袖」李一男深陷「內(nèi)幕交易」,前景并不明朗,他對(duì)小牛的未來(lái)貢獻(xiàn)還是個(gè)未知數(shù);另一方面,資本市場(chǎng)也并非高峰交易期,小牛的虧損勢(shì)必將持續(xù)一段(甚至很長(zhǎng)一段)時(shí)間,在這兩個(gè)背景下,本輪的注資值得研究一番。

事實(shí)上,自從去年年中發(fā)布首款產(chǎn)品「小牛N1」以后,小牛所做的事情宏觀來(lái)看都屬于「供給側(cè)」改革,其特點(diǎn)是短期內(nèi)難以看到明顯效果,而一旦占據(jù)市場(chǎng),形成品牌優(yōu)勢(shì),后續(xù)的增長(zhǎng)空間巨大。在城市出行、尤其是一線城市出行領(lǐng)域,無(wú)論是存量市場(chǎng)還是增量市場(chǎng),電機(jī)驅(qū)動(dòng)的電動(dòng)自行車都還需要互聯(lián)網(wǎng)這把火來(lái)助燃,小牛成功將自身的產(chǎn)品與現(xiàn)有的成熟模式嫁接,所以在面臨的公司創(chuàng)始人前途未卜之際,還能順利的拿到融資,這并不容易——要知道,上輪融資幾乎發(fā)生在一年以前,這筆錢很可能是牛電科技的「救命錢」。資方也必然是經(jīng)過(guò)慎重的調(diào)查后,才認(rèn)可了電動(dòng)出行的大賽道與小牛這個(gè)資質(zhì)不錯(cuò)的賽手。

先看看賽道。

根據(jù)前幾天滴滴創(chuàng)始人程維在博鰲論壇上透露的數(shù)據(jù),中國(guó)有1.5億的私家車、機(jī)動(dòng)車,大概有8億的城鎮(zhèn)人口,只有15%左右的人均汽車擁有量,而在北京這個(gè)著名「堵城」,接近3000人口中有近500萬(wàn)量機(jī)動(dòng)車,加上有些道路規(guī)劃的不夠合理,北京已經(jīng)從原來(lái)的早晚高峰擁堵惡化成了全天候擁堵。

在這個(gè)大背景下,北京市交通委員會(huì)去年就規(guī)劃了未來(lái)5年后北京中心城非機(jī)動(dòng)車的綠色出行(地鐵、公交、自行車、電動(dòng)車和步行)比例要達(dá)到75%,五環(huán)內(nèi)機(jī)動(dòng)車流量降低10%至15%,中心城小客車出行比例控制在25%以內(nèi),這意味著,1)想在北京開(kāi)車越來(lái)越難了,搖號(hào)幾率已經(jīng)到了600多比1的恐怖比率,2)非機(jī)動(dòng)車外的出行工具將有著不小的發(fā)展空間。

所以我們能看到,在北京的自行車、電動(dòng)自行車的發(fā)展將有著相當(dāng)不錯(cuò)政策背書(shū),而在大中型城市中,北京又有著強(qiáng)大的標(biāo)桿與示范作用,如果實(shí)施順利,后續(xù)或有不少城市跟進(jìn)。要知道,北方的電動(dòng)車普及率相比南方還差了很多,增量空間巨大,而在華東華南等,因?yàn)闅夂蛟螂妱?dòng)車更受歡迎,而產(chǎn)品更替周期相比汽車則快很多,所以存量市場(chǎng)也足夠支撐起一家甚至多家行業(yè)巨頭。

總結(jié)來(lái)看,這個(gè)賽道的「?jìng)鹘y(tǒng)」供給側(cè)已經(jīng)發(fā)展遇到了瓶頸——車在持續(xù)增長(zhǎng),但路不夠用了,所以公交也難以解決問(wèn)題,而地鐵在早晚高峰時(shí)段也是瀕臨癱瘓,所以宏觀上看,已經(jīng)擁有2億存量的電動(dòng)車?yán)^續(xù)演進(jìn)是大勢(shì)所趨,尤其在5公里左右短途交通上,自行車和電動(dòng)自行車都是不錯(cuò)標(biāo)的,「綠色出行」缺口所帶來(lái)的機(jī)會(huì)有多大,誰(shuí)都明白,在這個(gè)時(shí)間截點(diǎn)敢于投資小牛,的確是風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇都不小。

再看看賽手

對(duì)于牛電科技來(lái)說(shuō),這個(gè)「賽手」的資質(zhì)如何呢?

坦率的說(shuō),小牛在過(guò)去的3個(gè)季度中雖然創(chuàng)造了互聯(lián)網(wǎng)眾籌記錄,賣出了5萬(wàn)臺(tái)整車,累計(jì)銷量達(dá)到2億元,但相比傳統(tǒng)的愛(ài)瑪,綠源等傳統(tǒng)電動(dòng)車品牌,仍然是個(gè)「孩子」,況且小牛本身還并不能靠買車來(lái)獲取利潤(rùn),大家看中的,還是小牛的互聯(lián)網(wǎng)資質(zhì)、營(yíng)銷能力、產(chǎn)品功底、供應(yīng)鏈把控與未來(lái)的成長(zhǎng)空間,更重要的是,小牛的電動(dòng)自行車這個(gè)品類中已經(jīng)獲取了一定的關(guān)注度,尤其是對(duì)年輕人來(lái)說(shuō),品牌價(jià)值或許已經(jīng)超過(guò)傳統(tǒng)品牌。

先看看產(chǎn)品,小牛N1從內(nèi)在的硬件和外表的設(shè)計(jì)上來(lái)看,可以說(shuō)是處于國(guó)內(nèi)電動(dòng)自行車的平均水準(zhǔn)之上的,無(wú)論是產(chǎn)品的核心——電機(jī),還是產(chǎn)品的血液——電池,以及能大幅提升用戶的體驗(yàn)的軟件APP,是有機(jī)會(huì)在產(chǎn)品力層面與傳統(tǒng)電動(dòng)車一爭(zhēng)高下的,值得注意的是,前面說(shuō)小牛是個(gè)「孩子」,一方面說(shuō)得銷售數(shù)據(jù)上距離,另一方面,是目前僅發(fā)布了不到一年,只有一個(gè)系列在售的情況下,后續(xù)的升級(jí)迭代有可能帶來(lái)更強(qiáng)的產(chǎn)品力甚至更低的價(jià)格。這才市場(chǎng)所最為關(guān)心的,想必此輪的投資方已經(jīng)對(duì)其即將發(fā)布的第二代產(chǎn)品胸有成竹。

在增值服務(wù)上,是小牛明顯強(qiáng)于傳統(tǒng)品牌的優(yōu)勢(shì),最大的特色在于「niu care」售后服務(wù)升級(jí)計(jì)劃,這些服務(wù)其實(shí)也是指向了電動(dòng)車以往面臨的最大問(wèn)題——容易被偷,續(xù)航不行,安全性差。小牛推出的增值服務(wù)就提供了免費(fèi)一年盜搶損失、人身傷害保險(xiǎn),車丟了,公司來(lái)承擔(dān)大部分財(cái)產(chǎn)損失。而在安全駕駛上,用戶如果發(fā)生意外,也將得到相關(guān)賠付。當(dāng)傳統(tǒng)電動(dòng)車還在各大衛(wèi)視上請(qǐng)那些生硬的騎著電動(dòng)車來(lái)代言的明星時(shí),小牛把大部分的營(yíng)銷精力直接放在了用戶需求端,這是一個(gè)更具有互聯(lián)網(wǎng)思維的做法,也正是因?yàn)檫@些,才讓不少增量用戶愿意去嘗試這個(gè)從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)、但看起來(lái)玩法又挺另類的新興品牌。

從整體公司的運(yùn)營(yíng)架構(gòu)來(lái)看,小牛自建生產(chǎn),線上營(yíng)銷,網(wǎng)絡(luò)銷售,是個(gè)輕重結(jié)合的公司,從供應(yīng)鏈源頭來(lái)說(shuō),研發(fā),采購(gòu),組裝生產(chǎn),這套流程在互聯(lián)網(wǎng)公司看來(lái)實(shí)在是太「重」了,但作為一個(gè)出行工具公司,這些如果放在合作伙伴手中品控有難以得到保障,所以寧可去收購(gòu)傳統(tǒng)工廠也要自己把控質(zhì)量關(guān),這就導(dǎo)致前期大幅的投入導(dǎo)致用并不低價(jià)格賣車對(duì)小牛來(lái)說(shuō)仍是個(gè)賠錢買賣。

另一方面,小牛在營(yíng)銷、銷售渠道上又做的盡可能的「輕」,有點(diǎn)類似小米的粉絲營(yíng)銷模式與樂(lè)視的增值服務(wù)模式,在這一端,小牛更像一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)公司——針對(duì)性極強(qiáng)的去獲取那些泡在網(wǎng)上的年輕用戶,并倚靠他們來(lái)自發(fā)傳播??偨Y(jié)來(lái)看,牛電科技在的目標(biāo)是個(gè)注入了互聯(lián)網(wǎng)活力的硬件公司。

從這個(gè)角度看,牛電科技已經(jīng)從最初的團(tuán)隊(duì)光環(huán)獲取關(guān)注階段,逐步走上了靠產(chǎn)品力與未來(lái)空間獲取市場(chǎng)的階段,這輪3000萬(wàn)美金的A+輪融資實(shí)質(zhì)上也在看第二代產(chǎn)品的表現(xiàn)如何,未來(lái)一段時(shí)間,小牛的新產(chǎn)品將以什么方式亮相,后續(xù)有將做出什么「反傳統(tǒng)」的營(yíng)銷打法,仍然相當(dāng)值得關(guān)注。

免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。

2016-03-29
從「供給側(cè)改革」看小牛3000萬(wàn)美元融資是否合理?
「供給側(cè)改革」是官方這段時(shí)間以來(lái)不斷提及的一個(gè)詞匯——在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩、新興產(chǎn)業(yè)尚未成熟之際,政府將重點(diǎn)推行數(shù)年的「需求側(cè)改革」

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文