iPhone13 發(fā)布前，蘋果發(fā)布會的全球邀請函名為「加州來電」，相比多年前一眾從業(yè)者與觀察家熬夜守著看新品發(fā)布、蘋果旗艦店要排長隊的盛況，iPhone 關注度肉眼可見的下滑。
這次發(fā)布會，沒太大驚喜，但也談不上多失望，整體走的是務實路線，傳說中的「十三香」更像個 iPhone12s。
盡管吸睛不大如前，但從銷售和銷售額上看，蘋果實質上才是華為退位后的最大受益者，也難怪國內手機大佬公開挑戰(zhàn)蘋果，要奪回高端份額。
蘋果發(fā)布會剛結束，第一個表態(tài)依然是「挑戰(zhàn)者」明哥，在他看來，蘋果依然是「強大而令人尊敬的對手，要用產品和創(chuàng)新來贏得消費者和市場的尊重」，隨后預告了一波 9 月 22 日將發(fā)布的榮耀融合計算攝影技術，擺明了尊敬同時，還是要 PK 一下。
1，加州來電
隨著 iPhone13 發(fā)布，「加州來電」的預告頁變成了新品「高光上線」，但很多人來看，iPhone13 并不算有多高光，資本市場上，蘋果股價甚至應聲下跌了 1%。
此前消費者期待的改進主要有這么幾點：高刷、續(xù)航、信號、發(fā)熱。新品發(fā)布后因為沒實際測試，信號和發(fā)熱問題不詳，但高刷新率和續(xù)航的確實打實給出改進——iPhone 13 相比 12 增加 2.5 小時，13pro 增加 1.5 小時，上了 10-120HZ 的高刷，13 pro max 作為「皇帝版本」除了高刷外，增加 2.5 小時續(xù)航。
影像系統(tǒng)算得上 iPhone 這次的高光更新，受益于 A15 仿生芯片加成的計算攝影技術與攝像頭更新，各個機型在暗光拍攝下有了不少提升，同時蘋果給出了自己的「電影攝制模式」，核心功能點在于「焦點轉換」——類似于專業(yè)相機，鏡頭中可以選擇前后焦點來轉換變焦，對營造氣氛有不少提升，更適用于專業(yè)玩家用鏡頭語言來講故事。
整體上看，蘋果這次主要是在修補 iPhone12 系列的續(xù)航、刷新率等問題，在基礎硬件上跟上安卓旗艦步伐，同時通過多色外殼、1T 存儲、剃劉海兒、計算攝影等推體驗型功能亮點。
這是一臺更好的 iPhone，但一定不是最好的 iPhone——甚至有人懷疑 iPhone 的更新是不是牙膏廠兩面針在背后指導。
事實上，這是目前蘋果的最佳策略——不斷「微更新」已經成了風險最小的安全牌。
Counterpoint 的 7 月份中高端手機（售價高于 3900 元）統(tǒng)計顯示：iPhone 依然牢牢掌控第一，拿下了中國 63%的份額，華為失去的份額基本都被蘋果吃掉；
全球范圍內，iPhone 12 系列發(fā)售半年左右時間已經售出的 1 億部；蘋果三季報中，iPhone 整體銷售額漲了 50%，庫克說這是「這是公司史上表現(xiàn)最好的第三季度」。
甚至有機構預測，2021 年 iPhone 出貨量將達到 2.3 億部，預期年對年增長 13%。
蘋果的過往的成功是依靠開創(chuàng)智能機先河的勇氣與強大品牌影響力，現(xiàn)在依然可以通過「擠牙膏」的慣性拿下高端市場，但在如今內卷嚴重的中國市場，受到的沖擊也會越來越多。
加州剛剛來電，中國廠商就開始了新一輪應戰(zhàn)。
2，深圳應戰(zhàn)
蘋果發(fā)布會剛剛結束，凌晨 2：29 分榮耀總裁趙明就發(fā)了條微博，除了尊重外，也做了個「全新融合計算攝影技術」的發(fā)布預告。
之前發(fā)布榮耀 Magic3 系列后明哥就公開挑戰(zhàn)過蘋果，說「榮耀在中國市場上競爭對手是蘋果，未來要奪回屬于榮耀的高端手機市場份額」。
很多人不以為然，覺得榮耀剛走出谷底，有什么資格叫板蘋果？
但對華為和榮耀有足夠了解的人都知道，明哥的確是在國內高端市場正面擊敗過蘋果的當事人之一，如果不是黑天鵝事件，蘋果絕對不會像現(xiàn)在過得這么舒坦。
事實上，計算攝影已經當前旗艦機型的必備殺手锏之一，所謂「融合計算攝影技術」曾在榮耀 Magic3 系列發(fā)布有所提及。簡單解釋一下，就是手機影像現(xiàn)在很大程度上需要 AI 加持來提升效果，而 AI 性能需要依托于底層芯片，但除了蘋果有自家的 A 系列芯片外，其他廠商幾乎都有不只一家芯片供應商，這就導致了計算攝影在不同芯片下，可能會出現(xiàn)效果相差甚遠的情況。
而融合計算攝影其實就是解決這一問題，讓 AI 影像有跨芯片平臺能力，拿榮耀來說，可以讓高通、MTK 兩家芯片供應商使用同一套算法，保證出片效果一致。
在影像表達上，蘋果和榮耀都依托 AI 推出了「電影模式」，但路線有很大不同——蘋果的焦點變換看起來的確電影感十足，但實際上是有不小門檻的，首先你要確定一個鏡頭中有不同的對焦主體，還要構思鏡頭語言來通過焦點變化來講故事、推情緒，所以我們認為這個功能并不適用大多數只停留 Vlog 記錄生活模式的消費者。而榮耀 Magic3 系列的「電影模式」則是走「log 格式+3D LUTS」路子，從拍攝格式到風格化調色，使用的場景更多元。
一句話，iPhone 更傾向于有專業(yè)鏡頭語言基礎的消費者來創(chuàng)作，更側重于炫技，榮耀則是兼顧專業(yè)用戶與大眾消費者，從色彩還原的角度來讓加深影像能力，更側重于實際體驗。
當然，無論哪種路線背后都需要強大研發(fā)能力來支撐，這點上榮耀基本繼承了華為的研發(fā)能力，把過去 Mate 和 P 系列手機的高端研發(fā)骨干都承接過來，新公司起手 8000 人，一半以上的研發(fā)，現(xiàn)在接近 10000 人，還有全國 4 個研發(fā)中心、100+業(yè)界一流水準的實驗室，高端手機原班研發(fā)團隊、研發(fā)中心、實驗室都齊了，最近又公開表態(tài)了年內投入 10 億美金研發(fā)，比例保持在收入 8%上下，總額可以進入國內 top5，比例接近鼎盛時期華為，由此也可以看到明顯看到榮耀在技術創(chuàng)新上的決心。
目前的很多技術儲備已經釋放在了榮耀的頂級旗艦 Magic3 系列上，除了上面提到的計算攝影，多主攝級別的硬件并存，YOYO 助手以及 OS Turbo X（低時延引擎、抗老化引擎、智慧內存引擎）、GPU Turbo X（圖形加速引擎技術）和 LINK Turbo X（網絡加速協(xié)同）三大引擎也直接在驍龍 888 Plus 芯片上優(yōu)化出 10%-15%的提升。
如果說蘋果代表的是硅谷式創(chuàng)新，那么總部位于深圳的榮耀某種程度上也可以代表中國式創(chuàng)新，這是一條不斷更新自己、趕超對手的路，它不能僅僅依靠修修補補來贏得市場，需要的是孤注一擲的勇氣，如趙明所說，作為科技企業(yè)就要要用產品和創(chuàng)新來贏得消費者和市場的尊重。
3，打破「決定論」
包括榮耀在內，國內廠商要想真正進入高端市場挑戰(zhàn)蘋果，必須每年都要有讓人眼前一亮的高光表現(xiàn)。
這里其實可以更深一步來發(fā)問，為什么榮耀敢于公開喊出來挑戰(zhàn)蘋果，而且是真刀真槍拿出產品正面 PK，其他廠商呢？
這里可以從哲學層面阿德勒主張的「目的論」和精神分析學派創(chuàng)始人弗洛伊德主張的「決定論」來說說。
「目的論」里認為每個人都具有奮力拼搏、追求優(yōu)越以適應環(huán)境，從而達到自我完善的能力；「決定論」則認為一切事物都定有其因，人的全部行為都是由愿望、動機、意圖等精神因素決定的。
回歸到手機市場，最重要的第一步不是你能不能，而是你想不想，榮耀目前看起來就是個典型的「目的論」行動者，先是敢想敢做，不斷更新自己的同時追求更高目標，內心里就是認為自己是可以的——畢竟與華為聯(lián)手打天下時就在全球市場碾壓過蘋果，國內市場占了半壁江山。所以即使出了重大外部事件，這股心氣依然未變，反觀絕大多數玩家，更多是安于現(xiàn)狀，主動放棄了高端市場，內心沒有意愿上高端牌桌，也不愿意從底層研發(fā)層面做創(chuàng)新，最后只能找出各種理由得過且過。
在榮耀 Magic3 系列發(fā)布會后，明哥的一段訪談其實說出了問題實質。
「智能手機產業(yè)發(fā)展，從來不是一場登頂游戲，而是一次科技攻堅的長征，盡管國產品牌占全球智能手機銷量的絕對數量優(yōu)勢，收入卻比別人低，產值和利潤更低，究其根本，還是在于自身所處的產業(yè)價值鏈的位置所造成的。只有創(chuàng)新和突破，才能提升自己在產業(yè)價值鏈中的地位和含金量。作為全球第一大工業(yè)國，我們要正視這種大而不強，這種“大而不強”是和本行業(yè)全球最強者比，科技攻堅的意義就在于此。」
這也就很容易理解榮耀為什么不斷盯著蘋果。
蘋果就是榮耀的錨點與目標，當你的目標定到 100 分時候，做好了是 90 分甚至完成目標，但如果目標只定到 60 分，那無論如何也不會有真正意義的突破。
如同中國互聯(lián)網逐步告別「硅谷崇拜」一樣，面對「加州午夜來電」，地處「中國硅谷」深圳、喊出了「全球標志性科技品牌」的榮耀第一時間應戰(zhàn)，這背后代表的不僅僅榮耀個體，更多是中國手機新一代創(chuàng)新力量來對傳統(tǒng)行業(yè)宗師的態(tài)度——一方面點贊蘋果的強大，但尊敬的同時也不卑不亢亮出底牌，謙遜態(tài)度背后，是沖頂高端的決心與信心。
加州來電已然狂響，國內品牌們準備好了嗎？
免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
