摒棄ChatGPT的迷思

文/孟永輝

ChatGPT的火爆背后，引發(fā)的是一場(chǎng)狂歡。這樣一場(chǎng)狂歡，我們嗅到的是一股似曾相似的味道。這股味道，在區(qū)塊鏈的身上，在元宇宙的身上都曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)。深度分析對(duì)于ChatGPT追捧，我們更多地看到的是，人們對(duì)于概念和噱頭的極度迷戀，他們僅僅只是看到了ChatGPT的火爆，卻并不會(huì)去思考ChatGPT究竟是為何火爆，從而失去了對(duì)于ChatGPT的真實(shí)把控。

當(dāng)所有的人都在關(guān)注ChatGPT，當(dāng)所有的公司都在涌入到ChatGPT的賽道時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)做的，或許是摒棄ChatGPT的迷思，從而找到一條客觀而理性地看待ChatGPT的方式和方法。以此為開(kāi)端，我們才能找到一條正確加持ChatGPT的正確的方式和方法，而非僅僅只是將ChatGPT看成是一個(gè)概念。

當(dāng)我們以這樣一種全新的視角來(lái)看待ChatGPT的時(shí)候，我們對(duì)于ChatGPT的認(rèn)識(shí)才能上升到一個(gè)全新的階段。同樣地，ChatGPT才不會(huì)像以往的區(qū)塊鏈和元宇宙那樣，僅僅只是一個(gè)轉(zhuǎn)瞬即逝的概念，而是可以成為一個(gè)真正給人們的生產(chǎn)和生活帶來(lái)深度影響和改變的存在。綜合來(lái)看，摒棄ChatGPT的迷思，放棄對(duì)于ChatGPT的幻想，或許才是一個(gè)關(guān)鍵方面。

ChatGPT，并非萬(wàn)能

當(dāng)ChatGPT開(kāi)始火爆，我們看到的是各式各樣的玩家都開(kāi)始投身其中。他們要么將現(xiàn)有的業(yè)務(wù)和ChatGPT建立聯(lián)系，要么將ChatGPT看成是一個(gè)全新布局的方向，似乎用ChatGPT可以解決他們當(dāng)前面臨著的所有的問(wèn)題。透過(guò)他們對(duì)于ChatGPT的迷思，我們可以非常明顯地感受到，他們對(duì)于ChatGPT的認(rèn)識(shí)，依然還停留在一個(gè)萬(wàn)能的，無(wú)所不能的存在的層面上。

不得不說(shuō)，通過(guò)加持ChatGPT的概念，的確是可以找到解決現(xiàn)實(shí)業(yè)務(wù)的方式和方法的，通過(guò)加持ChatGPT的概念，的確是可以吸引投資者的關(guān)注的。然而，我們同樣要看到的是，ChatGPT依然還是一個(gè)相對(duì)較為初級(jí)，相對(duì)較為原始的存在，雖然它可以解決很多的問(wèn)題，但是，它并不是可以解決所有的問(wèn)題。如果將ChatGPT看成是一個(gè)萬(wàn)能的存在，必然會(huì)導(dǎo)致一個(gè)把ChatGPT置于概念和噱頭的死胡同里的后果。

將ChatGPT看成是一個(gè)并非是萬(wàn)能的存在，將ChatGPT看成是一個(gè)并非是相當(dāng)成熟的存在，或許才是正確地看待ChatGPT的方式和方法。在我看來(lái)，ChatGPT僅僅只是可以解決以搜索、資訊、內(nèi)容為代表的一些內(nèi)容相關(guān)的工作，僅僅只能修復(fù)傳統(tǒng)的內(nèi)容生產(chǎn)和供給的方式，而無(wú)法在更多的層面上帶來(lái)更多新的驚喜。

在看待ChatGPT的問(wèn)題上，我們需要將ChatGPT分布到不同的行業(yè)和場(chǎng)景當(dāng)中，找到適合不同的行業(yè)和場(chǎng)景的ChatGPT，用這些多種多樣的ChatGPT來(lái)解決不同行業(yè)和場(chǎng)景當(dāng)中的問(wèn)題。只有這樣，ChatGPT才不是一個(gè)萬(wàn)能的存在，而僅僅只是一種象征性的存在，正如以往我們?cè)诳创ヂ?lián)網(wǎng)的問(wèn)題上的做法一樣。當(dāng)ChatGPT真正承擔(dān)起了類(lèi)似互聯(lián)網(wǎng)的功能和作用的時(shí)候，它的發(fā)展才能真正進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。

ChatGPT，并不完善

不得不說(shuō)的是，ChatGPT的確可以給我們帶來(lái)一種完全不同的體驗(yàn)。這樣一種體驗(yàn)的效率，這樣一種體驗(yàn)的感受，遠(yuǎn)比以往的互聯(lián)網(wǎng)模式都優(yōu)越了不少。然而，我們同樣要看到的是，ChatGPT依然是一個(gè)有待進(jìn)一步完善，有待進(jìn)一步優(yōu)化的存在。

無(wú)論是從技術(shù)層面上來(lái)看，還是從應(yīng)用的層面上來(lái)看，幾乎都是如此。對(duì)于這樣一個(gè)相當(dāng)年輕化的存在，對(duì)于這樣一個(gè)相當(dāng)初級(jí)的存在，如果我們賦予它更多的功能和意義，如果我們對(duì)它有更多的期望，而忽略了對(duì)于它的優(yōu)化和升級(jí)，那么，它的發(fā)展勢(shì)必會(huì)陷入到死胡同里。

從這樣一個(gè)角度來(lái)看，摒棄對(duì)于ChatGPT的迷思的另外一個(gè)表現(xiàn)，就是要讓它回歸到初級(jí)且原始的發(fā)展階段，就是要讓它回歸到并不完善的發(fā)展層面上。通過(guò)我們不斷地完善ChatGPT，通過(guò)我們不斷地填充ChatGPT的概念和內(nèi)涵，讓ChatGPT釋放出更多新的勢(shì)能，讓ChatGPT可以給行業(yè)的發(fā)展帶來(lái)更多的可能性。

當(dāng)我們以這樣一種思路來(lái)看待ChatGPT的時(shí)候，當(dāng)我們以這樣的思路來(lái)填充和完善ChatGPT的時(shí)候，等到ChatGPT的洗牌的時(shí)候，我們才能不被蕩滌出去，而是可以繼續(xù)在ChatGPT的身上繼續(xù)獲得新的發(fā)展能量，ChatGPT才能持續(xù)不斷地給我們的發(fā)展帶來(lái)新的可能性。

ChatGPT，并非傳統(tǒng)邏輯

當(dāng)下，人們對(duì)于ChatGPT的認(rèn)識(shí)依然還僅僅只是停留在傳統(tǒng)的邏輯上。從本質(zhì)上來(lái)看，他們看待ChatGPT的內(nèi)在邏輯，和以往他們看待區(qū)塊鏈和元宇宙，并沒(méi)有根本性的區(qū)別。不可否認(rèn)，通過(guò)這樣一種方式，的確是可以獲得一定的發(fā)展的。比如，他們可以獲得資本市場(chǎng)的關(guān)注；比如，他們可以搶占市場(chǎng)的制高點(diǎn)；比如，他們可以獲得先發(fā)的優(yōu)勢(shì)。

然而，ChatGPT所誕生的年代，早已不再是僅僅依靠套用以往的模式和方法就可以獲得發(fā)展的時(shí)代。因此，摒棄ChatGPT的迷思的另外一個(gè)表現(xiàn)，就在于要跳出傳統(tǒng)的邏輯，就是要擺脫傳統(tǒng)的思維，真正用一種全新的視角來(lái)看待ChatGPT，真正用一種全新的方法來(lái)落地ChatGPT。

在我看來(lái)，ChatGPT的運(yùn)行邏輯，恰恰是和以往的運(yùn)行邏輯是相反的。根據(jù)以往的邏輯，特別是根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)的邏輯，一個(gè)新的風(fēng)口的來(lái)臨，通常是自上而下的，從高階市場(chǎng)向低階市場(chǎng)不斷延伸的過(guò)程。這個(gè)邏輯，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，以及在后互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，幾乎都是這樣的。

然而，等到ChatGPT出現(xiàn)，我們看到的是一種全新的運(yùn)行邏輯。這樣一種全新的運(yùn)行邏輯，其實(shí)更像是一種自下而上的。對(duì)于每一個(gè)想要在ChatGPT領(lǐng)域有所作為的玩家們來(lái)講，他們真正要關(guān)注的并不僅僅只是資本市場(chǎng)真正想要的東西，而是需要真正了解用戶真正想要的東西，真正在資本介入之前便已經(jīng)找到了一套完整且有效的商業(yè)模式。當(dāng)這樣一種商業(yè)模式得到了印證，并且可以跑通之后，再去借助資本市場(chǎng)的力量，將ChatGPT復(fù)制到更多的行業(yè)和場(chǎng)景當(dāng)中，從而再去建構(gòu)規(guī)模效應(yīng)。

因此，摒棄ChatGPT的迷思的另外一個(gè)主要方面，就是要告別傳統(tǒng)的邏輯和思維，真正用一種全新的邏輯和思維來(lái)看待ChatGPT，并且找到一條全新的發(fā)展新模式。當(dāng)ChatGPT告別了傳統(tǒng)的邏輯，當(dāng)ChatGPT真正走出了一條全新的發(fā)展模式，它的發(fā)展才能夠真正進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。

ChatGPT，并非拷貝互聯(lián)網(wǎng)

對(duì)于ChatGPT的迷思的一個(gè)主要方面，就是僅僅只是簡(jiǎn)單地將它看成是互聯(lián)網(wǎng)的簡(jiǎn)單拷貝和復(fù)制，僅僅只是將它看成是一個(gè)類(lèi)似互聯(lián)網(wǎng)式的存在。事實(shí)上，僅僅只是簡(jiǎn)單地拷貝互聯(lián)網(wǎng)模式業(yè)已被證明并不符合當(dāng)下的發(fā)展潮流和趨勢(shì)，這一點(diǎn)，并不僅僅只是ChatGPT身上即將得到印證，其實(shí)，在ChatGPT出現(xiàn)之前的新零售、區(qū)塊鏈、元宇宙等新生物種的身上都已經(jīng)得到了印證。

欲要擺脫ChatGPT的迷思，讓ChatGPT走出一條適合自身的發(fā)展道路，另外一個(gè)最為重要的表現(xiàn)，就是要拋棄僅僅只是簡(jiǎn)單地拷貝和復(fù)制互聯(lián)網(wǎng)的幻想，真正找到一條適合ChatGPT的正確的發(fā)展方式和方法。

我認(rèn)為，拷貝互聯(lián)網(wǎng)的最為重要的表現(xiàn)，就是現(xiàn)在人們看待ChatGPT的方式和方法。他們僅僅只是將ChatGPT看成是一個(gè)概念，而沒(méi)有抓住ChatGPT的精髓。事實(shí)上， ChatGPT之所以會(huì)給我們帶來(lái)不一樣的體驗(yàn)，其中一個(gè)很重要的原因在于底層的技術(shù)，而非表層的表現(xiàn)形式。

當(dāng)我們真正將關(guān)注的焦點(diǎn)從關(guān)注ChatGPT的外在，轉(zhuǎn)移到關(guān)注ChatGPT的內(nèi)在技術(shù)的時(shí)候，當(dāng)我們真正用技術(shù)的眼光來(lái)看待ChatGPT的時(shí)候，我們才能真正擺脫以往僅僅只是用拷貝互聯(lián)網(wǎng)的方式來(lái)看待ChatGPT的方式和方法，真正將對(duì)于ChatGPT的看法帶入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。

結(jié)語(yǔ)

盲目地將ChatGPT看成是萬(wàn)能的，盲目地將ChatGPT看成是一個(gè)類(lèi)似與互聯(lián)網(wǎng)式的存在，盲目地夸大資本的力量在ChatGPT的發(fā)展過(guò)程當(dāng)中的作用，盲目地將ChatGPT看成是一個(gè)極其成熟的存在，盲目地把ChatGPT應(yīng)用到不同的行業(yè)和場(chǎng)景當(dāng)中，勢(shì)必會(huì)將ChatGPT的發(fā)展帶入到一種盲目的發(fā)展境地里。

欲要解決這一問(wèn)題，我們首先要做的，就是要拋棄ChatGPT的迷思，真正將ChatGPT的發(fā)展從以往的發(fā)展模式和邏輯當(dāng)中掙脫出來(lái)，真正用一種全新的方式來(lái)發(fā)展和完善ChatGPT，真正找到一條適合ChatGPT的正確的發(fā)展道路。

當(dāng)我們?cè)诳创鼵hatGPT的時(shí)候，有了ChatGPT的精神內(nèi)核，當(dāng)我們找到了適合ChatGPT 正確的發(fā)展道路。那么，ChatGPT才不會(huì)僅僅只是一個(gè)代名詞，才不會(huì)僅僅只是一個(gè)概念，而是有著自身的內(nèi)涵和發(fā)展邏輯，并且真正可以形成一套真正適合自身的發(fā)展邏輯的全新的存在。

這個(gè)時(shí)候，ChatGPT才不會(huì)僅僅只是一個(gè)轉(zhuǎn)瞬即逝的概念，而是成為了一個(gè)可以我們的生產(chǎn)和生活長(zhǎng)期共存，可以給我們的商業(yè)帶來(lái)全新變革的存在。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，行業(yè)研究專(zhuān)家，知名KOL。長(zhǎng)期專(zhuān)注行業(yè)研究，提供深度思考與行業(yè)觀察信息。支持保留作者來(lái)源的分享，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。