文/孟永輝
金融科技走在了新路上。
在這樣一條全新的發(fā)展道路上，我們已經完全看不到互聯網金融的痕跡。相反，我們看到的是，更多反映金融本質屬性和原始奧義的方面?；貧w實體，賦能實體，業(yè)已成為金融科技的新方向。
而這，正是金融本身最純粹，最具有想象力的方面。
然而，金融科技的回歸實體，賦能實體又是與傳統(tǒng)金融的回歸實體，賦能實體有著某種區(qū)別的。傳統(tǒng)金融樣式的回歸實體，賦能實體，依然是以傳統(tǒng)金融的元素和邏輯來實現的，而現在，金融科技樣式的回歸實體，賦能實體，則具有了更多新的內涵和意義。
如果對于這些新的內涵和意義進行總結的話，我更加愿意將其歸結為「金融」和「科技」兩種元素的深度融合與碰撞產生的。
是的，金融科技早已不再是互聯網金融式樣的「互聯網」和「金融」兩種元素的簡單相加，而是具有了更多新的內涵和意義。復盤這些新的內涵和意義，我們可以非常明顯地看出，它們是由「金融」和「科技」兩種元素的深度融合所衍生出來的。
一
如果我們將時間的指針撥回到那個金融科技野蠻生長的年代里，或許，我們會想當然地認為，所謂的金融科技就應當是「金融」和「科技」兩種元素的簡單相加，所謂的金融科技就應當是一個獨立于實體經濟之外的存在。
因為在這個時候，我們既不具備將「金融」和「科技」兩種元素深度融合的能力，更沒有找到實現「金融」和「科技」兩種元素深度融合的正確的方式和方法。
很顯然，金融科技的這樣一種發(fā)展邏輯，其實是與互聯網金融并沒有本質上的區(qū)別的。說白了，這個時候的金融科技，與其說是一種全新的物種，還不如說它是互聯網金融的代名詞。
可以確定的是，如果金融科技僅僅只止于此，那么，它的發(fā)展是無論如何都無法長久的。欲要實現新的發(fā)展，跳出互聯網金融的怪圈，必然需要摒棄僅僅只是將「金融」和「科技」兩種元素簡單相加的做法。
于是，我們看到了以京東科技為代表的一系列玩家們的新探索，我們看到了以數字金融、供應鏈金融為代表的金融新物種的衍生和出現，我們看到了金融科技在經歷了長時間的沉淪與迷茫之后，開始有了新的轉機。
如果一定要對這些現象找到一個最原始的動力源泉的話，「金融」和「科技」兩種元素的深度融合，無疑是一個主要方面。
二
當「金融」和「科技」兩種元素深度融合，「金融」和「科技」兩種元素的主體地位得到了糾正。以往，我們所認識的金融科技是一個以科技為主導，以金融為工具的存在。更為確切地說，以往的金融科技，僅僅只是互聯網玩家們?yōu)榱耸崭盍髁慷苌鰜淼囊粋€新工具而已。
盡管通過流量對象的轉移和挖掘，我們的確可以獲得一定的增長，但是，以科技為主導，以金融為工具的金融科技，必然會將金融科技的發(fā)展帶入到一種流于表面，淺嘗輒止的發(fā)展怪圈之中。玩家們并不會參與到實體經濟的實際運作過程當中，而僅僅只是會充當一個第三方和旁觀者。
可以想見的是，僅僅只是以這樣一種方式，金融科技的發(fā)展是無論如何都無法做到回歸實體，賦能實體的，那么，金融科技的發(fā)展始終都是無法長久的。歸根到底，還是「金融」和「科技」兩種元素的主體地位發(fā)生了偏移才導致了這樣一種結果。
當「金融」和「科技」開始深度融合，「金融」的主體地位得到了校正，「科技」的工具功能得到了升華和放大。至此，金融科技不再是一個游離于產業(yè)之外的第三方，而是成為了一個深入到產業(yè)內部，不斷地對產業(yè)進行全方位、多角度的支撐和賦能的新物種。同時，借助「科技」本身業(yè)已與產業(yè)之間的深度聯系，「金融」的功能和作用同樣得到了升級。
三
當「金融」和「科技」兩種元素深度融合，「金融」和「科技」的表現形式有了新的進化。以往的金融科技，無論是從金融的角度來看，還是從科技的角度來看，它們的表現形式都是沒有發(fā)生根本性的變化的。金融依然僅僅只是傳統(tǒng)的金融，科技依然僅僅只是以互聯網技術為主導。當「金融」和「科技」兩種元素的表現形式缺少了新的進化，那么，它是無論如何都無法做到回歸實體和賦能實體的。
其中一個很重要的原因在于，經歷了互聯網時代的洗禮之后，實體經濟業(yè)已發(fā)生了根本性的改變。無論是從上游的生產方式上，還是從下游的供給方式上來看，實體經濟都發(fā)生了一場深刻而又徹底的改變。
伴隨著這樣一種改變，實體經濟的需求，同樣發(fā)生了一場深刻的變革。
在這樣一場深刻的變革之下，新的需求開始衍生和出現。不再單純地需要傳統(tǒng)金融般的「扶上馬」，而是開始更多地需要「送一程」、「陪跑」，成為新需求的主要表現。
如果金融科技依然還在用傳統(tǒng)的表現形式來進行供給的話，必然是滿足實體經濟的需求的。當金融科技無法滿足實體經濟的需求，那么，所謂的回歸實體，賦能實體，同樣成為了一句空話。
欲要解決這一點，必然需要改變「金融」和「科技」兩種元素的表現形式。當「金融」和「科技」兩種元素深度融合，我們看到的是，金融開始更多地衍生出新的元素、新的物種，無論是數字金融、智慧金融、供應鏈金融，幾乎都有了新的內涵和詮釋，并且都能夠找到回歸實體，賦能實體的突破口。
同樣地，「科技」的表現形式也發(fā)生了深刻而全面的改變?，F在的「科技」早已不再是我們以往所認為的以互聯網技術為主導的存在，而是成為了以數字化技術為主導的存在。同互聯網技術僅僅只是做撮合和中介來提升行業(yè)的運行效率不同，數字化的技術更多地是基于對于行業(yè)的底層元素、運行邏輯進行深度而徹底的改變來提升行業(yè)運行效率。
四
當「金融」和「科技」兩種元素深度融合，金融科技開始找到與實體經濟結合的新姿勢。以往，之所以會對金融科技有如此多的詬病，其中一個很重要的原因在于，金融科技與實體經濟結合的方式依然是互聯網式的，依然是以收割流量為終極表現形式的，依然是獨立于產業(yè)的運行之外的。
當「金融」和「科技」兩種元素深度融合，金融科技不再是一個獨立于產業(yè)之外的存在，而是一個貫穿產業(yè)始終，深入到產業(yè)的方方面面的存在。
在這樣一種情況下，金融科技與實體經濟結合的方式早已不再是互聯網式的，以平臺和中心為主導的傳統(tǒng)姿勢，而是蛻變成為數字經濟式的，以去平臺化和去中心化為主導的新姿勢。
在這樣一種新姿勢下，金融科技可以從產業(yè)的最前端到產業(yè)的最末端對實體經濟進行深度而又全面的賦能和改造?？梢哉f，現在的金融科技，早已不再是一個獨立于實體產業(yè)和實體經濟之外的存在，而是真正融入到了實體經濟和實體產業(yè)的實際運作過程當中。
對于一直都在尋找與實體經濟結合的新姿勢的互聯網玩家們來講，金融科技與實體經濟結合的這樣一種新姿勢，徹底突破了它們以往的發(fā)展瓶頸，找到了它們與實體經濟結合的方式和方法。
從這個角度來看，金融科技是互聯網玩家們回歸實體，賦能實體的新通路。以此為開端，互聯網玩家們賦能實體和回歸實體將會打開更多新的可能性。
結語
金融科技業(yè)已走在了新的道路上。真正導致這一現象出現的根本原因在于，「金融」和「科技」兩種元素的深度融合所導致的。
當「金融」和「科技兩種元素深度融合，金融科技的主體得到了確認，金融科技的表現形態(tài)得到了進化，金融科技與實體經濟結合的姿勢有了突破。
以此為開端，金融科技將會徹底告別互聯網金融的牽絆，真正進入到屬于自身的發(fā)展新周期里。
—完—
作者：孟永輝，資深撰稿人，行業(yè)研究專家，知名KOL。長期專注行業(yè)研究，提供深度思考與行業(yè)觀察信息。支持保留作者來源的分享，轉載請保留作者版權信息，違者必究。
免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
