文/孟永輝
如果對以往金融科技的發(fā)展進行一次總結(jié)的話,它更多地表現(xiàn)出來的是,對于流量的獲取和收割。無論是以京東科技、螞蟻科技為主導的頭部玩家,抑或是那些頭部以下的玩家,幾乎都是如此。當金融科技的發(fā)展與流量產(chǎn)生密不可分的聯(lián)系,與其說它是一種金融的新模式,還不如說它是一種互聯(lián)網(wǎng)的新模式??梢钥隙ǖ氖?,當互聯(lián)網(wǎng)的紅利不再,金融科技的這樣一種互聯(lián)網(wǎng)模式,必然會走入到發(fā)展的死胡同里。
欲要讓金融科技的發(fā)展獲得突破,必然需要跳出以流量為主導的互聯(lián)網(wǎng)模式,找到金融科技的發(fā)展新模式。當互聯(lián)網(wǎng)玩家們擁抱實體,擁抱產(chǎn)業(yè)的大趨勢開始衍生與出現(xiàn),特別是當去平臺化,去中心化的發(fā)展模式成為越來越多玩家們的新選擇,我們同樣看到了金融科技的新模式開始衍生和出現(xiàn)。
如果對金融科技的這樣一種全新的發(fā)展模式進行一次總結(jié)的話,它更多地表現(xiàn)出來的是「去互聯(lián)網(wǎng)化」的模式。找到這樣一種全新發(fā)展模式的內(nèi)在規(guī)律與方向,并以此來校正以往金融科技發(fā)展的錯誤方向,或許才能真正將金融科技的發(fā)展帶入到一個全新的發(fā)展階段。
金融科技,不再收割流量
無論是在互聯(lián)網(wǎng)金融風靡的年代里,還是在金融科技風靡的年代里,流量,幾乎都是每一個玩家必然關注的目標對象。說到底,玩家們依然還是要延續(xù)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展模式,依然還是要依靠收割流量來獲得發(fā)展。不得不說,以收割流量的發(fā)展模式,的確是有一定的發(fā)展?jié)撃艿摹_@是我們以往所看到的那么多的玩家們,之所以會在如此短暫的時間內(nèi)獲得快速發(fā)展的根本原因所在。
然而,僅僅只是收割流量,只能讓金融科技的發(fā)展在速度上有所「建樹」,卻無法讓金融科技真正應當具備它應當具備的功能和意義。原因在于,無論是站在「金融」的角度,還是站在「科技」的角度來看待它,金融科技真正需要做的,就是要與流量進行深度融合,而非僅僅只是將自身定義成為一個凌駕于流量之外的存在。
當金融科技的發(fā)展開始進入到一個全新的發(fā)展階段,我們看到的是,它的發(fā)展不再僅僅只是以收割流量為終極追求,而是開始主動地融入到流量之中,成為流量的一份子,成為流量的組成部分,以此為開端,真正將金融科技的發(fā)展帶入到一個全新的發(fā)展階段。不得不說,當金融科技的發(fā)展告別了以收割流量為主導的發(fā)展模式,并且真正以賦能流量,支撐流量的發(fā)展為主導的發(fā)展模式來發(fā)展自身的時候,它的發(fā)展才算是真正進入到了一個全新的發(fā)展階段。
當下,我們看到的諸多衍生于金融科技的新概念,我們看到的以阿里、京東、騰訊為代表的玩家們對于金融科技的新探索,幾乎都可以非常明確地告訴我們,金融科技不再是一種收割流量的工具和手段,而是真正成為了支撐流量,賦能流量的新方式。更為確切地說,金融科技業(yè)已成為了流量的一份子,并且開始從內(nèi)部對流量進行一場更加深度而徹底的改造。
金融科技,不再依賴互聯(lián)網(wǎng)
以往,金融科技的發(fā)展之所以會出現(xiàn)如此多的互聯(lián)網(wǎng)的影子,金融科技的模式之所以一直都無法跳出以平臺和中心為主導的發(fā)展模式,其中一個很重要的原因在于,金融科技的底層技術,其實是互聯(lián)網(wǎng)技術。無論是基于C端流量的互聯(lián)網(wǎng)金融模式,還是基于B端的金融科技的模式,幾乎都是如此??傮w來看,金融科技的根本驅(qū)動力,其實是以互聯(lián)網(wǎng)技術為主的。
不得不說,互聯(lián)網(wǎng)技術的確可以在一定程度上提升金融上下游的對接效率,的確可以在一定程度上消弭金融產(chǎn)業(yè)的信息鴻溝。然而,如果金融科技僅僅只是局限在產(chǎn)業(yè)上下游的撮合和對接上,如果金融科技的功能和作用僅僅只是局限在傳統(tǒng)的意義上,那么,金融科技的發(fā)展,是無法完美詮釋「金融」和「科技」兩種要素的功能和意義的。
欲要讓金融科技的發(fā)展進入到全新的發(fā)展周期里,特別是讓金融科技的發(fā)展告別互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式,我們需要做的是,讓金融科技的發(fā)展不再依賴互聯(lián)網(wǎng)技術,而是讓更多新的技術為金融科技的發(fā)展注入新的能量。觀察現(xiàn)在以京東科技、螞蟻科技為代表的玩家,我們可以更多地看到的是,金融科技更多地代表的是以互聯(lián)網(wǎng)之外的新技術,無論是AI技術,還是大數(shù)據(jù)技術,乃至區(qū)塊鏈技術,幾乎都是這樣一種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。
總之,金融科技的發(fā)展,不再單純地依賴互聯(lián)網(wǎng)技術,而是開始更多地向新技術要生產(chǎn)力,正在成為一種新的潮流和趨勢。對于每一個有志于在金融科技的發(fā)展新階段里有所作為的玩家們來講,如何抓住新技術發(fā)展的紅利,用新技術的力量不斷地為金融科技的發(fā)展打開新通路,才是真正保證金融科技的發(fā)展可以進入到全新發(fā)展階段的關鍵所在。
筆者認為,未來,誰能夠用新技術不斷地為金融科技的發(fā)展注入新的活力,誰能夠用新技術不斷地為金融科技的發(fā)展打開新的通路,誰就能夠在金融科技的發(fā)展新周期里獲得最終的勝利。需要明確的是,在這樣一個全新的階段,新技術真正承擔的是讓金融科技的「金融」功能和作用得以升華和落地的角色,而非像互聯(lián)網(wǎng)技術那樣,充當喧賓奪主的角色。
金融科技,不再游離于產(chǎn)業(yè)之外
金融科技之所以受到如此多的詬病,其中一個很重要的原因在于,它始終都是一個游離于產(chǎn)業(yè)之外的存在,它始終都是一個第三方。雖然以這樣一種定位來詮釋金融科技的發(fā)展,的確是可以為它的發(fā)展找到突破口,但是,一味地將金融科技定義成為一個游離于產(chǎn)業(yè)之外的存在,一味地將金融科技定義成為一個和其他互聯(lián)網(wǎng)物種類似的存在,勢必是無法完美詮釋金融科技的真正內(nèi)涵與意義的。
原因在于,無論是以「金融」為落腳點,還是以「科技」為落腳點來詮釋金融科技,它都應當回歸產(chǎn)業(yè),與產(chǎn)業(yè)深度融合,而非僅僅只是成為一個游離于產(chǎn)業(yè)之外的存在。而金融科技之所以會走入到游離于產(chǎn)業(yè)之外的怪圈,其中一個很重要的原因在于,它依然還是在用互聯(lián)網(wǎng)的角色來定義和詮釋自我。
當金融科技的發(fā)展進入到全新的發(fā)展階段,特別是當金融科技的「去互聯(lián)網(wǎng)化」開始成為新的發(fā)展方向的時候,它所表現(xiàn)出來的新方向,便不再是一個游離于產(chǎn)業(yè)之外的存在,而是一個與產(chǎn)業(yè)深度融合,甚至是產(chǎn)業(yè)的一份子的角色。對于每一個金融科技的玩家們來講,找到回歸產(chǎn)業(yè)的方式和方法,真正與產(chǎn)業(yè)融為一體,并且以全產(chǎn)業(yè)鏈、全流程的方式參與到產(chǎn)業(yè)運行的方方面面,用自身在「金融」和「科技」方面的能力,助力產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型和升級,或許才是保證金融科技的發(fā)展帶入到全新發(fā)展階段的關鍵所在。
可以預見的是,未來真正能夠在金融科技的新戰(zhàn)場上有所作為的玩家,并不是那些僅僅只是做金融與產(chǎn)業(yè)之間的對接效率提升的玩家,而是那些真正可以讓金融和產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)深度融合,并且真正可以讓金融和產(chǎn)業(yè)的有所進化的玩家。說到底,金融科技的玩家們還是要主動地融入到產(chǎn)業(yè)發(fā)展之中,而非游離于產(chǎn)業(yè)發(fā)展之外,只有這樣,金融科技的發(fā)展才能真正進入到一個全新的發(fā)展階段。
結(jié)語
當以流量為主導的發(fā)展模式開始告一段落,我們看到的是,以留量為主導的發(fā)展模式開始成為新的潮流和趨勢。在這樣一個大背景下,金融科技的發(fā)展,同樣開始有了新的目標和方向。如果對金融科技的這樣一種發(fā)展方向進行一次總結(jié)的話,「去互聯(lián)網(wǎng)化」,無疑是最為貼切的。認識到「去互聯(lián)網(wǎng)化」下的金融科技的新路徑,并以此來打開金融科技的發(fā)展新通路,或許才是讓它的發(fā)展可以進入到一個全新發(fā)展階段的關鍵所在。
—完—
作者:孟永輝,資深撰稿人,行業(yè)研究專家,知名KOL。長期專注行業(yè)研究,提供深度思考與行業(yè)觀察信息。支持保留作者來源的分享,轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息,違者必究。
免責聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 騰訊隱身,令人生畏
- 迪卡儂的價格、lululemon的品質(zhì),平替正成為年輕消費者的心頭好
- 三場與AI有關的死亡
- 100億美元史上最大融資的背后,國內(nèi)外巨頭齊瞄準Data+AI
- 有一種羨慕叫“別人家的年終獎”:京東采銷平均23薪,全網(wǎng)熱議“人的價值”
- 行業(yè)首個“人機大戰(zhàn)”對壘!AI翻譯已媲美人工
- 蘋果開啟年終大促,降價1200元,被國產(chǎn)手機嚇怕了?
- 1999 元起,OPPO A5 Pro 超防水、超抗摔、超耐用
- 長三角,如何把數(shù)據(jù)要素變成新長江?
- 大模型,在內(nèi)卷中尋找出口
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。