螞蟻集團(tuán)、京東科技，不下牌桌

如果你還在用互聯(lián)網(wǎng)的眼光來(lái)看待金融科技，發(fā)展金融科技，那么，你是極大地曲解了金融科技的內(nèi)涵與意義的。

這是我們看到的那么多的金融科技玩家，到最后，僅僅只剩下以螞蟻集團(tuán)、京東科技為代表的少數(shù)玩家，依然還在金融科技的牌桌上的關(guān)鍵原因。

顯而易見(jiàn)的是，螞蟻集團(tuán)、京東科技之所以依然還在金融科技的牌桌之上，其中一個(gè)很重要的原因就在于，它們?cè)缫巡辉儆没ヂ?lián)網(wǎng)的眼光和思維來(lái)看待和發(fā)展金融科技，而是在尋找新的詮釋金融科技的方式和方法。

越來(lái)越多的跡象開(kāi)始表明，所謂的金融科技，并不是什么金融的新物種，更不是互聯(lián)網(wǎng)的代名詞，而是一個(gè)全新的存在。

如果一定要對(duì)金融科技進(jìn)行一次總結(jié)的話，我更加愿意將其看成是新產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施。

如果以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)設(shè)施，最終將人們帶入到了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的話，那么，當(dāng)金融科技開(kāi)始成為新的基礎(chǔ)設(shè)施，它將會(huì)把我們帶入到新產(chǎn)業(yè)時(shí)代。

金融或科技，已無(wú)法詮釋金融科技

以往，玩家們?cè)诳吹浇鹑诳萍嫉臅r(shí)候，要么將它劃歸到金融的范疇里，要么將它劃歸到科技的范疇里。

實(shí)踐證明，無(wú)論是站在金融的角度來(lái)看待金融科技，還是站在科技的角度來(lái)看待金融科技，都是無(wú)法詮釋金融科技的本質(zhì)內(nèi)涵和意義的。

如果一定要尋找一個(gè)字眼來(lái)詮釋金融科技的話，我更加愿意用「數(shù)字化」來(lái)詮釋它。從某種意義上來(lái)講，數(shù)字化，儼然是金融科技的新內(nèi)涵。

透過(guò)螞蟻集團(tuán)、京東科技的發(fā)展史，我們可以看出一條較為清晰的，從「互聯(lián)網(wǎng)周期」，進(jìn)入到「數(shù)字周期」發(fā)展脈絡(luò)。

換句話說(shuō)，正是由于螞蟻集團(tuán)、京東科技以數(shù)字化來(lái)詮釋自我，來(lái)詮釋金融科技，才讓它們走入到了金融科技的發(fā)展新周期里。

數(shù)字化，之所以會(huì)成為金融科技的新內(nèi)涵，其中一個(gè)很重要的原因在于，數(shù)字化，彰顯了金融和科技的進(jìn)化，讓金融科技不再是一個(gè)非此即彼的存在，而是變成了一個(gè)能夠涵蓋金融與科技兩種元素特征的存在。

當(dāng)數(shù)字化成為了金融科技的全新表述，我們?cè)谔骄克陌l(fā)展時(shí)，不再僅僅只是一味地以傳統(tǒng)金融為代表的金融端切入，不再僅僅只是一味地以傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)為代表的科技端切入，而是開(kāi)始尋找一種能夠兼顧金融端和科技端的全新切入點(diǎn)。

在這種情況下，金融科技更多地承擔(dān)的是一種深入到產(chǎn)業(yè)之中，不斷地與產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生連接的全新的存在。

更多地賦能產(chǎn)業(yè)，更多地助力產(chǎn)業(yè)，而非一味地收割產(chǎn)業(yè)，逐漸成為了一種全新的正確。

以此為開(kāi)端，金融科技真正驅(qū)動(dòng)的是一個(gè)又一個(gè)的新產(chǎn)業(yè)的崛起，實(shí)現(xiàn)的是一個(gè)又一個(gè)的新產(chǎn)業(yè)的衍生。

從這樣一個(gè)角度來(lái)看，金融科技正在用新的內(nèi)涵來(lái)重新詮釋自我，并且開(kāi)始尋找它在新產(chǎn)業(yè)時(shí)代的新功能和意義。

以此為開(kāi)端，金融科技開(kāi)始奏響新產(chǎn)業(yè)的樂(lè)章。

規(guī)模或效率，已無(wú)法詮釋金融科技

以往的金融科技，同其他的互聯(lián)網(wǎng)物種，并無(wú)二致。

它存在的最大的功能和意義在于，盡可能多地建構(gòu)自身的規(guī)模，盡可能高效地實(shí)現(xiàn)供給端和需求端的對(duì)接效率。

在這種情況下，金融科技所承擔(dān)的是，依然是互聯(lián)網(wǎng)物種的功能和作用，依然是走在規(guī)?；蛐实牡缆飞?。

僅僅只是以規(guī)?；蛐蕘?lái)考核金融科技，僅僅只是以規(guī)?；蛐蕘?lái)發(fā)展金融科技，只會(huì)把金融科技的發(fā)展，帶入到互聯(lián)網(wǎng)的怪圈，只會(huì)讓金融科技成為互聯(lián)網(wǎng)的代名詞。

當(dāng)金融科技的發(fā)展進(jìn)入到新周期，特別是當(dāng)新產(chǎn)業(yè)時(shí)代來(lái)臨，僅僅只是以規(guī)?；蛐?，是無(wú)法完美詮釋金融科技的內(nèi)涵與意義的。

透視螞蟻集團(tuán)、京東科技的發(fā)展，可以顯而易見(jiàn)地看出，它們更多地開(kāi)始深入到產(chǎn)業(yè)之中，它們開(kāi)始更多地參與到產(chǎn)業(yè)之中，它們更多地貫穿到產(chǎn)業(yè)之中。

在這種情況下，所謂的規(guī)?；蛐?，其實(shí)，早已不再是衡量它的唯一選項(xiàng)。

如何更深地接到產(chǎn)業(yè)之中，如何對(duì)產(chǎn)業(yè)的不同流程和環(huán)節(jié)進(jìn)行深度賦能，最終，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的迭代和升級(jí)，已經(jīng)是衡量金融科技玩家們成敗的新標(biāo)準(zhǔn)。

此刻，金融科技儼然成為了新產(chǎn)業(yè)的孵化器。

如果一定要尋找一個(gè)詞來(lái)詮釋當(dāng)下的金融科技的話，深度與效益，或許是再恰當(dāng)不過(guò)的了。

平臺(tái)化或中心化，已無(wú)法詮釋金融科技

以往，之所以會(huì)那么多的玩家投身到金融科技市場(chǎng)之中，其中一個(gè)最為根本的原因在于，它們想要借助金融或科技的「毛細(xì)血管」的功能和作用，做大平臺(tái)，做強(qiáng)中心。

可以肯定的是，平臺(tái)化和中心化，是無(wú)法完美詮釋金融科技的，是無(wú)法讓金融科技的功能和作用得到最大限度地發(fā)揮的。

可以肯定的是，平臺(tái)化和中心化，并不是金融科技的最終奧義，并不是金融科技的最終表現(xiàn)形態(tài)。

在我看來(lái)，對(duì)于金融科技玩家們來(lái)講，只有實(shí)現(xiàn)了新產(chǎn)業(yè)的衍生和出現(xiàn)，只有成為了新產(chǎn)業(yè)的孵化器和助推器，才算是真正找到了實(shí)現(xiàn)自我的正確方式和方法。

須知，平臺(tái)化或中心化，是無(wú)法造就新產(chǎn)業(yè)的誕生的，是無(wú)法實(shí)現(xiàn)新產(chǎn)業(yè)的衍生和出現(xiàn)的。

拋開(kāi)平臺(tái)化或中心化的思維，真正讓金融科技投身到產(chǎn)業(yè)之中，讓金融科技成為新產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施，實(shí)現(xiàn)新產(chǎn)業(yè)的誕生，才是它的最終意義和原始奧義。

螞蟻金服、京東科技之所以會(huì)穿越金融科技洗牌的周期，之所以會(huì)實(shí)現(xiàn)自身的蝶變和升級(jí)，其中一個(gè)很重要的原因就在于，它們不再以平臺(tái)和中心來(lái)定義自我。

如果對(duì)它們現(xiàn)在的發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行一次總結(jié)的話，它們更多地是在憑借自身在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代所積累下來(lái)的與產(chǎn)業(yè)的深度結(jié)合的經(jīng)驗(yàn)和資產(chǎn)，不斷地去賦能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，讓產(chǎn)業(yè)本身發(fā)生深度且全面的改變。

在這種情況下，金融科技已不再是單純意義上的平臺(tái)或中心，而是成為了化有形為無(wú)形，化有我為無(wú)我的一個(gè)全新的存在。

結(jié)論

金融科技，正在奏響新產(chǎn)業(yè)的樂(lè)章。

這是螞蟻集團(tuán)、京東科技之所以會(huì)穿越金融科技的周期，不下牌桌的關(guān)鍵原因。

透過(guò)它們，我們看到的是，金融或科技已無(wú)法詮釋金融科技，規(guī)模或效率已無(wú)法詮釋金融科技，平臺(tái)化或中心化已無(wú)法詮釋金融科技。

金融科技開(kāi)始有了新的內(nèi)涵與意義。

此刻，金融科技不再是互聯(lián)網(wǎng)的代名詞，而是成為了新產(chǎn)業(yè)的孵化器；

此刻，金融科技不再是巨頭們的圍獵場(chǎng)，而是成為了新產(chǎn)業(yè)的助推器。

金融科技，正在奏響新產(chǎn)業(yè)的樂(lè)章。

或許，這才是它的終極歸宿。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。