1
今天,北青報(bào)、澎湃新聞等多家媒體不約而同地在談一個(gè)問題——呼吁銀行和相關(guān)機(jī)構(gòu)部門就“因疫情推遲還房貸”達(dá)成共識(shí)。
不少媒體引用了下面這個(gè)市民求助,似乎提出這個(gè)問題的出發(fā)點(diǎn)是“為受疫情影響生計(jì)的群眾紓困”。
但是仔細(xì)一想,困難群眾的貸款只有一種嗎?
除了房貸,有沒有車貸,經(jīng)營貸,信用卡貸?同樣是貸款,同樣是疫情原因無法工作(經(jīng)營)無力償還,為什么只提“推遲還房貸”,不提其他呢?
北青報(bào)在相關(guān)報(bào)道中含蓄地提到:
“不要小看房貸斷供的風(fēng)險(xiǎn),它不僅影響個(gè)體和家庭的穩(wěn)定,對(duì)銀行和房地產(chǎn)業(yè)也會(huì)帶來一定程度的沖擊。因此,“因疫情推遲還房貸”有必要提上議事日程,包括銀行在內(nèi)的相關(guān)機(jī)構(gòu)和部門,都應(yīng)參與討論,共同尋找破解之道。”
2
關(guān)于“斷供潮”,官方媒體一直沒有報(bào)道,只是一些自媒體根據(jù)阿里法拍、京東法拍不斷上漲的房產(chǎn)標(biāo)的數(shù)量,以及網(wǎng)上流傳的斷供人的“自述”,分析出現(xiàn)了所謂的“斷供潮”。
雖然這種推測(cè)并不準(zhǔn)確,因?yàn)闆]有考慮到很多法院這兩年在做數(shù)字化,把拍賣搬到了網(wǎng)上,因而出現(xiàn)了法拍房數(shù)量的激增。即使法拍房的增勢(shì)是真實(shí)準(zhǔn)確的,也不代表都是斷供導(dǎo)致進(jìn)入法拍程序。
我們只能從各種零星的消息中,隱約感覺到“斷供”確實(shí)已經(jīng)是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)。
比如,按銀行官方口徑的處理程序,“房貸還款延遲一天會(huì)影響征信記錄,延遲三個(gè)月將會(huì)啟動(dòng)訴訟程序”。但現(xiàn)實(shí)中,律師接到的銀行委托,兩個(gè)月沒還就啟動(dòng)起訴程序了。銀行如果不是已經(jīng)有大量“經(jīng)驗(yàn)”,恐怕不會(huì)這么提前操作。
銀行之所以急著起訴,抓緊處置“不良資產(chǎn)”,很可能是法拍也在遭遇某種程度的“擠兌”,結(jié)果越來越不樂觀。
和部分網(wǎng)友想象中的“銀行永遠(yuǎn)穩(wěn)賺不賠,不還款就低價(jià)拍賣房子,拿回自己的貸款”不同,可以看看下面武漢法拍房這幾天的成交情況,除了兩套學(xué)區(qū)房有競(jìng)價(jià)行為(競(jìng)價(jià)還不激烈),剩下的都是底價(jià)成交(法拍房的底價(jià)一般是市場(chǎng)價(jià)的7-8折),“市場(chǎng)依舊比較慘淡”。
這還是新一線城市,經(jīng)濟(jì)和人口基礎(chǔ)都很不錯(cuò)的武漢的情況。
去年11月,吉林白城一套263平別墅法拍房,評(píng)估價(jià)為301萬,起拍價(jià)為211萬,折合單價(jià)約8002元每平米,相當(dāng)于7折起拍,吸引了16人設(shè)置提醒,2310人次圍觀,最終卻無1人出價(jià)。
媒體報(bào)道,阿里拍賣數(shù)據(jù)顯示,截至3月9日下午,鄭州有5.13萬套房產(chǎn)正在被拍賣,這一數(shù)據(jù)雖然低于杭州的5.16萬套,但在全國省會(huì)城市中,已經(jīng)是“遙遙領(lǐng)先”。這么大的“供應(yīng)量”,即使鄭州已經(jīng)全面取消限購,大多數(shù)房子也注定像白城的別墅一樣,連底價(jià)都賣不出。
5萬套按市場(chǎng)價(jià)打7折的房子,還賣不出去,這向市場(chǎng)釋放了什么信號(hào)呢?
所謂的“市場(chǎng)價(jià)”就失去意義了。即使還有潛在買房人群,也會(huì)持幣觀望,因?yàn)樗麄冾A(yù)期房子還會(huì)再“跌價(jià)”。更糟糕的是,這種預(yù)期不只是在白城和鄭州某幾個(gè)城市,而是全國普遍性的。
3
據(jù)中國人民銀行3月11日發(fā)布的2022年2月份金融統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)報(bào)告,以按揭房貸為主的居民中長(zhǎng)期貸款在15年來,也是有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以來,首次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)(減少459億元)。
3月的數(shù)據(jù)還未公布,但據(jù)中金宏觀的數(shù)據(jù),全國3月地產(chǎn)銷售同比降幅繼續(xù)擴(kuò)大,居民中長(zhǎng)期貸款可能同比減少得更多。這表明,房地產(chǎn)市場(chǎng)市場(chǎng)活躍度很不樂觀。
一些網(wǎng)友誤以為,媒體單獨(dú)呼吁房貸延遲,不提車貸消費(fèi)貸,是因?yàn)榉孔邮翘厥獾拿裆M(fèi)品。房子斷供后,銀行收回法拍,讓貸款者及其家庭流落街頭,會(huì)引發(fā)各種人道慘劇。
其實(shí)恰恰相反,正因?yàn)榉孔訉?duì)很多家庭來說,具有更強(qiáng)的投資屬性,媒體和政府才迫切需要“救市”。
你可以回憶一下,最早被自媒體爆出“斷供”的地區(qū),北京燕郊,貸款人選擇斷供的理由,并不是自己負(fù)擔(dān)不起房貸了,而是房?jī)r(jià)下跌導(dǎo)致貸款人不僅損失首付,欠銀行的貸款還比房子本身的市場(chǎng)價(jià)更高。當(dāng)時(shí)一些人為了脫身,已經(jīng)不是“賣房”,而是“免費(fèi)送房”,只要接受贈(zèng)送的人繼續(xù)還貸,不讓自己淪為老賴就行。也有損失更大的人選擇了斷供,寧可成為老賴也不還貸了。這種情況下,銀行收回房子法拍即使按市場(chǎng)價(jià)賣出也無法彌補(bǔ)損失,這當(dāng)然是雙輸。
所以新京報(bào)兩天前評(píng)論某銀行為受疫情影響還不上貸款的貸款人推遲6個(gè)月還貸時(shí)說,“是銀行與個(gè)人共贏之舉”。
繼續(xù)讓更多斷供房擠入法拍渠道,拍賣周期會(huì)繼續(xù)拉長(zhǎng),拍出的價(jià)格會(huì)越來越突破“市場(chǎng)價(jià)”,銀行不僅無法收回眼前的“不良資產(chǎn)”,還會(huì)因?yàn)榉ㄅ姆康牡蛢r(jià)成交帶動(dòng)市場(chǎng)預(yù)期的走低,繼續(xù)拖累“市場(chǎng)價(jià)”,當(dāng)房子的“市場(chǎng)價(jià)”跌到低于貸款余額時(shí),又會(huì)帶動(dòng)更多人因?yàn)椤百~面損失”選擇“斷供”,把市場(chǎng)拖入深淵,就像曾經(jīng)的燕郊那樣。
燕郊棄房斷供的故事,從疫情前就開始了
4
我們可以假設(shè)一下,在目前的情況下,銀行允許推遲還房貸(估計(jì)也就3-6個(gè)月),選擇“與個(gè)人共贏”。會(huì)出現(xiàn)什么情況呢?有網(wǎng)友擔(dān)心銀行的流動(dòng)性會(huì)受到影響,大家都會(huì)選擇暫緩還貸。
這真是想多了。首先,銀行即使允許推遲還貸,也是可能要上征信的。其次,具體的延遲方案未知,搞不好本金延遲,利息累計(jì)。為了6個(gè)月的延遲,付出這些代價(jià)毫無必要。再考慮到繁瑣的申請(qǐng)手續(xù),不是真的山窮水盡沒人會(huì)選擇延遲還款。
與網(wǎng)友擔(dān)心的相反,現(xiàn)在更多貸款人想的不是延遲還款,而是提前還款,主動(dòng)降低杠桿。小紅書上“提前還款”甚至是個(gè)熱門話題,有眾多分析攻略和實(shí)操分享。
有人分析,這一輪真正危險(xiǎn)的,是掏空6個(gè)口袋,加最大杠桿高位上車,又因疫情遇到裁員降薪的90后。
但對(duì)這些人來說,6個(gè)月的延期,能否解決最終的問題?
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- NMN新突破!中科院最新技術(shù)提高100倍產(chǎn)能,千億市場(chǎng)要變天?
- 3999元不賺錢?國產(chǎn)手機(jī)王者狠狠打臉!性價(jià)比王者易位!
- 名創(chuàng)優(yōu)品2024全球品牌戰(zhàn)略升級(jí)成果發(fā)布會(huì)
- 榮耀Magic7系列耀世登場(chǎng):AI智能體革新,定義未來智能手機(jī)新紀(jì)元
- 性能之光 年度電競(jìng)性能旗艦iQOO 13發(fā)布
- 榮耀Magic7系列發(fā)布:如何重塑智能手機(jī)未來
- 榮耀Magic7系列發(fā)布:開創(chuàng)AI智能體新紀(jì)元,重塑智能手機(jī)未來
- 高端化,小米的「滑鐵盧」?
- 小米15系列性能與體驗(yàn)躍升,成本大增售價(jià)克制
- 度小滿,讓“推理大模型”走向金融核心業(yè)務(wù)
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。