國(guó)內(nèi)的咖啡市場(chǎng)是越來(lái)越熱鬧了。這一邊,瑞幸、星巴克、庫(kù)迪咖啡等連鎖品牌忙著開(kāi)店擴(kuò)張、迭代爆款,那一邊新玩家還源源不斷涌進(jìn)來(lái)。但恐怕沒(méi)有多少人能想到,最新一個(gè)闖進(jìn)來(lái)的玩家竟是茅臺(tái)。
近日,廣州的茅臺(tái)冰淇淋旗艦店悄悄上線了咖啡類產(chǎn)品,包括經(jīng)典的美式、拿鐵和dirty等。針對(duì)此事,茅臺(tái)方面的回應(yīng)也十分曖昧,一邊稱賣(mài)咖啡是“非官方行為”,另一邊又沒(méi)有否認(rèn)門(mén)店開(kāi)始銷(xiāo)售咖啡這個(gè)事實(shí)。
目前上線咖啡產(chǎn)品的茅臺(tái)冰淇淋門(mén)店并不多,主要集中在廣州地區(qū)。但經(jīng)過(guò)前期試點(diǎn)后,后續(xù)不排除有更多門(mén)店加入。在外界看來(lái),增加咖啡產(chǎn)品或許是因?yàn)槊┡_(tái)從跨界賣(mài)冰淇淋中嘗到了甜頭。從冰淇淋到咖啡,茅臺(tái)在消費(fèi)行業(yè)真的玩得越來(lái)越花了。
從定價(jià)來(lái)看,茅臺(tái)咖啡和茅臺(tái)冰淇淋一樣走中高端路線,但整體價(jià)格比后者良心一些。
小程序餐單顯示,搭配53%VOL的經(jīng)典美式咖啡售價(jià)為28元,拿鐵類產(chǎn)品售價(jià)主要在38-40元區(qū)間,基本上向星巴克看齊,比瑞幸、庫(kù)迪咖啡等品牌高出一檔。此外,消費(fèi)者還可以花12元另加一份飛天茅臺(tái)。
對(duì)比之下,去年上線的首批茅臺(tái)冰淇淋共有經(jīng)典原味、香草味和青梅煮酒味三種口味,分量大致為75-78克,其中前兩種口味售價(jià)為66元,青梅煮酒味稍低不過(guò)也要59元一杯。和茅臺(tái)相比,自詡“雪糕界愛(ài)馬仕”的哈根達(dá)斯均價(jià)不過(guò)40元左右,背上“雪糕刺客”罵名的鐘薛高除了售價(jià)高達(dá)66元的厄瓜多爾粉鉆等少數(shù)單品,均價(jià)也不過(guò)20元左右。
但和哈根達(dá)斯、鐘薛高相比,茅臺(tái)冰淇淋的風(fēng)評(píng)反倒更好一些。究其原因,不少嘗鮮的年輕消費(fèi)者都會(huì)為茅臺(tái)的品牌效應(yīng)買(mǎi)單。反正動(dòng)輒數(shù)萬(wàn)的茅臺(tái)酒買(mǎi)不起也不容易買(mǎi)到,茅臺(tái)冰淇淋是他們可以接受的平替。
不過(guò)茅臺(tái)冰淇淋的成功經(jīng)歷能否復(fù)制到茅臺(tái)咖啡身上,還存在許多疑問(wèn)。
一方面,國(guó)內(nèi)咖啡市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更為激烈,高端市場(chǎng)星巴克一家獨(dú)大,下沉市場(chǎng)庫(kù)迪、幸運(yùn)咖打得火熱,重生的瑞幸大有兩邊通吃的架勢(shì)。另一方面,咖啡行業(yè)背后的供應(yīng)鏈管理更加復(fù)雜,光是尋找穩(wěn)定的咖啡豆貨源就要費(fèi)一番苦功。
茅臺(tái)賣(mài)咖啡究竟是玩票還是有意做大做強(qiáng),還需時(shí)間觀察??梢钥隙ǖ氖?,如果答案是后者,茅臺(tái)將面臨十分嚴(yán)峻的考驗(yàn)。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 長(zhǎng)壽產(chǎn)業(yè)大動(dòng)作!中科院新技術(shù)NMN產(chǎn)能升100倍,全民百歲時(shí)代可期?
- 昆侖萬(wàn)維發(fā)布天工AI高級(jí)搜索功能,最懂金融投資科研學(xué)術(shù)的AI搜索
- 昆侖萬(wàn)維重磅發(fā)布天工AI高級(jí)搜索功能,做最懂金融投資、科研學(xué)術(shù)的AI搜索
- 真我GT7 Pro發(fā)布,3599起堪稱驍龍8至尊版質(zhì)價(jià)比之王
- MLPerf AI存儲(chǔ)基準(zhǔn)測(cè)試,中國(guó)速度領(lǐng)跑
- 假開(kāi)源真噱頭?開(kāi)源大模型和你想的不一樣
- FaceTime成詐騙“幫兇”,蘋(píng)果是怎么一步步丟掉“安全”光環(huán)的?
- 收入首超特斯拉,比亞迪市值為何只有六分之一?
- 誰(shuí)才是折疊屏界的扛把子?華為、榮耀、vivo卷出新高度
- 姜萍也是受害者,阿里數(shù)學(xué)競(jìng)賽存在漏洞
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。