金融科技:隱沒在產(chǎn)業(yè)的深海

當金融與科技的融合開始變得深入,人們對于金融科技的本質(zhì)與內(nèi)涵開始有了新的內(nèi)涵和意義。以往,談及金融科技,人們通常將其看成是一個主體,外部的行業(yè)與產(chǎn)業(yè)僅僅只是它應(yīng)用的一個場景而已;現(xiàn)在,談及金融科技,人們更多地將其看成是一個從屬性的角色,它最大的功能和意義在于支撐和賦能實體與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,隱沒于產(chǎn)業(yè)之中,才是當下金融科技最好的歸宿和定義。

或許,這才是金融科技的真正內(nèi)涵和意義。可以預見的是,未來的一個時期內(nèi),只有那些真正能夠賦能實體和產(chǎn)業(yè)的玩家,才是金融科技的佼佼者。因此,找到賦能實體和產(chǎn)業(yè)的正確路徑,不斷地打開金融科技與實體和產(chǎn)業(yè)結(jié)合的新姿勢,才是金融科技真正可以在這樣一個全新的階段獲得發(fā)展的關(guān)鍵。

可以肯定的是,僅僅只是像以往那樣僅僅只是做某個片段,僅僅只是淺嘗輒止于某些流程和環(huán)節(jié),必然是無法獲得長久發(fā)展的。只有真正深度參與到行業(yè)的實際運作過程當中,真正找到自身與行業(yè)的全流程、多角度的結(jié)合方式,真正讓金融科技看成是一個全鏈路賦能實體和產(chǎn)業(yè)的存在,才能真正將金融科技的發(fā)展帶入到一個全新的階段。

金融科技從片段走向整體

無論是以C端用戶為目標對象,還是以B端用戶為目標對象,金融科技的一個最大的特點,便是它僅僅只是參與到某些流程和環(huán)節(jié)之中,僅僅只是從事最末端和后端的工作。不得不說,這樣一種定義的確在一定程度上讓金融科技的玩家們減少了麻煩,僅僅只是做流量的獲取和收割即可。然而,這樣一種發(fā)展模式非但無法持續(xù),而且還會嚴重背離金融科技的本質(zhì)內(nèi)涵和意義。

流量紅利的見頂自然是不必說的,這樣一種僅僅只是局限于后端的發(fā)展模式所導致的一個更為危險的結(jié)果便是,玩家們?yōu)榱双@得盈利的空間需要不斷地做大規(guī)模,需要不斷地延展自身的邊界,最終將自身的發(fā)展帶入到了一種風險很高的發(fā)展境地里。等到玩家們無法支撐其這樣一種規(guī)模效應(yīng)所導致的風險之后,金融科技的風險開始出現(xiàn)和爆發(fā)。

欲要改變這樣一種現(xiàn)狀,必然需要放棄僅僅只是以片段的方式來尋找金融科技的發(fā)展新思路的方式和方法,轉(zhuǎn)而通過深入到產(chǎn)業(yè)發(fā)展之中,貫穿于行業(yè)的發(fā)展始終來尋找新的突破口。于是,我們看到的是,越來越多的金融科技的玩家們開始深入到產(chǎn)業(yè)的細枝末節(jié),開始站在全鏈路,全流程的角度來尋找自身與產(chǎn)業(yè)、行業(yè)結(jié)合的方式和方法。這種方式不僅解決了規(guī)模的拓展所帶來的風險問題,而且還在縱向上打開了金融科技的新想象空間。當這樣一種發(fā)展模式開始大行其道,金融科技的本質(zhì)和意義不僅得到了呈現(xiàn),而且金融科技的新的發(fā)展突破口同樣得以開啟。

金融科技從分裂走向融合

在很多時候,人們所理解的「金融科技」的概念,其實并不是統(tǒng)一的,而非分裂的。對于金融行業(yè)的玩家們來講,他們所理解的「金融科技」更多地是局限在金融端的,更多地呈現(xiàn)的金融方面的功能和作用;對于科技行業(yè)的玩家們來講,他們所理解的「金融科技」更多地是聚焦在科技端的,更多地呈現(xiàn)的是科技的功能和作用。

對于金融科技的這樣一種分裂的理解所導致的一個最為直接的結(jié)果,不僅僅只是將金融科技的發(fā)展帶入到了兩個完全不同的方向上,同樣將金融科技的發(fā)展帶入到了發(fā)展的死胡同里。原因在于,這樣一種對于金融科技的分裂理解,非但無法完美詮釋金融科技本身,同樣讓金融科技無法找到在現(xiàn)實的商業(yè)背景下的功能和角色。

我們都知道,在數(shù)實融合的大背景下,特別是在虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的鴻溝逐漸被彌合的時候,無論是站在金融的角度來看待金融科技,還是站在科技的角度來看待金融科技,其實都是無法完美詮釋金融科技的內(nèi)涵和意義的。說到底,只有真正將金融科技看成是一個融合的、統(tǒng)一的存在,才能真正將金融科技的發(fā)展帶入到一個全新的階段。

如果對于當下的金融科技進行一次總結(jié)的話,金融科技的「金融」和「科技」兩種元素開始走向深度融合,并且真正以一種更加適應(yīng)當下的行業(yè)發(fā)展大背景的狀態(tài)出現(xiàn),則是金融科技的發(fā)展開始進入到一個全新發(fā)展的階段。在這樣一個階段,金融科技,既不是一個「金融」的形態(tài),也不再是一個「科技」的形態(tài),而是一種涵蓋了「金融」和「科技」兩種形態(tài)的「第三形態(tài)」。在這樣一種新的形態(tài)之下,金融科技開始真正成為新產(chǎn)業(yè)的「基礎(chǔ)設(shè)施」,開始不斷地發(fā)揮出新的功能和意義。

金融科技從顯性走向隱性

無論是在互聯(lián)網(wǎng)金融時代,還是在金融科技時代,它都是顯性的。這樣一種顯性的狀態(tài),并不僅僅只是體現(xiàn)在不斷出現(xiàn)的各式各樣的平臺上,并不僅僅只是體現(xiàn)在不斷衍生出來的各式各樣的概念上,而且還體現(xiàn)在它在其中所扮演的角色上。說到底,之所以會出現(xiàn)這樣一種顯性的狀態(tài),其中一個很重要的原因在于,它僅僅只是將自己看成是一個獨立于產(chǎn)業(yè)之外的存在,而沒有真正將自身真正融入到產(chǎn)業(yè)的發(fā)展之中。

可以肯定是,對于金融科技的這樣一種定位,無論是以「金融」的視角來定義金融科技,還是以「科技」的視角來定義金融科技,其實都是無法完美反映它的內(nèi)涵和意義的。原因在于,無論是站在金融的角度,還是站在科技的角度,金融科技都應(yīng)當也必然要從顯性走向隱性,從表層走向深度。

當金融科技開始從顯性走向隱性,它更多地為我們呈現(xiàn)出來的是,金融科技的發(fā)展開始走向本質(zhì)的態(tài)勢。在我看來,金融科技的最大的功能和意義,并不僅僅只是在于它更好地成就自己,而是需要更多地扎根到實體和產(chǎn)業(yè)之中,更好地成就它所支撐和助力的產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的發(fā)展。說到底,金融科技還是一個較為本質(zhì)和基礎(chǔ)的存在。只有它不斷地走向隱性,只有它不斷地去中心化,不斷地與它所賦能和支撐的產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)了深度融合,它的功能和作用才能得到更大的發(fā)揮,它的未來才能有更大的想象空間。

結(jié)語

金融科技的進化,開始進入到深水區(qū)。在這樣一個階段,真正比拼的,不再是規(guī)模的大小,而是開始更多地比拼的是對于產(chǎn)業(yè)的理解力,對于行業(yè)的介入深度??傮w來看,金融科技開始隱沒在產(chǎn)業(yè)的深海。對于任何一個想要在這樣一個階段有所作為的玩家們來講,不斷地扎根到產(chǎn)業(yè)的泥土里,不斷地深入到行業(yè)的細枝末節(jié),以金融科技來更好地成就它所關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè),而非更好地成就自己,或許才是正確的選擇。

—完—

作者:孟永輝,資深撰稿人,專欄作家,行業(yè)觀察家。長期專注行業(yè)研究,提供深度思考與硬核干貨。支持保留作者來源的分享,轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息,違者必究。

免責聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。

免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2023-10-30
金融科技:隱沒在產(chǎn)業(yè)的深海
金融科技:隱沒在產(chǎn)業(yè)的深海

長按掃碼 閱讀全文