懂車帝一場(chǎng)直播，得罪整個(gè)車圈

來源 | 微信公眾號(hào)“科技狐”

作者 | 老狐

最近的新能源汽車界非常熱鬧，最受關(guān)注的并不是哪個(gè)品牌，而是知名汽車媒體懂車帝。

受關(guān)注的原因，是懂車帝舉行了每年一度的新能源汽車冬季測(cè)試，他們會(huì)測(cè)試各個(gè)主流品牌的新能源車型，測(cè)試內(nèi)容包括 800V 超充測(cè)試、續(xù)航能力和 ACC 系統(tǒng)能力等。

測(cè)試的車型包括小鵬、理想、問界、比亞迪、仰望、方程豹、特斯拉等共 51 款主流新能源車型。

01 爭(zhēng)議重重的冬測(cè)

按懂車帝的說法，選擇漠河作為測(cè)試地點(diǎn)，零下數(shù)十度的極寒低溫，能讓新能源車的電動(dòng)性能直接現(xiàn)出原形。

此前的 ACC 靜態(tài)假車能力測(cè)試，懂車帝進(jìn)行了直播。

測(cè)試內(nèi)容包括第一關(guān)“夜間雪地”、第二關(guān)“夜間雪地逆光”、第三關(guān)“夜間雪地逆光揚(yáng)雪”。

測(cè)試對(duì)象特斯拉、比亞迪、“蔚小理”，甚至豐田寶馬大眾的新能源車在內(nèi)的 51 款車型，在難度依次增加的情況下，通過測(cè)試的車型數(shù)量分別為 17、8、4。

雖然測(cè)試結(jié)果出來后，在網(wǎng)上引起一定爭(zhēng)論，但熱度不高，直到前幾天，懂車帝發(fā)布了續(xù)航橫評(píng)。

此次續(xù)航橫評(píng)，方式很簡(jiǎn)單，就是測(cè)試一輛插電混動(dòng)車型在強(qiáng)制只用電的情況下，能跑多少公里，并且與官方的 WLTC 數(shù)據(jù)比較，得出續(xù)航達(dá)成率。

最終，比亞迪仰望 U8 以 85.08% 的續(xù)航達(dá)成率排名第一，而備受關(guān)注的華為問界 M7， 只有 31.6%。

懂車帝冬測(cè)活動(dòng)發(fā)布的最終測(cè)評(píng)結(jié)果，在汽車行業(yè)內(nèi)引起軒然大波，不少車企對(duì)此不滿，并質(zhì)疑其測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)不夠規(guī)范、科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)。

華為“AITO汽車”公眾號(hào)發(fā)文稱，相關(guān)測(cè)試“在嚴(yán)寒極限及空調(diào)持續(xù)制熱條件下，多次長(zhǎng)時(shí)間開車窗、車門，嚴(yán)重背離用戶真實(shí)使用場(chǎng)景”。

余承東轉(zhuǎn)發(fā)該文，稱這是“坑人的測(cè)試”，“科學(xué)與嚴(yán)謹(jǐn)才是應(yīng)該遵循的基本規(guī)則”。

問題直指懂車帝此次冬測(cè)的方式不夠“科學(xué)與嚴(yán)謹(jǐn)”。

此后，冬測(cè)排名同樣靠后的吉利和長(zhǎng)城也表示了懂車帝的強(qiáng)烈質(zhì)疑，關(guān)于懂車帝的流言蜚語(yǔ)更是一浪接一浪，在網(wǎng)上徹底炸窩。

02 效果拉滿的第二次冬測(cè)

面對(duì)種種質(zhì)疑，懂車帝一不做二不休，宣布再重新測(cè)試一遍，不僅重測(cè)，還邀請(qǐng)了 25 位車廠代表在場(chǎng)監(jiān)督。

第二次測(cè)試分為上下午兩場(chǎng)，上午為續(xù)航測(cè)試，下午為車輛原地躲避測(cè)試。

第二次續(xù)航測(cè)試，測(cè)試地依然是漠河，參加測(cè)試的車輛為領(lǐng)克 08、騰勢(shì) D9、嵐圖 FREE、問界 M7、仰望 U8、魏牌高山 DHT。

參加第二次測(cè)試的車型，只有 6 款，比第一次少很多，質(zhì)疑聲音最響的華為、吉利和長(zhǎng)城的測(cè)試車赫然在列。

測(cè)試規(guī)則和第一次測(cè)試基本一樣，只不過時(shí)間改在了上午，而且氣溫下降到零下 40 度。

值得一提的是，直播在10 點(diǎn) 20 分時(shí)一度中斷，讓老狐以為直播設(shè)備也受低溫影響了。

第二次續(xù)航測(cè)試的成績(jī)，仰望 U8 繼續(xù)保持第一，純電續(xù)航 65.5 公里，相比第一次，里程差了不少。

之后的排名分別是嵐圖 FREE、騰勢(shì) D9、魏牌高山 DHT、問界 M7 和領(lǐng)克 08。

對(duì)第一次測(cè)試提出質(zhì)疑的華為、吉利和長(zhǎng)城，第二次測(cè)試的成績(jī)，依然很不理想。

下午，懂車帝進(jìn)行對(duì)開路面麋鹿測(cè)試，這是汽車躲避測(cè)試，測(cè)試車輛能否在快速變道之后，再平穩(wěn)回到原車道上。

參加測(cè)試的車輛有方程豹豹 5、領(lǐng)克 08、問界 M7 、奔馳 EQE、坦克 400、小鵬 G6，斯瑪特精靈 3。

最終，問界 M7 和領(lǐng)克 08 未能通過測(cè)試，其他車輛均順利通過。

上下午兩場(chǎng)測(cè)試，問界 M7 和領(lǐng)克 08 成為難兄難弟，上午包攬倒數(shù)前二，下午就它倆沒過。

不過，吉利好歹還有斯瑪特精靈 3 挽回些許顏面，“反懂”聲音最響的華為，簡(jiǎn)直是被懂車帝啪啪打臉。

相比第一次測(cè)試，第二次測(cè)試的熱度簡(jiǎn)直拉滿，以至于懂車帝把直播間都禁言處理。

03 這些測(cè)試結(jié)果，可信嗎

不管哪一次，懂車帝的冬測(cè)，依然爭(zhēng)議重重，先不說測(cè)試的條件是否公平，懂車帝的身份，本身就帶有爭(zhēng)議。

懂車帝是汽車領(lǐng)域的媒體企業(yè)，在移動(dòng)傳媒時(shí)代，懂車帝是國(guó)內(nèi)最大的汽車專業(yè)傳媒，對(duì)整個(gè)新能源汽車的消費(fèi)市場(chǎng)有著重大影響。

這家企業(yè)的商業(yè)模式是廣告，也即收取汽車廠家的廣告費(fèi)是其主要的收入來源，與傳統(tǒng)的媒體業(yè)并無差別。

有博主曬出截圖，表示懂車帝的冬季續(xù)航測(cè)試有三種不同的合作檔位，其中最低一檔需要 600 萬元，最高一檔需要 1600 萬元。

先不論截圖的真假，這種商業(yè)模式，是懂車帝冬測(cè)爭(zhēng)議的根本性來源，人們會(huì)質(zhì)疑懂車帝的公平性。

作為汽車媒體，很難做到徹底專業(yè)的測(cè)評(píng)，不僅是人力和物力受限，關(guān)鍵在于它們并不具備絕對(duì)的公信力。

據(jù)《汽車縱橫》雜志社報(bào)道，中國(guó)汽車工業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)助理兼技術(shù)部部長(zhǎng)王耀博士接受采訪時(shí)表示：

中國(guó)汽車工業(yè)協(xié)會(huì)正與行業(yè)企業(yè)及專業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)合作，共同制定新能源汽車測(cè)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，并計(jì)劃以協(xié)會(huì)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)形式發(fā)布。

此舉得到不少車企贊成，尤其是特斯拉，畢竟相較于媒體，行業(yè)協(xié)會(huì)明顯更具備公信力。

另一方面，對(duì)于消費(fèi)者，這些所謂的極限測(cè)試，有什么意義？

這種非常極限狀態(tài)下的場(chǎng)景，消費(fèi)者遇到的可能性不大，零下三四十度的環(huán)境，大多數(shù)人還是會(huì)選擇油車。

這些測(cè)試結(jié)果，就僅僅是參考，讓消費(fèi)者知道新能源汽車在極端環(huán)境的大概使用情況，沒必要把其當(dāng)成絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。

畢竟，測(cè)試條件本身就無法做到絕對(duì)的公平，比如零下 20 度和零下 40 度的天氣，續(xù)航就不可能一樣。

有參加第二次測(cè)試的車主表示，類似的測(cè)試，要多做幾遍才會(huì)有更準(zhǔn)確的結(jié)果，僅僅一兩次測(cè)試，沒什么太大意義。

所以，為測(cè)試結(jié)果而在網(wǎng)上懟天懟地，大可不必，作為旁觀者，看熱鬧就可以了。

參考資料：

澎湃新聞：懂車帝極寒環(huán)境冬測(cè)

懂車帝

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。