當(dāng)董宇輝的「與輝同行」開播,延續(xù)了他在東方甄選的神奇狀態(tài)。
無論是從熱度上,還是從帶貨量上,幾乎都占據(jù)了榜首的位置。
顯而易見的是,這是一次流量釋放的結(jié)果。
經(jīng)歷了和東方甄選的撕扯,經(jīng)歷了俞敏洪的出面調(diào)停,董宇輝的流量累積,達(dá)到了一個相當(dāng)高水平。
因此,他的「與輝同行」開播之后,取得這樣的成績,并不意外。
真正讓人意外的是,董宇輝在「與輝同行」開播之后,便面臨了無貨可賣的難題。
這是一種讓人很難想象的狀態(tài),甚至還有些讓人難以置信。
對于擁有著龐大的粉絲群體,并且有著東方甄選支持的董宇輝來講,不應(yīng)該遭遇這樣一種狀態(tài)。
然而,這樣一種狀態(tài),卻真實地發(fā)生了。
曾經(jīng),我們所以為的,有了流量便可以輕松變現(xiàn)的狀態(tài),似乎并不像我們當(dāng)初想象的那么簡單。
所謂的直播帶貨,同樣也不是一個草臺班子。
如果我們將董宇輝的無貨可賣,同早前他和東方甄選之間的規(guī)劃路徑聯(lián)系在一起的話,或許,可以對當(dāng)下的直播帶貨,有一個更加全面且透徹的認(rèn)識。
同樣地,我們也能夠認(rèn)識到東方甄選與其他直播帶貨的不同,甚至對于不斷有人退出直播帶貨的行列,有一個相對較為完整的認(rèn)識。
一
一直以來,有了流量,便進行直播帶貨。
這,似乎是所有以網(wǎng)紅為代表的流量體的宿命。
薇婭、李佳琦如此,羅永浩、小楊哥如此,后來的董宇輝和東方甄選,同樣如此。
如果僅僅只是看到了流量與直播帶貨之間的聯(lián)系,而并未真正看到直播帶貨背后的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的關(guān)鍵作用,那么,我們或許是無法真正理解直播帶貨的全貌的。
事實上,所謂的直播帶貨,其實是一個流量與產(chǎn)業(yè)協(xié)同,線上和線下共進的存在。
僅僅只有流量,而缺少供應(yīng)鏈的支撐,是不行的。同樣地,僅僅只有供應(yīng)鏈,而缺少流量的加持,同樣是無法實現(xiàn)的。
這一點,在直播帶貨業(yè)已進入到深水區(qū)的當(dāng)下,開始表現(xiàn)得愈發(fā)明顯。
我們看到的,越來越多的有關(guān)直播帶貨的質(zhì)疑;我們看到的,越來越多的有關(guān)直播帶貨的問題的出現(xiàn),無一不是這樣一種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。
可以說,現(xiàn)在的直播帶貨,業(yè)已從唯流量至上的發(fā)展階段,進入到了考驗綜合實力的階段。
越來越多的直播帶貨玩家們,開始公司化運作,產(chǎn)業(yè)化運行,正是這樣一種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。
當(dāng)董宇輝無貨可賣,其實更多地為我們投射出來的是,直播帶貨更多地考驗的前端的流量力和后端的產(chǎn)品力無法對等的困境和難題。
換句話說,縱然是擁有了再多的流量,如果沒有后端產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的支撐的話,所謂的流量,僅僅只是數(shù)字而已。
正是因為如此,我們才看到了東方甄選真正殺入到直播帶貨行業(yè)之后,便開始了供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈的打造。
真正去尋找一種前后端協(xié)同的全新模式,而不僅僅只是將東方甄選定位成為傳統(tǒng)意義上的流量模式。
二
如果說,直播帶貨進入到流量與產(chǎn)業(yè)協(xié)同的發(fā)展階段,直接導(dǎo)致了它開始越來越多地考驗綜合實力的話,那么,直播帶貨的本質(zhì)以及由此所帶來的必然性,才是導(dǎo)致董宇輝面臨無貨可賣的困境的關(guān)鍵原因所在。
何謂直播帶貨?
復(fù)盤直播帶貨的衍生和發(fā)展,我們便會發(fā)現(xiàn)一個相對較為清晰的脈絡(luò)。
即,所謂的直播帶貨,其實是一個衍生于電商,并且最終成為電商的存在。
如果對當(dāng)下的直播帶貨進行一次總結(jié)和定義的話,它更像是電商的一種。
只不過,電商平臺,從以往傳統(tǒng)意義上的電商平臺,轉(zhuǎn)移到了短視頻平臺而已。
因此,如果我們對直播帶貨進行一次總結(jié)和定義的話,它更像是一種電商的新物種,更像是一種電商的新形態(tài)。
當(dāng)我們在觀察直播帶貨的時候,將其放置于電商的大環(huán)境下,并且用電商的眼光和視角來看待它,或許才能把握它的真正內(nèi)涵和意義。
我們都知道,現(xiàn)在的電商,正在發(fā)生一場深刻的變革。
無論是以阿里、京東、拼多多為代表的傳統(tǒng)電商玩家,抑或是以抖音、快手為代表的新型電商玩家,無一不再發(fā)生著一場深刻的轉(zhuǎn)型和升級。
如果對這樣一種轉(zhuǎn)型和升級進行總結(jié)的話,不再僅僅只是做簡單意義上的平臺,不再僅僅只是做撮合和中介,而是更得多參與到行業(yè)的實際運作過程當(dāng)中,不斷地建立自身與產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系,才是一個主要方向。
我們看到的阿里、京東、拼多多對于產(chǎn)業(yè)端的深度賦能,我們看到的衍生于互聯(lián)網(wǎng)的一系列的新技術(shù)的落地和應(yīng)用,無一不是這樣一種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。
作為電商的一種新形式,直播帶貨,同樣正在面臨一場全新的升級。
對于直播帶貨的玩家們來講,如何從單純地做撮合和中介轉(zhuǎn)變成為助力產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和升級的存在,才是真正保證它的發(fā)展可以進入到新階段的關(guān)鍵。
當(dāng)董宇輝無貨可賣,其實更多地向我們傳遞出來的是,僅僅只有流量,僅僅只做撮合和中介,僅僅只能在直播帶貨的草莽時期有效。
等到直播帶貨的發(fā)展進入到深水區(qū),特別是當(dāng)直播帶貨越來越多地比拼綜合實力的時候,如何強化自身與產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的結(jié)合,如何對產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈進行深度賦能,才是保證它的發(fā)展可以進入到新階段的關(guān)鍵。
三
現(xiàn)在的直播帶貨,越來越多地呈現(xiàn)出互聯(lián)網(wǎng)式樣的發(fā)展?fàn)顟B(tài),無論是它的撮合和中介為主導(dǎo)的商業(yè)模式,抑或是它呈現(xiàn)出來的流量日漸集中到頭部為數(shù)不多的玩家們的身上,無一不是這樣一種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。
我們都知道,當(dāng)資本和流量集中到為數(shù)不多的互聯(lián)網(wǎng)平臺,便開始出現(xiàn)了無序競爭和壟斷的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。
對于直播帶貨來講,其實,同樣開始越來越多地呈現(xiàn)出這樣一種發(fā)展?fàn)顟B(tài)。
如果我們將現(xiàn)在的直播帶貨放置于互聯(lián)網(wǎng)的大語境之下的話,它更像是處于移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展階段。
在這樣一個階段,流量開始朝著頭部集中,同樣地,直播帶貨的活力和紅利,同樣開始下降和減少。
無論是我們看到的以羅永浩為代表的直播帶貨玩家們的退場,還是我們看到的有關(guān)直播帶貨的越來越多的質(zhì)疑,無一不是這樣一種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。
對于直播帶貨來講,如何打破互聯(lián)網(wǎng)式的困境,如何讓它跳出互聯(lián)網(wǎng)的怪圈,才是保證它可以獲得長久發(fā)展的關(guān)鍵。
對于互聯(lián)網(wǎng)來講,無論是對于它的監(jiān)管的不斷完善,抑或是以新技術(shù)為主導(dǎo)的新發(fā)展的興起,幾乎都將它的發(fā)展帶入到了一個全新的發(fā)展階段。
可以說,現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),業(yè)已進入到一種重混的發(fā)展?fàn)顟B(tài)里,以往我們所看到的那些頭部玩家,開始了新的洗牌。
在這個過程當(dāng)中,我們看到的拼多多的崛起,我們看到的阿里巴巴的沒落,正是這樣一種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。
對于直播帶貨來講,同樣需要這樣一場變革來重啟它的活力。
當(dāng)董宇輝無貨可賣,其實為我們傳遞出來的是,直播帶貨的發(fā)展,需要開啟一場類似互聯(lián)網(wǎng)的洗牌和重塑的強烈訊號。
對于直播帶貨來講,如何打破現(xiàn)在業(yè)已形成的頭部主導(dǎo)的格局,真正讓直播帶貨回歸到當(dāng)初百家爭鳴,百花齊放的發(fā)展?fàn)顟B(tài),才是保證這個行業(yè)可以良性發(fā)展的關(guān)鍵所在。
當(dāng)董宇輝無貨可賣,指明了下一個階段直播帶貨發(fā)展的新方向。
在這樣一個全新的方向之下,僅僅只有流量,僅僅只做撮合和中介,必然是無法長久的。
打破業(yè)已形成的格局,讓直播帶貨重啟活力,真正成為一個與產(chǎn)業(yè)結(jié)合的存在,而非是唯流量至上的存在,才是保證它的發(fā)展,可以進入到新階段的關(guān)鍵。
結(jié)語
當(dāng)董宇輝無貨可賣,再一次讓我們看到了直播帶貨,并不是一個唯流量至上的存在。
同樣地,我們也看到了直播帶貨正在發(fā)生著的深刻改變。
對于直播帶貨來講,它早已過了那個僅僅只是依靠流量便可以賺得盆滿缽滿的時代。
將直播帶貨放置于流量和互聯(lián)網(wǎng)的體系之下,將直播帶貨置于電商的叢林里,我們才能真正窺見它的發(fā)展脈絡(luò)和邏輯。
這個時候,我們便會知道,所謂的董宇輝無貨可賣,并非是一種偶然,而更多地是一種必然。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 100億美元史上最大融資的背后,國內(nèi)外巨頭齊瞄準(zhǔn)Data+AI
- 有一種羨慕叫“別人家的年終獎”:京東采銷平均23薪,全網(wǎng)熱議“人的價值”
- 行業(yè)首個“人機大戰(zhàn)”對壘!AI翻譯已媲美人工
- 蘋果開啟年終大促,降價1200元,被國產(chǎn)手機嚇怕了?
- 1999 元起,OPPO A5 Pro 超防水、超抗摔、超耐用
- 長三角,如何把數(shù)據(jù)要素變成新長江?
- 大模型,在內(nèi)卷中尋找出口
- 比亞迪“天神之眼”重磅升級:無圖城市領(lǐng)航功能全國開通
- 不愿成為微信的支付寶,注定失敗
- 大廠年終獎全靠猜?京東帶頭透明化
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。