如果對以前的阿里巴巴進行一個定義的話，無比自信，無疑是再合適不過的了。
這樣一種自信，并不僅僅只是體現(xiàn)在它與競爭對手們之間此起彼伏的「戰(zhàn)役」上，同樣還體現(xiàn)在它對于自身邊界和生態(tài)的無休止的拓展上。
可以說，自信，讓阿里巴巴走上了神壇，并一度成為了中國互聯(lián)網行業(yè)的代表。
然而，自信，同樣讓阿里巴巴從神壇上跌落下來，并且開始走上了一條并不被外界所看好的發(fā)展道路。
無論是阿里巴巴在電商行業(yè)里的節(jié)節(jié)敗退，還是阿里巴巴在資本市場上的一瀉千里，無一不是這樣一種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。
對于阿里巴巴來講，放棄以往的盲目自信，真正客觀而又理性地來審視自我，發(fā)現(xiàn)自我，或許才是它邁向新發(fā)展的開始。
經歷了市值被拼多多超越，經歷了張勇下課，蔡崇信、吳泳銘上場等諸多事件的洗禮之后，阿里巴巴開始重新認識自己，放棄以往的盲目自信，以全新的姿態(tài)來尋找新的發(fā)展突破口。
這一點，我們可以從阿里巴巴新任董事長蔡崇信的表態(tài)里，看出一絲端倪。
近日，蔡崇信在接受采訪時表示，阿里巴巴業(yè)已沒有像以往那樣自信，并且感受到了競爭的壓力。
但是，那個熟悉的阿里巴巴，又回來了。
透過蔡崇信有關阿里巴巴「不再自信」的表態(tài)，我們需要更多地看到的是，阿里巴巴開始逐步認清自己，放棄以往不切實際的看法，真正去正視競爭對手。
由此，阿里巴巴才能真正放棄以往的歷史包袱，真正以一種全新的姿態(tài)，投身到全新的發(fā)展和競爭之中。
深度分析阿里巴巴「不再自信」的內在邏輯，或許才能對現(xiàn)在的阿里巴巴，有一個更加清晰而全面的認識。
阿里巴巴的市場環(huán)境業(yè)已深度改變
深入分析阿里巴巴以往之所以會無比自信的原因，不難看出，其所處的市場環(huán)境以及由此為阿里巴巴帶來的發(fā)展機會，才是關鍵原因所在。
可以說，正是以往那樣一個市場環(huán)境，才造就了阿里巴巴可以一往無前，所向披靡。
然而，等到阿里巴巴所處的市場環(huán)境，開始發(fā)生一場深刻而徹底的改變，縱然是再神奇的阿里巴巴，必然都有跌落神壇的那一天。
現(xiàn)在的阿里巴巴，正在面臨這樣一個全新的市場局面。
以京東、拼多多為代表的競爭對手，不斷地對阿里巴巴的市場發(fā)出挑戰(zhàn)，自然是不必說的。
對于阿里巴巴來講，更大的困難在于，以往那樣一種與市場建立了同頻共振的機制，開始失效，才是導致它開始走下坡路的關鍵所在。
這，不僅包括以往以規(guī)模和效率為主導的發(fā)展模式，而且還包含了以資本和流量為主要策源地的發(fā)展模式。
如果說，資本的退場，讓阿里巴巴失去了擴展自身勢力范圍的方式和方法的話，那么，流量的遷移以及由此所帶來的流量重心的更迭，才是導致阿里巴巴真正缺少內生發(fā)展動能的關鍵所在。
可以預見的，如果阿里巴巴無法找到適當?shù)牧髁咳肟?，并以此為電商的發(fā)展蓄力，那么，阿里巴巴依然還會有進一步跌落的風險。
在流量遷移的同時，以互聯(lián)網為主導的技術范式，開始越來越多地失去原有的效力，甚至開始對自身的發(fā)展產生反噬作用，同樣讓阿里巴巴的市場環(huán)境，開始發(fā)生深度改變。
我們都知道，互聯(lián)網技術解決的是，信息不對稱的問題，讓消費者和商品之間，可以快速地建立連接。
須知，這是在產品供給并不充分的條件下發(fā)生的。
當上游的產品供給極大地豐富化，特別是當互聯(lián)網技術無法再高效地實現(xiàn)產業(yè)上下游對接的時候，以往屢試不爽的互聯(lián)網模式，便開始遭遇到越來越多的困境和難題。
由此，阿里巴巴所面臨的市場環(huán)境，開始發(fā)生一場深刻且全面的深度變革。
當阿里巴巴一遍又一遍地用以往的模式和方法來應對全新的市場，并且在這樣一個過程當中被撞得頭破血流的時候，它以往所建構起來的自信，便開始一點一點地被消耗殆盡，直到它開始重新認識自己。
阿里巴巴的商業(yè)模式業(yè)已逐漸失效
如果對阿里巴巴的商業(yè)模式進行總結和定義的話，它是經典意義上的互聯(lián)網模式。即，通過建立一個平臺，不斷地將產業(yè)上下游的盡可能多的流量，聚集到自身的平臺上，通過自身的運營來實現(xiàn)它們之間最大限度的對接，從而將自身的價值最大化。
張勇在接棒馬云之后，雖然對阿里巴巴進行了諸多組織架構的改造和升級，但是，從本質上來看，阿里巴巴并未改變這樣一種商業(yè)模式。
不得不說，在流量充沛的年代里，阿里巴巴的這樣一種建構于互聯(lián)網之上的平臺模式，的確是可以獲得快速的發(fā)展的。
然而，等到互聯(lián)網的優(yōu)勢不再，僅僅只是借助這樣一種商業(yè)模式，必然開始面臨越來越多的困境和難題。
阿里巴巴之所以會受到競爭對手如此多的挑戰(zhàn)，其中一個很重要的原因就在于，競爭對手們可以不斷地通過升級自身的商業(yè)模式來實現(xiàn)發(fā)展。
而阿里巴巴這樣一頭大象，卻始終難以快速而徹底地轉身和調頭。
觀察現(xiàn)在的電商市場，我們可以發(fā)現(xiàn)一個非常明顯地現(xiàn)象，即，越來越多的玩家們開始不再將自身定義為一個平臺和中心，而是開始更多地進行去中心化、去平臺化的操作。
無論是京東來講，還是拼多多而言，無一不是如此。
對于阿里巴巴來講，只有放棄以往僅僅只是以平臺和中心為主導的發(fā)展模式，轉而實現(xiàn)自身這樣一個龐大的虛擬經濟體與實體經濟的深度融合，才能真正將自身的發(fā)展帶入到一個全新的發(fā)展階段。
復盤張勇對于阿里巴巴的調整，不難看出，他僅僅只是從表層對阿里巴巴進行了改造，卻始終都沒有觸及到阿里巴巴最核心的商業(yè)模式本身，最終讓阿里巴巴失去了一次又一次的轉身的機會。
因此，如果我們分析阿里巴巴不再自信的內在邏輯的話，傳統(tǒng)意義上的商業(yè)模式所帶來的掣肘，以及由此與競爭對手之間的差距開始被拉大，才是真正的原因所在。
對于阿里巴巴來講，只有從根本上改變商業(yè)模式本身，真正找到虛實結合、數(shù)實融合的正確的方式和方法，才是讓它重拾自信的關鍵所在。
阿里巴巴的核心優(yōu)勢業(yè)已消失不再
縱然是阿里巴巴建立了龐大的生態(tài)體系，實現(xiàn)了多樣化經營，但是，它的核心資產和優(yōu)勢依然在于電商。
可以說，正是因為電商，才成就了今天的阿里巴巴，正是因為電商，才讓阿里巴巴走上了互聯(lián)網行業(yè)頭部俱樂部。
然而，在經歷了移動互聯(lián)網時代的高光時刻之后，阿里巴巴的核心優(yōu)勢，開始一點一點地消失，一點一點地被競爭對手所蠶食。
在傳統(tǒng)電商領域，阿里巴巴的勢力范圍，不斷地京東的挑戰(zhàn)，自然是不必說的。
在下沉市場，阿里巴巴同樣失去了和拼多多分庭抗禮的機會。
當以短視頻、直播為代表的新型流量體開始崛起，特別是以抖音、快手為代表的直播、短視頻電商開始出現(xiàn)，阿里巴巴更是失去了其在這一領域的優(yōu)勢。
在競爭對手們的不斷夾擊和圍追堵截之下，阿里巴巴在移動互聯(lián)網時代所建立起來的核心優(yōu)勢，開始一點一點地被蠶食，直到消失不再。
當阿里巴巴失去了它在電商上的核心優(yōu)勢，那么，它便失去了那個真正促使它成為互聯(lián)網頭部玩家的內在動能源泉。
于是，阿里巴巴的跌落，似乎同樣成為了一種必然。
如果說，電商的失勢，讓阿里巴巴這樣一個「大木桶」失去了決定它的蓄水量的「最短的那塊木板」的話，那么，阿里巴巴在云計算、AI等新領域優(yōu)勢不斷地被競爭對手們所超越，則是讓它失去了最后一根救命稻草。
一直以來，阿里云智能，被看成是阿里巴巴最具想象力的存在，甚至是阿里巴巴的未來。
正是因為如此，無論是張勇，還是蔡崇信和吳泳銘，基本上都是擔綱阿里云的掌舵人的角色。
然而，當AI時代來臨，特別是當越來越多的玩家開始將關注的焦點，聚焦在云計算、AI等全新的賽道上，阿里巴巴的先發(fā)優(yōu)勢，同樣開始面臨新的風險和挑戰(zhàn)。
這一點，我們可以從阿里巴巴在大模型、AI等新領域的布局和探索上的緩慢和滯后上，看出一絲端倪。
當阿里巴巴的核心優(yōu)勢開始消失不再，特別是當阿里巴巴的傳統(tǒng)優(yōu)勢——電商，以及阿里巴巴的未來優(yōu)勢——云智能，開始不斷地被競爭對手所超越，阿里巴巴開始失去了最后一點被市場看好的標簽。
因此，如果我們要分析阿里巴巴不再自信的內在原因的話，傳統(tǒng)優(yōu)勢與未來優(yōu)勢的逐漸消失，才是導致這樣一種現(xiàn)象出現(xiàn)的關鍵原因所在。
對于阿里巴巴來講，重新建立這樣兩種優(yōu)勢，或許才是它重拾自信的關鍵所在。
結語
當阿里巴巴不再自信，更多地為我們投射出來的是，阿里巴巴從神壇開始跌落的殘酷現(xiàn)實。
然而，在這樣一種現(xiàn)實的背后，我們需要更多地看到的是，阿里巴巴所處的市場環(huán)境的深刻變化，阿里巴巴的商業(yè)模式開始逐漸失靈的現(xiàn)實，以及阿里巴巴核心優(yōu)勢逐漸消失不再的現(xiàn)狀。
只有這樣，我們才能真正把握阿里巴巴不再自信的內在原因，我們才能真正找到阿里巴巴未來的發(fā)展重心究竟在什么地方。
對于阿里巴巴來講，不再自信，或許并不是一件壞事。
它更多地為我們傳遞出來的是，阿里巴巴開始重新認識自己，開始重新評估自己。
這，或許是阿里巴巴和過去的那個自己告別的標志，同樣是一個它重塑自我的新開始。
—完—
作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，行業(yè)研究專家，知名KOL，數(shù)字經濟學者。
免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
