董宇輝的沖動，會讓整個團隊為他買單

今日份無厘頭新聞——

董宇輝突然清空了他的個人微博賬號（只清空了微博，抖音和小紅書都正常）。

東方甄選對此沒有表態(tài)，但有接近東方甄選的人士對媒體說，這是個人行為。

整件事情的來龍去脈是這樣的：

24日，“與輝同行”元宵節(jié)直播，盡管已經提前說明內衣內褲（女士款式）在2號3號鏈接，需要的朋友自己拍，董宇輝還是多次被網友要求講解內衣內褲產品，這讓他十分尷尬，連續(xù)三次拒絕“講不了，不會、別為難人”。

于是，當天#董宇輝三拒講解內衣內褲#登上熱搜。

26日，董宇輝再次開播，拒講內衣的討論還在發(fā)酵。

直播中的董宇輝從同事口中得知自己又雙叒叕上熱搜了，但這次，他因為拒講內衣被扣上了“歧視女性”的大帽子。震驚之余，董宇輝在直播間十分氣憤地表示，“我明天就把這個平臺注銷了去”，“沒完沒了”，“奇奇怪怪的熱搜每天”。

果然，第二天（也就是今天），董宇輝說到做到，清空了自己的157.7萬粉絲的個人微博。與之對比的，是“與輝同行”企業(yè)藍V號微博粉絲剛剛1.8萬。

董宇輝的憤怒很容易理解，他確實苦熱搜久矣。

有媒體統計過，2023年至今，包含董宇輝關鍵詞的熱搜詞條共有224條，平均近2天一條熱搜。

如果用放大鏡把光線聚焦到一個點上，所產生的高溫，是可以點燃紙張的。董宇輝被如此高密度的輿論關注，也無異于把他架在火上烤。所以當有網友在直播間問他為什么要在意那些熱搜，董宇輝直言自己“天然反感”，而且“真的害怕”。

但是該說不說，從商業(yè)的角度分析，董宇輝這個行為顯然有點無厘頭的沖動。

橫向對比微博、抖音、小紅書的搜索欄，就會發(fā)現，其實每個平臺都有自己的關聯“熱搜詞條”。

只不過微博這種公開輿論場對話題的捕捉度更敏感，每當有討論度高的話題出現，平臺在流量上會有巨大傾斜，從而造成“助推話題”的效果。

如果搜索“董宇輝”，抖音的熱搜詞條與微博已經有不少的重合。尤其是這次引發(fā)事端的“董宇輝三拒講解內衣”，在兩個平臺都是排名靠前的熱搜。難道董宇輝只反感微博的熱搜？

左：微博搜索關聯詞條

中：抖音搜索關聯詞條

右：小紅書搜索關聯詞條

更諷刺的是，清空微博并沒有讓熱搜消退，反而讓董宇輝又上了一次熱搜。

僅清空微博，保留抖音，也許有平臺間取舍的考量。與抖音2463萬的粉絲相比，董宇輝在微博的157萬粉絲，顯然并非主場，放棄好像也不為可惜？

但是就像一位粉絲說的，確實有很多人是通過微博（熱搜）知道了董宇輝，并去直播間支持他。這些相對輕度的支持者，可能并沒有特意關注董宇輝任何一個平臺的賬號，只是偶爾（被熱搜提醒后）想起來，才會去直播間。你能說這種間接的支持不重要嗎？

據公開報道，2023年，抖音用戶數量約為8億，新浪微博是5.99億，小紅書是3.5億。與抖音、小紅書等完全移動端的平臺相比，微博還有一個特殊優(yōu)勢，就是有網頁版，所以很方便上班族在工作時摸魚沖浪。而這些人的購買力又是相對比較強的。

就算所謂的黑子全都在微博，退出微博能獲得耳根清凈，但這也等于把微博的輿論場徹底讓給了黑子——

畢竟董宇輝自己都退出了，死忠粉也沒必要在微博與黑子對線，剩下不明真相的吃瓜群眾，每天看到的可能都是黑子對董宇輝的惡意抹黑、瘋狂造謠？

尤其董宇輝沒有任何解釋，直接刪空微博這種帶有負氣的行為，多少會有點“得罪”不明真相的普通用戶。因為在他們眼里，董宇輝可能是一個“喊著反感熱搜上熱搜”刻意制造話題的人。這加速把原本可以爭取的人群推向了自己的對立面，有百害而無一利。

在董宇輝清空微博事件下，有一條高贊評論是這樣的：

恐怕也是預料到了董宇輝退出后，需要澄清的“抹黑”熱搜只會更多。

就像董宇輝曾經也不想開通小紅書賬號，但是假號太多，逼得真身只能現身。

當然，也有很多粉絲支持董宇輝的真性情，尤其是在他的抖音賬號下（畢竟微博都被清空，無法留言了）。

說完董宇輝個人決策的沖動。整件事更奇怪的是，透著一股董宇輝仿佛是一個人在單打獨斗的意思。

首先，負氣清空微博無論對他個人還是與輝同行這個直播品牌，都是有傷害的，但是無論是東方甄選，還是他小團隊的工作人員，似乎都是聽之任之的狀態(tài)。

換個好的說法是給他充分的尊重和自由？但硬幣的另一面就是，眼看著他因沖動做出錯誤的決定，也不勸阻。

其次，直播中出現不好的熱搜關鍵詞，工作人員的反應居然是直接告訴董宇輝，讓他在眾目睽睽之下被激怒失態(tài)，并說出“我明天就把這個平臺注銷了去”，而不是積極地去管理輿情。

不過這也不單是董宇輝的問題。大主播以個人IP為核心，所有工作人員都圍繞這個核心，服務于主播本人，造成主播團隊在某種意義上是獨裁式的組織運轉，可能才是一系列問題的根源。

另外，無論是品牌還是個人IP，我們現在必須接受輿論場就是爭議場。沒有“黑子”幾乎是不可能的了，除非你毫無存在感。反過來說，只要你存在，就必然有爭議。如何面對爭議甚至是“抹黑”，是值得思考的問題。

至少我已經看到不少品牌，開始走“故意引發(fā)爭議”，“黑紅也是紅”的路子。這雖然在營銷界算不上破天荒，但過去還真是為正規(guī)廠商所不齒的。只能說不是我不明白，是這世界變化快啊。

生成海報

免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。