免費享受送貨上門服務(wù)？不可能！電商大舉加價，他們接受么？

由于部分消費者的投訴，如今都要求電商提供送貨上門服務(wù)，面對巨大的成本壓力，電商和商家可沒有讓消費者薅羊毛的心情，部分電商和商家已給這部分消費者提供了選擇，按原來的低價，或者大幅加價選擇送貨上門服務(wù)。

這部分消費者希望享受送貨上門服務(wù)，其實主要還是在于不愿加錢而已，他們是希望又便宜，又能得到優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，然而在如今人工成本高企的情況下，這樣的要求顯然有點過分了。

某款筆為例，某知名電商其實就是提供送貨上門服務(wù)的，而它對這款筆的定價為7.7元；另一個電商則由通達系送貨，貨物會放在快遞柜，而售價則為6.79元，兩者的價格僅僅相差0.91元。

這部分消費者可以選擇有正品保障、還提供送貨上門服務(wù)的電商，而另一家廉價電商則是將商品放在快遞柜但是價格便宜了9毛多，然而這部分消費者卻不愿多付這9毛錢選擇送貨上門的電商，而是不斷投訴，針對的自然是那家廉價電商，希望那家電商也提供送貨上門服務(wù)。

面對如此情況，廉價電商、商家以及快遞企業(yè)都承受著巨大的壓力，部分快遞企業(yè)的快遞員無法承受這種壓力選擇大舉離職，導(dǎo)致大量商品積壓在配送點，如此僵局，總要打破，如今部分商家就做出了抉擇，為這些消費者提供了方案。

某電商平臺的某款產(chǎn)品定價顯示，同樣包裝的商品，該商家提供了兩種送貨方式。一種是仍然送到驛站，售價為10.7元；另一種是送貨上門，而手機則為24.6元，兩者相差達到13.9元。

很顯然電商和商家并不愿慣著這些消費者，這些消費者如果想享受送貨上門服務(wù)，那么就得多付一倍以上的錢，如此巨大的價格差距，恐怕這些本來就奔著便宜而去的消費者大多數(shù)都仍然會選擇送貨到驛站。

正如上述的正品電商，它的同類商品不過比廉價電商貴幾元錢，提供送貨上門服務(wù)還確保是正品，然而這些消費者卻沒有去那家電商購買商品，而選擇了廉價電商，如今廉價電商的商家對提供送貨上門服務(wù)的商品加價10元以上，商品價格比正品電商還要貴得多。

廉價電商商家如此做，其實也是無可奈何，此前媒體的報道指出，義烏小商品的快遞價格低至2元以下，通達系卻仍然愿意接受，就在于走量，通過大規(guī)模出貨的方式降低物流成本，如此情況下廉價電商當(dāng)然無法如正品電商那樣做到送貨上門。

從這次電商商家給出的解決方案可以看出，他們不會承擔(dān)送貨上門增加的成本，而是要求消費者承擔(dān)這部分成本，而且從定價提供送貨上門的正品電商價格還要高，顯然還是希望消費者繼續(xù)選擇將商品送到驛站以保持低價，面對商家的如此做法，這些希望薅羊毛的消費者又會如何對待呢？

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。