假如AI圈有世紀(jì)大和解

前不久，曹云金給郭德綱直播刷火箭登上熱搜。網(wǎng)友們除了各自站隊(duì)之外，還有不少人表示，你們倆什么時(shí)候世紀(jì)大和解啊？

說起和解，其實(shí)AI圈也有不少矛盾。有些是纏綿多年的新仇舊恨，有些是要對(duì)簿公堂的深仇大恨。如果這些矛盾都能世紀(jì)大和解，那么AI行業(yè)會(huì)發(fā)生什么？

大愚人節(jié)的，我們給大伙整個(gè)活：盤點(diǎn)一下AI圈有哪些最知名，最持久，最讓人鬧心的矛盾。這些矛盾想要和解，前提條件是什么？和解了之后又會(huì)怎樣？

話不多說，咱們把腦洞打開。祝各位讀者愚人節(jié)以及此后的每一天都快樂。

馬斯克和OpenAI：沒見過分久的合

要說和解，就要先說矛盾。而提起科技圈的矛盾制造機(jī)，就不能不提懟天懟地的“科技界滅霸”馬斯克。如果說哪里有柯南，哪里就有案件，那么哪里有馬斯克，哪里就有難以和解的矛盾。馬斯克VS扎克伯格、馬斯克VS比爾·蓋茨、馬斯克VS約翰尼·德普，每一條都?jí)驅(qū)懸黄?，但畢竟這些矛盾都離AI有那么一點(diǎn)距離。

要說馬斯克在AI圈的矛盾，那就不得不提最近風(fēng)頭正盛的“狀告OpenAI”事件。

在ChatGPT爆火之后，作為曾經(jīng)創(chuàng)始人的馬斯克就開始瘋狂指責(zé)OpenAI違背發(fā)展初衷，貪圖商業(yè)利益，最近更是直接宣布準(zhǔn)備向OpenAI及其CEO奧特曼提起訴訟，要求OpenAI恢復(fù)算法開源，將AI技術(shù)提供給公眾，同時(shí)要禁止奧特曼和微軟利用OpenAI的技術(shù)成果謀求商業(yè)利益。當(dāng)然了，馬斯克也沒忘要求OpenAI償還自己當(dāng)年的投資損失。

但是人家馬斯克也是留了臺(tái)階的。他表示，如果OpenAI把公司名變?yōu)椤癈loseAI”，他就放棄起訴。這個(gè)訴求咱們中國(guó)吃瓜群眾是很能理解的，類似于“你走了給我把云字留下”。

面對(duì)曾經(jīng)創(chuàng)始人的步步緊逼，OpenAI也沒閑著。他們公布了與馬斯克的一系列郵件往來自證清白。主要意思包括：1.當(dāng)年轉(zhuǎn)向盈利，是你馬斯克也同意的；2.馬斯克退出OpenAI，是因?yàn)樗饕喙蓹?quán)和董事會(huì)控制權(quán)，甚至要求OpenAI并入特斯拉，被董事會(huì)否決了；3.馬斯克已經(jīng)在2018年撤資，并且其投資額根本沒有他本人說的那么多。

現(xiàn)在情況是，馬斯克對(duì)OpenAI嘲諷力度拉滿，奧特曼也公開說馬斯克“是個(gè)混球”，OpenAI在公告中認(rèn)為“這一切讓人感到悲哀”，雙方的矛盾在可見范圍內(nèi)是難以調(diào)和的。

而回望這個(gè)矛盾的發(fā)生與膨脹，必須承認(rèn)原委沒有那么復(fù)雜，各自動(dòng)機(jī)也是比較清晰的。無論其中有多少是關(guān)于技術(shù)路線的爭(zhēng)論，對(duì)強(qiáng)大AI能力的擔(dān)憂，馬斯克都確確實(shí)實(shí)展現(xiàn)了“不怕前任過得苦，就怕前任開路虎”。

畢竟他很早就退出了OpenAI管理層，此后幾年時(shí)間里雙方相安無事，甚至馬斯克還經(jīng)常把自己創(chuàng)立了OpenAI的事宣講一番。反而是OpenAI得到微軟投資，GPT項(xiàng)目大獲成功之后矛盾一下就爆發(fā)了。從時(shí)間線上看，其中的利益要素遠(yuǎn)大于理念要素。畢竟OpenAI已經(jīng)帶來了巨大的商業(yè)價(jià)值，而其背靠微軟的發(fā)展路線，也會(huì)給馬斯克布局的xAI等新公司帶來直接競(jìng)爭(zhēng)壓力。

那么，這個(gè)矛盾如果世紀(jì)大和解呢？

可能性只有兩種。第一，是馬斯克放棄了對(duì)OpenAI的敵視和懷疑，認(rèn)為這件事也就那樣，不重要了，不如把矛頭對(duì)準(zhǔn)下一場(chǎng)矛盾的制造上。而對(duì)OpenAI則不如干脆進(jìn)行和解，以此來收割這件事的最后一波流量。

想要實(shí)現(xiàn)這種和解的前提，是OpenAI的流量退去了。這也意味著它的技術(shù)能力從爆發(fā)期來到了平緩期，不再有引領(lǐng)AI技術(shù)發(fā)展的行業(yè)地位。

如果世界線向著這個(gè)方向發(fā)展，意味著有公司接過了AI大旗，或者AI技術(shù)本身陷入了瓶頸。從目前情況看，其他公司頂替OpenAI的可能性太小了，AI陷入低潮可能性更大。這也就是說，馬斯克和OpenAI的世紀(jì)大和解，最可能建立在又一次AI寒冬的基礎(chǔ)上。到那時(shí)，沒人提AI，自然也沒人關(guān)注OpenAI開源還是閉源。所謂世紀(jì)大和解，也就是一次對(duì)曾經(jīng)網(wǎng)紅技術(shù)的悼念，一個(gè)不重要的禮儀動(dòng)作。

這么一想，好像還是他們繼續(xù)對(duì)簿公堂比較好。

第二種和解方案，是OpenAI干脆順了馬斯克的意，走向開源，或者重回X大家庭的懷抱。比如被馬斯克以重金砸到OpenAI回心轉(zhuǎn)意，構(gòu)建屬于自己的AI帝國(guó)。如果這樣的話，只有微軟哭暈在廁所的世界就達(dá)成了。

馬斯克將很可能實(shí)現(xiàn)坐擁AI半壁江山，構(gòu)成X系對(duì)陣谷歌的雙雄局面。那么接下來的故事，可能就是馬斯克以一己之力血戰(zhàn)谷歌，拳打GMS，腳踢Youtube，準(zhǔn)備把谷歌全家桶變成X全家桶。

這是一個(gè)比較大男主向的劇情，但好像也挺有意思的。

當(dāng)然了，還有第三種方案。就是OpenAI來他一個(gè)逆事順辦，我就按照你馬斯克的意思，改名叫CloseAI，還順便推出基于新名字的全新戰(zhàn)略和愿景，比如要達(dá)成AI世界與物理世界的閉環(huán)之類的。

把你起的名字還給你，到時(shí)候且看你馬斯克怎么辦？

但一方面馬斯克今天的咖位不值得OpenAI這么陪他玩。另一方面相聲圈也給AI圈做過示范了：貿(mào)然自摘云字不可取，最后還得用回來。

楊立昆和馬庫(kù)斯：就這么再杠三十年，直到大廈崩塌

如果說，在AI圈里馬斯克想要一切，那么他的本家馬庫(kù)斯就是想杠一切。

或許有朋友并不知道馬庫(kù)斯是誰，這是一位熱愛AI技術(shù)，關(guān)注AI行業(yè)發(fā)展的認(rèn)知心理學(xué)家。他確實(shí)配合過很多AI專家的工作，也撰寫過AI相關(guān)的文章。但更廣為人知的事情，是每次AI技術(shù)有新的發(fā)展，或者AI大佬有新的見解。馬庫(kù)斯就會(huì)拍馬殺到，立刻在社交網(wǎng)絡(luò)上表達(dá)“AI技術(shù)不行”或者“你說得不對(duì)”。

多年以來，馬庫(kù)斯給喝的倒彩場(chǎng)場(chǎng)不落。早在2017年，他就提出AI寒冬馬上要來了，2022年，他發(fā)表了《深度學(xué)習(xí)撞墻了》。神奇的是，他越是唱衰，AI技術(shù)還就發(fā)展得越快。于是現(xiàn)在很多人都認(rèn)為馬庫(kù)斯起到了給AI攢人品的反向吉祥物作用，AI行業(yè)沒了誰也不能沒有他。

而最喜歡與馬庫(kù)斯激情對(duì)線的，是圖靈獎(jiǎng)獲得者，深度學(xué)習(xí)三巨頭之一的楊立昆。

據(jù)馬庫(kù)斯說，他與楊立昆本來是多年老友，后來因?yàn)閲娏藯盍⒗ьI(lǐng)Meta團(tuán)隊(duì)做的Galactica模型而交惡。但在大伙的記憶里，這二位可是圍繞著AI打了好幾年的嘴仗。兩個(gè)人從AI寒冬是否會(huì)發(fā)生，深度學(xué)習(xí)的本質(zhì)是什么，編程范式是否需要更新這種技術(shù)性問題，到智能究竟是什么等形而上的宏大命題，每每吵到不可開交。

在2023年之前，兩個(gè)人的立場(chǎng)其實(shí)是非常鮮明的。馬庫(kù)斯永遠(yuǎn)說AI不好，是這也不好，那也不好，不是咒AI要寒冬，就是咒深度學(xué)習(xí)要撞墻。作為深度學(xué)習(xí)技術(shù)的發(fā)明者之一，楊立昆則毫不留情給予還擊。

事實(shí)上，很多人都把馬庫(kù)斯看作AI大佬，甚至用他的觀點(diǎn)來判斷國(guó)內(nèi)的AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展。但他真的不是AI專家，甚至不是AI從業(yè)者。AI業(yè)內(nèi)人士也一直站在楊立昆這邊，來反擊馬庫(kù)斯對(duì)AI技術(shù)經(jīng)常很不專業(yè)的批評(píng)。2022年，楊立昆就在采訪中直言：“馬庫(kù)斯不是一個(gè)搞AI的，他是一個(gè)心理學(xué)家。他從未對(duì)人工智能做出任何貢獻(xiàn)”。

但二人的矛盾，到ChatGPT發(fā)布之后出現(xiàn)了變化。楊立昆對(duì)ChatGPT是持保留意見的，批評(píng)其技術(shù)創(chuàng)新力不足，應(yīng)用了Transformer架構(gòu)等問題。這種保留可能有多方面原因，或許是技術(shù)思路的差異，也可能與其所帶領(lǐng)的Meta團(tuán)隊(duì)被OpenAI超越有關(guān)。但不管怎么說，對(duì)這次爆火的AI創(chuàng)新，楊立昆是比較抵觸的。而馬庫(kù)斯這邊則是一如既往，抵觸所有的AI創(chuàng)新，當(dāng)然也包括ChatGPT。

于是乎，馬庫(kù)斯可是開心了，他認(rèn)為楊立昆也來支持他了，并且單方面宣布二人已經(jīng)達(dá)成了世紀(jì)大和解。或許他還期待著，面向未來兩個(gè)人可以一起開開心心地批評(píng)AI。

那么，如果未來兩人真的達(dá)成世紀(jì)大和解，不再打任何嘴仗了，會(huì)有哪些可能呢？

還是有兩種可能性。第一種，是楊立昆也跟馬庫(kù)斯一樣，變成了徹徹底底的AI技術(shù)悲觀主義者。畢竟啊，自己完成的創(chuàng)新是創(chuàng)新，后輩完成的那個(gè)叫胡攪蠻纏。很多學(xué)界才俊，最后都會(huì)變成聽不得半句反對(duì)的“學(xué)閥”。

但如果是這樣，AI行業(yè)會(huì)發(fā)生什么改變呢？好像什么改變也不會(huì)發(fā)生，只不過唱衰AI的人又多了一個(gè)。一些媒體炮制驚悚標(biāo)題的素材多了一些，比如“昔日AI之父，竟說AI要完”之類的。

然后呢，可能就沒有然后了。只有兩位老友對(duì)坐而飲，痛罵他們看不上，但又發(fā)展特別快的AI技術(shù)而已。

另一種可能性，則是馬庫(kù)斯轉(zhuǎn)向了，開始支持AI的發(fā)展，認(rèn)同楊立昆的大部分立場(chǎng)。但以吃瓜群眾對(duì)馬庫(kù)斯的圍觀經(jīng)驗(yàn)來看，他心悅誠(chéng)服支持AI的可能性幾乎沒有，除非他認(rèn)為找到了一種更新穎的方式來蹭AI熱度。如果這樣和解的話，AI圈就缺乏了一種旗幟鮮明的反對(duì)立場(chǎng)，一種對(duì)所有事都唱衰的批判精神。但會(huì)改變什么呢？還是什么都改變不了。

所以說，不如就讓二位大佬就這么杠下去，杠一個(gè)身心舒暢，杠一個(gè)身體健康。

而咱們要做的，就是明白一件事：有一些人發(fā)表言論，就是為了新奇而新奇，為了抬杠而抬杠。除此之外，別無其他。

很多人啊，就是對(duì)頭銜、名氣之類的東西，有點(diǎn)過于著迷了。

OpenAI和DeepMind：王不見王

今天的北美AI行業(yè)，是一種四方對(duì)峙的態(tài)勢(shì)。谷歌、微軟被認(rèn)為AI能力最強(qiáng)，而和xAI和Meta緊隨其后。微軟躋身第一梯隊(duì)，是因?yàn)樗鈷炝薕penAI。對(duì)應(yīng)這一點(diǎn)，谷歌的AI技術(shù)強(qiáng)大有一部分來源是外掛了DeepMind。

這家曾經(jīng)以AlphaGO席卷天下，帶來了AI第三次崛起的公司，似乎已經(jīng)有點(diǎn)淡出主流視野了。今天提起OpenAI，總是說OpenAI vs谷歌怎樣怎樣。可能大家都忘了，馬斯克等人創(chuàng)立OpenAI之初，是希望這家公司抗衡AI技術(shù)失控。那么是誰會(huì)帶來失控呢？就是當(dāng)時(shí)風(fēng)頭無兩的DeepMind。

OpenAI和DeepMind之間，有一種“王不見王”的宿命論美感，“我本來是為了你而生的，結(jié)果等我成長(zhǎng)起來你已經(jīng)衰落了”。所謂君生我未生，我生君已老。同時(shí)還有一種“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”的微妙諷刺感。創(chuàng)立OpenAI是為了防止DeepMind毀滅世界，結(jié)果OpenAI現(xiàn)在帶來了最可能毀滅世界的AI技術(shù)。

但這都是茶余飯后的閑話，不足為懼。事實(shí)上，DeepMind依舊在持續(xù)發(fā)展，比如他們剛剛公布了適用于3D環(huán)境的智能體SIMA，在官網(wǎng)上發(fā)布了與利物浦合作研發(fā)AI足球教練的案例等。

但在持續(xù)的發(fā)展里，DeepMind確實(shí)表現(xiàn)出了與OpenAI的不同。前者更加重視應(yīng)用場(chǎng)景，比如AI在蛋白質(zhì)折疊、材料分析、醫(yī)療等領(lǐng)域的落地，更加重視前沿跨界合作。而OpenAI則將注意力放到了算法本身，把強(qiáng)大的AIGC模型作為發(fā)展根基。可以看到，它們倆之間的技術(shù)差異是具有高度互補(bǔ)性的，一個(gè)強(qiáng)調(diào)算法的“內(nèi)力”，一個(gè)強(qiáng)調(diào)應(yīng)用的“招式”，有一種華山派氣宗劍宗之爭(zhēng)的感覺。

雖然兩家公司也沒什么直接矛盾，但其中淵源不免讓我們開個(gè)腦洞：假如OpenAI和DeepMind實(shí)現(xiàn)了世紀(jì)大和解，甚至直接合并了，那會(huì)怎么樣？

第一種可能，這是個(gè)美麗而偉大的童話故事。不管基于什么原因，最強(qiáng)的AI科學(xué)家與工程師聚集到了一起，把各自積累的AI技術(shù)進(jìn)行融合，打通。于是既有強(qiáng)大算法，又能夠深入各個(gè)場(chǎng)景應(yīng)用的智能出現(xiàn)了，AGI以超乎想象的速度到來，AI覺醒就此開啟。

再過若干年，歷史學(xué)家會(huì)如此記錄：那一天人類終于知道，無論是下圍棋，還是開發(fā)AIGC能力，無論是Deep還是Open，原來都是為了實(shí)現(xiàn)同一個(gè)終局目標(biāo)。那一天人類也終于知道，關(guān)于AI的恐怖真相是什么……

好吧，還是算了。這條故事線還是留在科幻作品里吧。

另一種可能，則是這兩家公司之一走向了衰落。尤其是商業(yè)化層面的后繼乏力，可能嚴(yán)重影響公司運(yùn)營(yíng)。于是在權(quán)衡多方面利弊之后，要么是谷歌出手買OpenAI，要么微軟收購(gòu)DeepMind?；蛘逴penAI的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)更加成功，從微軟體系中獨(dú)立，決心兼并DeepMind實(shí)現(xiàn)對(duì)先進(jìn)AI技術(shù)的準(zhǔn)壟斷。

這條故事線里，世界將迎來一個(gè)新的科技商業(yè)帝國(guó)。誰是AI時(shí)代最成功的公司將徹底沒有爭(zhēng)議，全球科技版圖或許也將就此改寫。

沉默著分頭發(fā)展，融合成龐然大物，建設(shè)一個(gè)不可預(yù)料的烏托邦？關(guān)于AI技術(shù)和AI公司的未來，你更喜歡哪一個(gè)故事呢？

AI賣課人和AI開發(fā)者社區(qū)：沒意見，我只想看看你怎么圓

如果說，以上的AI矛盾都有些遙遠(yuǎn)。那么還有一種關(guān)于AI的矛盾，它就在我們身邊。只要你對(duì)AI技術(shù)有好奇，有向往，看了一些AI相關(guān)的文章和視頻，那么大概率就會(huì)刷到他們——出來吧，AI賣課人！

在今天，短視頻和直播平臺(tái)里活躍著難以估算數(shù)量的AI賣課人。普遍套路是讓你抓緊上車，只有最后三個(gè)名額，就可以搶到原價(jià)1999，現(xiàn)價(jià)只需要399的AI實(shí)戰(zhàn)課程。

當(dāng)然了，除了這種模式之外，AI賣課人還有一些變體。比如面向少年兒童的雞娃型AI賣課人；讓你先加社群后賣資源的圈地型AI賣課人；告訴你有AI速成賺錢妙招的秘籍型AI賣課人等。

這類賣AI課程的朋友，一般來說只有兩個(gè)問題。一是他們其實(shí)不懂AI，二是他們沒進(jìn)過AI行業(yè)。那么問題來了，他們的課程是哪里來的呢？

這就不得不提，賣課人到底和誰有矛盾？答案是他們跟AI開發(fā)者社區(qū)有矛盾。這種矛盾不是吵架，而是行為邏輯之間的沖突。

我們知道，無論是AI框架還是AI開發(fā)工具，基礎(chǔ)軟件都需要生態(tài)的支持。于是各大科技企業(yè)都會(huì)圍繞自己推出的平臺(tái)、工具來建設(shè)AI開發(fā)者社區(qū)。從國(guó)外到國(guó)內(nèi)都是如此。企業(yè)會(huì)拿出專項(xiàng)資金、人力來支持AI開發(fā)者賦能，有專門的團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)社區(qū)建設(shè)。這就意味著，各大AI開發(fā)者社區(qū)，都有大量免費(fèi)、實(shí)用，且被反復(fù)打磨過的AI學(xué)習(xí)資源，甚至有團(tuán)隊(duì)專門與AI開發(fā)者、學(xué)習(xí)者進(jìn)行溝通。我們甚至見過在官方社群里，深夜還有專家給AI開發(fā)者回答非?；A(chǔ)的問題。

很多AI賣課人都知道這一點(diǎn)，于是他們利用信息差，把免費(fèi)得到的資源簡(jiǎn)單做個(gè)包裝，再用直播、短視頻的方式進(jìn)行售賣。他們的話術(shù)一般是先制造焦慮，開口就是“AI時(shí)代，不懂AI就被AI取代”。然后拋出現(xiàn)在只要399之類的課程信息。

到這里，矛盾就非常清晰了。廠商不會(huì)包裝和宣傳，于是有免費(fèi)的資源和學(xué)習(xí)平臺(tái)，普通用戶卻不知道。AI賣課人不懂AI，但會(huì)做短視頻會(huì)直播，但他們賣的其實(shí)是免費(fèi)資源，能忽悠一個(gè)是一個(gè)。

可能唯一的問題在于，廠商只會(huì)圍繞自己的平臺(tái)做推廣，但AI賣課人可以橫向給出多個(gè)平臺(tái)的資源，但與用戶付出的成本相比，這點(diǎn)價(jià)值微乎其微。

那么，如果矛盾的雙方進(jìn)行了世紀(jì)大和解，會(huì)怎么樣呢？

可能性之一，是AI賣課人發(fā)現(xiàn)AI過氣了，信息差很快被抹平了。忽悠人買AI課程也賺不到錢，于是紛紛開始轉(zhuǎn)行。反正這個(gè)行業(yè)也挺新的，沒什么行業(yè)粘性可言。于是世界又清靜了，只留下花過幾百塊的同學(xué)暗自神傷。

這種世紀(jì)大和解，可能性是非常大的。只是希望我們都是鬧劇的看客，而不是退費(fèi)無門的學(xué)員。

還有另一種可能性，是平臺(tái)可以收編這些賣AI課程的老師。這樣一來，各大廠商也終于學(xué)會(huì)了吆喝。主播們一播就是一天，把開發(fā)者大牛和AI專家請(qǐng)來當(dāng)嘉賓。一開口就是，想要學(xué)圖計(jì)算的寶寶們趕快上車了；做AIoT的家人們有福了；家人們，誰懂啊，AIGC應(yīng)用的免費(fèi)福利他真的來了。

這么一想，就還挺帶感的對(duì)不對(duì)？

至于現(xiàn)在嗎，我對(duì)AI賣課這輪熱潮也沒什么意見，只想看看你們?cè)趺赐聢A。

“智障派”和“取代派”： 我和我驕傲的倔強(qiáng)

關(guān)于AI，還有一種根深蒂固，橫跨中西，穿越不同年齡層的矛盾。這個(gè)矛盾跟AI行業(yè)就沒什么關(guān)系了，而是AI在大眾傳播層面所激起漣漪之間的某種回響。

說白了，就是網(wǎng)友們圍繞AI是怎么吵架的。

經(jīng)歷了多次AI技術(shù)出圈之后，我們已經(jīng)成功總結(jié)了這種吵架的模式。一般來說，矛盾雙方分為“智障派”和“取代派”。

智障派的發(fā)言是：“就這個(gè)AI你們還好意思吹？實(shí)測(cè)過后，發(fā)現(xiàn)AI就是智障。”

取代派的發(fā)言是：“你就是什么都不懂，我身邊已經(jīng)有人用AI了。人類馬上就被取代！”

智障派又說了，AI要能取代你，你怎么還在這發(fā)評(píng)論呢？智障。

取代派又說了，AI順利取代人類，就是因?yàn)橛心氵@種帶路黨。ID已閱，什么成分？

總結(jié)一下，智障派的核心觀點(diǎn)就是AI全都沒用，無論做了什么都沒用，用戳破AI的謊言這件事來吸引流量。

而取代派的觀點(diǎn)則是AI什么都要接管，很快工作被搶走了，現(xiàn)實(shí)不存在了，人類要?dú)缌耍弥圃炜只藕徒箲]來吸引流量。

說到這，你可能會(huì)認(rèn)為我們對(duì)這種爭(zhēng)吵挺反感的？其實(shí)也不盡然。因?yàn)槿绻@兩派世紀(jì)大和解了，同時(shí)兩派都還存在，那可能麻煩就大了。

第一種可能，智障派被現(xiàn)實(shí)打臉。被無情的，鋼鐵一般的事實(shí)證明AI就是會(huì)取代工作，甚至出現(xiàn)了取代人類自立為王的苗頭，那所有人都會(huì)敵視AI，禁錮AI，誰敢發(fā)展AI就應(yīng)該萬劫不復(fù)，這種技術(shù)將變成禁忌。

第二種可能，現(xiàn)實(shí)證明了AI就是智障，根本沒什么用處，什么價(jià)值也產(chǎn)生不了，那么AI就失去了它的發(fā)展根基與應(yīng)用信任。就像歷史上兩次AI寒冬一樣，AI將迎來毀滅性打擊。

所以啊，就讓他們吵著吧。人最放不下的，就是自己驕傲的倔強(qiáng)。再明顯的假唱也不能承認(rèn)，更遑論承認(rèn)對(duì)AI的觀點(diǎn)是錯(cuò)的。

但對(duì)于大多數(shù)不懷有極端觀點(diǎn)，不認(rèn)為非此即彼，也愿意探索科技可能性的朋友。就讓我們放下倔強(qiáng)，多點(diǎn)了解。

不用制造恐慌，也不用盲目詆毀，AI還是有很多事情可聊。

如此一來，人類或許能更早完成與AI的世紀(jì)大和解。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。