文 / VRAR星球 多弗朗明哥
以前Meta尋求谷歌合作,想讓后者把GooglePlay帶到Quest平臺(tái),被谷歌拒絕,后來輪到谷歌找Meta談合作,這回輪到Meta說不了,正所謂你以前對(duì)我愛搭不理,現(xiàn)在我讓你高攀不起,是什么讓Meta實(shí)現(xiàn)了對(duì)谷歌的逆襲,本期的銳評(píng),我們就來談一談。
Meta找谷歌合作:后者愛搭不理
2023年11月,Meta首席執(zhí)行官安德魯·博斯沃思在Instagram AMA問答中,解釋了為什么Quest平臺(tái)缺乏應(yīng)用支持,并表示這不是Meta的責(zé)任。
博斯沃思稱我們家Quest頭顯預(yù)裝的操作系統(tǒng)是基于Android魔改而來的,理論上是支持所有的Android應(yīng)用運(yùn)行的,奈何都需要GooglePlay商店及其GMS服務(wù)套件支持才行,于是我們誠心誠意的去找谷歌談合作,希望谷歌能夠把GooglePlay商店及其GMS服務(wù)套件引入到Quest平臺(tái),一起造福于廣大消費(fèi)者。
可是被谷歌無情拒絕了,所以Quest平臺(tái)的用戶就別怪Meta不努力了,是谷歌不合作。當(dāng)然Android開發(fā)者也可以把APK發(fā)給Meta,官方提供一條龍技術(shù)服務(wù)支持,讓你的應(yīng)用輕松上架Quest應(yīng)用商店,俘獲千萬用戶的心。
博斯沃思的一番解釋,既成功把Quest平臺(tái)應(yīng)用不足的原因甩鍋給了谷歌,也在試圖拉攏Android開發(fā)者把應(yīng)用帶到Quest平臺(tái)。
至于谷歌為什么對(duì)Meta求合作的行為愛搭不理,主要是Meta曾經(jīng)試圖挖谷歌的墻腳、二者還是競爭對(duì)手、谷歌跟三星有合作(大概率是排他性合作),具體我們?cè)?strong>《銳評(píng) | 為了三星,谷歌拒絕Play Store入駐Meta Quest頭顯》一文中分析過,感興趣的讀者可以點(diǎn)擊查看,再此不再贅述。
谷歌找Meta合作:后者高攀不起
時(shí)間進(jìn)入到2024年3月,輪到谷歌找Meta談合作了,得到了結(jié)果跟之前Meta找谷歌合作一樣,都是拒絕,只不過是Meta拒絕谷歌。
Meta拒絕谷歌的原因,根據(jù)當(dāng)事方Meta首席執(zhí)行官安德魯·博斯沃思透露的原因,就是谷歌“想摘桃”,意圖將Meta的十億美元XR生態(tài)據(jù)為己有,或者對(duì)其進(jìn)行摧毀。
博斯沃思指出,谷歌同意將GooglePlay應(yīng)用商店引入到Quest平臺(tái),前提是Quest要放棄自己魔改的Android操作系統(tǒng),預(yù)裝Android XR操作系統(tǒng)。
如果說硬件是身體,操作系統(tǒng)是靈魂的話,谷歌的要求相當(dāng)于要用Android XR操作系統(tǒng)的靈魂來控制Meta的Quest硬件身體,把Meta變成XR硬件制造商。Meta累死累活,賺的只是賣硬件的辛苦錢,原本花巨資打造的XR生態(tài)也將毀于一旦,或許會(huì)被谷歌收入囊中,而谷歌則是可以通過XR硬件里面的Android XR操作系統(tǒng)來賺應(yīng)用內(nèi)購或者應(yīng)用訂閱、廣告位銷售的錢等。
換句話說,谷歌想通過Android XR操作系統(tǒng)“寄生”在Meta的Quest硬件上掙錢,讓Meta成為谷歌的“打工仔”。在跟谷歌合作之前,Meta自己當(dāng)“老板”,既能賺賣硬件的錢,還能賺應(yīng)用生態(tài)的錢(注:Quest應(yīng)用商店的抽成為30%),在跟谷歌合作之后,Meta淪為“打工仔”,只能賺賣硬件的血汗錢。
雖然答應(yīng)了谷歌的要求,Quest平臺(tái)的應(yīng)用就能豐富起來,用戶體驗(yàn)也能改善很多,但是讓Meta給谷歌“做嫁衣”,Meta從“老板”搖身一變成為“打工仔”,那是無法接受的,于是腦袋沒被驢踢的Meta自然果斷拒絕谷歌,只能苦一苦Quest平臺(tái)的用戶了。
蘋果促成谷歌與Meta合作
當(dāng)出現(xiàn)共同的強(qiáng)大敵人之時(shí),原本互為競爭對(duì)手的雙方就會(huì)促成合作,這一點(diǎn)用在谷歌與Meta身上也很合適,無論是Meta找谷歌,還是谷歌找Meta,它們合作起來都是為了對(duì)付共同的敵人——蘋果,只不過蘋果目前還不夠強(qiáng)大,導(dǎo)致雙方合作的迫切性不強(qiáng),處在僵持階段。
蘋果在WWDC2023上發(fā)布了XR產(chǎn)品Vision Pro,它搭載M2和R1芯片,擁有雙眼8K分辨率Micro OLED屏幕、1TB閃存、12個(gè)攝像頭、5個(gè)傳感器和6個(gè)麥克風(fēng)等,重量在600到650克之間,支持眼動(dòng)追蹤、手勢操作、語音操控等。
目前Vision Pro已經(jīng)擁有1000+的visionOS原生應(yīng)用,而且兼容的iOS和iPad應(yīng)用則增加至150萬,跟Meta等其他XR平臺(tái)相比擁有壓倒性的優(yōu)勢。
3499美元的超高售價(jià)、超過半斤(也就是500g)的重量,讓Vision Pro的佩戴體驗(yàn)欠佳,市場前景不容樂觀。市場調(diào)研機(jī)構(gòu)TrendForce預(yù)測表明,如果初始銷售強(qiáng)勁,Vision Pro出貨量可能會(huì)在2024年50萬至60萬臺(tái)。另一家市場調(diào)研機(jī)構(gòu)Counterpoint Research預(yù)計(jì)蘋果公司Vision Pro頭顯在2024年的出貨量為50萬臺(tái),在全年XR 頭顯市場的占比僅為個(gè)位數(shù)。
假如TrendForce與Counterpoint Research的預(yù)測成真,那么Vision Pro對(duì)Meta的Quest不構(gòu)成威脅,因?yàn)镸eta仍然將是全球XR市場的帶頭大哥。根據(jù)Counterpoint Research發(fā)布的報(bào)告稱,截至2023年第三季度,Meta以49%的份額領(lǐng)跑全球XR市場。
短期內(nèi),蘋果想以個(gè)位數(shù)的份額將Meta踢下XR龍頭老大的寶座,明顯是不可能。這也就給了Meta與谷歌在合作方面討價(jià)還價(jià)的時(shí)間和空間,一旦蘋果這個(gè)共同的敵人發(fā)展壯大,成功擠壓Meta與谷歌在XR領(lǐng)域的生存空間,那么二者將能迅速達(dá)成合作。
從另外一方面來說,Meta與谷歌何時(shí)能夠攜手合作,取決于蘋果的XR產(chǎn)品對(duì)二者的威脅程度。
寫在最后
據(jù)外媒報(bào)道稱,一位熟悉蘋果內(nèi)部運(yùn)作的內(nèi)部人士透露Vision Pro的相當(dāng)一部分核心人員已經(jīng)調(diào)入折疊屏手機(jī)開發(fā)團(tuán)隊(duì),負(fù)責(zé)折疊屏手機(jī)的開發(fā)。
另據(jù)彭博社記者馬克·古爾曼稱,想要獲得下一代Vision Pro設(shè)備的消費(fèi)者必須等待相當(dāng)長的一段時(shí)間,至少還需要18個(gè)月。
第一代Vision Pro不親民,第二代Vision Pro遙遙無期,研發(fā)人員還缺兵少將,由此可見蘋果XR產(chǎn)品不給力,庫克對(duì)于促成Meta與谷歌合作的這件事不夠上心。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 蘋果開啟年終大促,降價(jià)1200元,被國產(chǎn)手機(jī)嚇怕了?
- 長三角,如何把數(shù)據(jù)要素變成新長江?
- 大模型,在內(nèi)卷中尋找出口
- 比亞迪“天神之眼”重磅升級(jí):無圖城市領(lǐng)航功能全國開通
- 不愿成為微信的支付寶,注定失敗
- 大廠年終獎(jiǎng)全靠猜?京東帶頭透明化
- MediaTek 發(fā)布天璣 8400 移動(dòng)芯片,開啟高階智能手機(jī)全大核計(jì)算時(shí)代
- 榮耀攜手“哪吒”鬧新春,2025魔法科技年貨節(jié)同步開啟
- 榮耀Magic7系列全面升級(jí)大王影像,AI超級(jí)長焦讓百倍望遠(yuǎn)也清晰
- 2024中國互聯(lián)網(wǎng)哈哈榜之2: 十大事件
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。