當幾乎所有的平臺模式和玩家都在遭遇到挑戰(zhàn)的大背景下,作為經(jīng)典意義上平臺模式代表的美團,自然是未能幸免。
它,同樣陷入到了無盡的焦慮之中。
這一點,透過美團屢次折戟沉沙的試驗,便可以看出一絲端倪。
這一點,透過美團一遍又一遍的不厭其煩的調(diào)整,便可以看出一絲端倪。
無論是直播的不瘟不火,還是美團業(yè)務(wù)線的調(diào)整不斷,無一不再為我們展示著這一點。
如果說,美團的「亂」,體現(xiàn)在它對于新業(yè)務(wù)布局的忙亂以及它對于舊業(yè)務(wù)調(diào)整的忙亂的話,那么,它在新領(lǐng)域探索上的缺席以及由此所導(dǎo)致的忙亂,或許才是它顯得更加忙亂的另外一個原因。
我們都知道,一場有關(guān)平臺經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型和升級,正在上演著。
無論是頭部的玩家,抑或是腰部的玩家,無一不是如此。
有些玩家寄希望于以AI為代表的新技術(shù),有些玩家寄希望于以數(shù)實融合為代表的新模式。
縱觀玩家們對于平臺模式的轉(zhuǎn)型與升級的探索路徑,不難看出,它們無一不再借助以AI為代表的新技術(shù),它們無一不再借助以C2M為代表的新模式,它們無一不再借助以數(shù)實融合的新路徑。
然而,在這樣一個全新的角斗場上,美團,同樣選擇了缺席。
一
美團之所以會缺席,其實一點都不意外。
原因在于,從本質(zhì)上來看,美團依然是一家以平臺模式為主導(dǎo)的公司,它的最大的特點以及存在的意義,便是不斷地以規(guī)模和效率的模式來宣示自我的存在。
王興早在幾年前便提出的「零售+科技」的概念,同樣并未有太多突破性的進展。
然而,這樣一種平臺模式,必然是建立在強大的流量基礎(chǔ)之上的,必然是建立在業(yè)務(wù)邊界的不斷拓展之上的。
所謂的美團的邊界,始終都是無限延展的。
當資本開始退潮,特別是當流量的重心開始一場全新的洗牌,美團的這樣一種發(fā)展模式,開始遭遇到越來越多的問題和挑戰(zhàn)。
無論是商家的怨聲載道,還是外賣小哥的被困在系統(tǒng)里,我們都可以看出,美團以傳統(tǒng)意義上的平臺模式為主導(dǎo)的發(fā)展模式,開始陷入到越來越多的困境之中。
或許,你已經(jīng)很少聽到美團布局新的領(lǐng)域的聲音;
或許,你已經(jīng)很少看到美團涉足新的業(yè)務(wù)的嘗試。
說到底,曾經(jīng)讓美團走上神壇的那一系列的發(fā)展模式的失靈,以及美團在新的市場背景下的迷茫,才是導(dǎo)致它之所以會失去原有光環(huán)的根本原因所在。
對于美團來講,如何找到跳出傳統(tǒng)意義上的平臺模式的方式和方法,不再糾結(jié)于所謂的系統(tǒng),不再執(zhí)迷于所謂的邊界,而是尋找到與實體經(jīng)濟,與新質(zhì)生產(chǎn)力結(jié)合的方式和方法,或許才是導(dǎo)致它真正跳出現(xiàn)有的忙亂的怪圈的關(guān)鍵所在。
說到底,美團還是要切實找到與新技術(shù)、新模式和新路徑結(jié)合的方式和方法,而不僅僅只是一味地將它們當成是一個概念,而實質(zhì)上卻沒有真正用這些新技術(shù)、新模式和新路徑去解決自身發(fā)展過程當中的問題。
事實上,美團早早地就進行了無人機配送等新領(lǐng)域的嘗試,但是,這些嘗試依然還是建立在維持和延續(xù)自身的平臺模式的既定故事線的基礎(chǔ)之上,而沒有真正從根本上去改變美團最內(nèi)在,最本質(zhì)的商業(yè)模式。
于是,美團的這些嘗試,僅僅只是一個概念和故事,而并未真正成為剜除自身機體頑疾的「手術(shù)刀」。
二
如果說,美團對于平臺模式的執(zhí)迷不悟,最終導(dǎo)致了它錯過了一次又一次的機會的話,那么,美團對于新領(lǐng)域探索的止步不前,或許才是導(dǎo)致它陷入當下這樣一種進退兩難境地的關(guān)鍵所在。
可以預(yù)見的是,如果美團在探索新領(lǐng)域的道路上止步不前,那么,它非但會失去當下這樣一次絕佳的發(fā)展機會,同樣將會把自身的發(fā)展帶入到更加被動的局面之中。
事實上,現(xiàn)在一場基于新技術(shù)、新模式和新路徑為主導(dǎo)的全新的流量洗牌,正在上演。
在這樣一場全新的流量洗牌當中,每一個玩家們都處于同樣一個起跑線上。
無論是在互聯(lián)網(wǎng)時代業(yè)已功成名就的玩家們來講,還是初入戰(zhàn)局的玩家們而言,無一不是如此。
在這樣一場全新的戰(zhàn)局當中,以AI為主導(dǎo)的新技術(shù)是一個切入點,以流量的全新洗牌為主要表現(xiàn)。
對于每一個玩家們來講,如果把握了AI的新方向,無疑可以在新的流量洗牌的大背景下繼續(xù)占據(jù)主動。
如果我們將「互聯(lián)網(wǎng)+」模式,看成是造就傳統(tǒng)意義上互聯(lián)網(wǎng)格局的內(nèi)在原因的話,那么,「AI+」模式,則是造就現(xiàn)代意義上的新格局的內(nèi)生動能。
不知道你有沒有發(fā)現(xiàn),現(xiàn)在的AI大模型已經(jīng)成為了幾乎所有互聯(lián)網(wǎng)玩家們的標配;
不知道你有沒有發(fā)現(xiàn),現(xiàn)在的數(shù)字人已經(jīng)成為了幾乎所有人都必然去做的一個「分身」;
不知道你有沒有發(fā)現(xiàn),那些曾經(jīng)帶領(lǐng)著一個又一個的明星企業(yè)建立當今市場地位的掌舵人們,開始投身到了AI的浪潮里。
說到底,
一場以AI為主要切入點的全新戰(zhàn)局,正在拉開戰(zhàn)幕;
一場以流量的再度劃分為主導(dǎo)的全新發(fā)展,正在吹響號角。
然而,在這樣一場轟轟烈烈的新戰(zhàn)局里,我們同樣看到了美團的隱身。
說到底,美團還是沒有看到建立在AI的機制之下的全新流量的分配模式,正如當初它并未真正意識到直播短視頻平臺的興起,將會給流量的格局所帶來的深度改變一樣。
可以預(yù)見的是,如果美團在這樣一場以AI為主導(dǎo)的新戰(zhàn)局里缺席,那么,它或許將會重演在直播短視頻時代缺席的戲碼。
對于美團來講,它不僅失去了再一次重返牌桌的機會,而且還會失去一次續(xù)寫以往的傳奇和神話的機會。
三
美團的亂,并不僅僅只是體現(xiàn)在它對于平臺模式的癡迷上,并不僅僅只是體現(xiàn)在它對于新技術(shù)的無視和無力上,同樣還體現(xiàn)在它對于龐雜業(yè)務(wù)線的整理的束手無策上。
打開美團,映入我們眼簾的是一個又一個的業(yè)務(wù)模塊以及讓人眼花繚亂的應(yīng)用。
可以說,吃穿住用行,幾乎每一個環(huán)節(jié),我們都可以在美團上找到解決方案。
然而,在美團海量的業(yè)務(wù)線里,我們似乎始終都找不到一條貫穿始終的主線,我們似乎始終都找不到一個將這些業(yè)務(wù)聚攏到一起的「中臺」。
不同業(yè)務(wù)的各自為戰(zhàn),不同業(yè)務(wù)的彼此割裂,不同業(yè)務(wù)的「涇渭分明」,成為了當下美團的真實寫照。
不得不說,業(yè)務(wù)線的不斷拓展,的確讓美團有了一個龐大的生態(tài)系統(tǒng)。
然而,如果美團僅僅只是大而雜,而沒有真正的聚焦點,那么,所謂的美團,或許早已不再是我們心目當中的外賣平臺,而是成為一個不倫不類的「四不像」般的存在。
當互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的洗牌開始加劇,特別是當越來越多的玩家們開始不斷地聚焦再聚焦的大背景下,對于美團來講,真正需要的,或許是和其他的玩家們一樣真正找到自己的核心業(yè)務(wù),并且用這樣一種核心業(yè)務(wù)重新起錨。
當阿里、京東開始聚焦電商,當抖音、快手開始聚焦短視頻,美團,或許真正需要的是聚焦外賣。
對于美團來講,這不是一種自我否定,而是結(jié)合當時當下的發(fā)展大背景所實現(xiàn)的一次自我重塑。
對于美團來講,只有真正做到了這一點,它才能真正明白究竟什么才是最真實的自己,它才能真正明白究竟什么才是最本質(zhì)的自己。
從這樣一個角度來看,美團在不斷拓展的業(yè)務(wù)線上開始逐漸失去自我,開始逐漸迷失自我,開始逐漸失焦,才是真正導(dǎo)致它開始陷入到當下的忙亂的關(guān)鍵所在。
當美團的戰(zhàn)略失焦,缺少了一個真正可以將自己龐雜的業(yè)務(wù)整合在一起方式和方法,那么,所謂的美團,或許早已不再是以往我們所認識的那個美團。
這個在互聯(lián)網(wǎng)時代所建立起來的外賣帝國,同樣會因為非核心業(yè)務(wù)的拖累,陷入到新的困境之中。
結(jié)語
一會做直播,一會做業(yè)務(wù)線調(diào)整,看得出來,美團,開始有點亂了。
然而,雖然美團迫不及待地想要改變當下不溫不火的發(fā)展窘境,卻始終都沒有找到真正有效的解決方案和方法。
歸根到底,美團的一系列看似有新意的調(diào)整和改變,卻始終都沒有改變美團最深層次的商業(yè)模式,卻并未真正實現(xiàn)美團業(yè)務(wù)的聚焦,卻始終都沒有實現(xiàn)美團業(yè)務(wù)線的深度融合。
說到底,現(xiàn)在的美團,早已從以往特色鮮明的外賣平臺,變成了一個雜亂無章的大雜燴。
對于美團來講,這是最致命的。
當美團開始有點亂了,或許,留給王興調(diào)整的時間也不多了。
曾經(jīng)帶給了美團無盡神奇的王興,開始讓美團不再神奇,而是正在把美團帶入到新的困境之中。
—完—
作者:孟永輝,資深撰稿人,專欄作家,行業(yè)觀察家,知名KOL,數(shù)字經(jīng)濟學者。
免責聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 蘋果開啟年終大促,降價1200元,被國產(chǎn)手機嚇怕了?
- 長三角,如何把數(shù)據(jù)要素變成新長江?
- 大模型,在內(nèi)卷中尋找出口
- 比亞迪“天神之眼”重磅升級:無圖城市領(lǐng)航功能全國開通
- 不愿成為微信的支付寶,注定失敗
- 大廠年終獎全靠猜?京東帶頭透明化
- MediaTek 發(fā)布天璣 8400 移動芯片,開啟高階智能手機全大核計算時代
- 榮耀攜手“哪吒”鬧新春,2025魔法科技年貨節(jié)同步開啟
- 榮耀Magic7系列全面升級大王影像,AI超級長焦讓百倍望遠也清晰
- 2024中國互聯(lián)網(wǎng)哈哈榜之2: 十大事件
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。