奔馳出面，韓國(guó)電動(dòng)汽車車主避免破產(chǎn)，下一個(gè)車主能如此幸運(yùn)么？

韓國(guó)發(fā)生的電動(dòng)汽車起火導(dǎo)致大規(guī)?；馂?zāi)的事故，涉事的奔馳公司已出面，韓媒報(bào)道指奔馳計(jì)劃捐贈(zèng)45億韓元（約合2300多萬(wàn)元人民幣）補(bǔ)償公寓樓的居民，不過(guò)受災(zāi)居民表示這樣的資助遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠他們的損失，此舉或?qū)⒂兄谏媸萝囍鞅苊馄飘a(chǎn)的后果。

韓國(guó)這單電動(dòng)汽車起火事故受到如此大的關(guān)注，在于這可能是全球第一單電動(dòng)汽車起火引發(fā)的大規(guī)模火災(zāi)事故，而造成的損失實(shí)在太大，大到保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)賠償額無(wú)法覆蓋，車主可能破產(chǎn)的地步。

據(jù)悉事故發(fā)生在韓國(guó)仁川的一個(gè)地下車庫(kù)停車場(chǎng)，一輛奔馳EQE電動(dòng)汽車自燃起火，停車庫(kù)的噴淋滅火系統(tǒng)無(wú)法控制火災(zāi)，隨后當(dāng)?shù)爻鰟?dòng)了200名消防員和80臺(tái)消防車，用了8小時(shí)才撲滅火災(zāi)，最終造成140臺(tái)車受災(zāi)，還導(dǎo)致20多名居民因濃煙而受傷住院。

火災(zāi)造成的損失太過(guò)巨大，這樣的損失自然不可能由電動(dòng)汽車的保險(xiǎn)賠償覆蓋，以國(guó)內(nèi)的車主為例，一般來(lái)說(shuō)車主購(gòu)買的第三方責(zé)任險(xiǎn)保額賠償額在300萬(wàn)元人民幣左右，這樣的賠償額，即使保險(xiǎn)公司全賠，顯然是無(wú)法覆蓋這種損失的，這些損失如果由車主承擔(dān)，又有幾個(gè)車主可以承擔(dān)得起？

事實(shí)上，在國(guó)內(nèi)的一些交通事故中，就曾出現(xiàn)因?yàn)榻煌ㄊ鹿蔬^(guò)大，保險(xiǎn)公司干脆地說(shuō)保險(xiǎn)賠償全給你，其他車主自己找律師處理吧，導(dǎo)致車主因交通事故而陷入困境，更別說(shuō)如此重大的火災(zāi)事故了。

電動(dòng)汽車的火災(zāi)與燃油車的火災(zāi)有很大的不同，電動(dòng)汽車自身的電池含有巨大的能量，電池本身還含有氧化劑，如此情況下，電動(dòng)汽車起火，往往難以撲滅，很多事例都說(shuō)明電動(dòng)汽車起火后，即使消防員及時(shí)到場(chǎng)，電動(dòng)汽車也會(huì)在消防員噴灑滅火劑的過(guò)程中燒成骨架。

對(duì)比之下，燃油車則不然，燃油車如果在起火初期就能控制住火災(zāi)，而一般來(lái)說(shuō)燃油車較為容易起火的部位在車頭，而油箱則在后部，火災(zāi)被控制沒(méi)有蔓延到后部，就不會(huì)出現(xiàn)爆燃，損失在控制之內(nèi)。

在地下車庫(kù)這種場(chǎng)景中，兩者火災(zāi)的不同，導(dǎo)致的損失差距就大了去了，地下車庫(kù)空間窄小，車輛停放密集，汽車火災(zāi)一旦無(wú)法控制，那就是火燒連營(yíng)，而韓國(guó)的地下車庫(kù)火災(zāi)就是如此，最終導(dǎo)致地下車庫(kù)140輛汽車受災(zāi)，巨大的火災(zāi)導(dǎo)致樓房受損，還有居民的身體受傷，這些損失如此巨大，簡(jiǎn)直嚇人。

與韓國(guó)相比，電動(dòng)汽車在中國(guó)的普及率更高，地下車庫(kù)的電動(dòng)汽車一旦起火，引燃的將是一大批汽車，而其中電動(dòng)汽車的比例不小，火災(zāi)的控制難度更大，造成的火災(zāi)規(guī)模也可能更大，損失會(huì)更嚴(yán)重，這一切都需要車主自己考量后果。

面對(duì)發(fā)生的火災(zāi)，電動(dòng)汽車企業(yè)確實(shí)需要聯(lián)合研發(fā)電動(dòng)汽車火災(zāi)的滅火技術(shù)了，現(xiàn)有的滅火技術(shù)都被證明難以對(duì)電動(dòng)汽車火災(zāi)產(chǎn)生效果，而這種技術(shù)在中國(guó)尤為迫切，今年以來(lái)電動(dòng)汽車占中國(guó)新車市場(chǎng)的比例已達(dá)到五成，巨量的電動(dòng)汽車存量，想想都讓人擔(dān)憂，而一旦發(fā)生火災(zāi)，國(guó)內(nèi)的電動(dòng)汽車企業(yè)會(huì)如奔馳這樣對(duì)車主伸出援手么？

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。