今年國內(nèi)空調(diào)行業(yè)的激烈程度與2019年相當(dāng),空調(diào)價格再度跌穿千元,然而激烈的價格戰(zhàn)并未能帶動空調(diào)的銷售,反而導(dǎo)致空調(diào)市場規(guī)模進(jìn)一步萎縮了,如此情景與電視行業(yè)可謂相當(dāng)類似,空調(diào)行業(yè)很可能成為又一個被互聯(lián)網(wǎng)搞殘的行業(yè)。
奧維云網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示,今年上半年國內(nèi)市場的空調(diào)銷售額再度下降14.5%,這與業(yè)界以為的價格大戰(zhàn)可以帶動空調(diào)銷售的論調(diào)可謂迥異,為何空調(diào)的大幅降價并未能拉動空調(diào)的銷售?可以看看電視行業(yè)。
在2016年前后,樂視挑起了互聯(lián)網(wǎng)電視的大旗,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)強調(diào)互聯(lián)網(wǎng)可以大幅降低成本,砍掉中間商的利潤,因此互聯(lián)網(wǎng)電視進(jìn)一步降低了成本,在頭幾年,互聯(lián)網(wǎng)電視確實大幅降低了消費者的購機成本,給消費者帶來了好處。
然而隨著互聯(lián)網(wǎng)電視取得市場優(yōu)勢,這些互聯(lián)網(wǎng)電視的貪婪嘴臉也徹底暴露,各種收費陷阱出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)電視,開機廣告、關(guān)機廣告讓消費者厭煩,甚至今年5月份還有消費者投訴開機廣告竟然長達(dá)40分鐘,其實就是消費者不付錢就不許用電視;還有各種視頻平臺的收費、諸多收費年超千元,節(jié)省的電視購機成本根本填不上這些收費的窟窿。
互聯(lián)網(wǎng)電視占據(jù)優(yōu)勢之后,他們所謂的低價也已不再存在,他們曾經(jīng)將32英寸電視降低至300元以下,如今這些電視價格已回升至500元,也就是說互聯(lián)網(wǎng)電視不僅要在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)方面收錢,連電視硬件也要賺錢了,所謂的互聯(lián)網(wǎng)低成本就是笑話。
互聯(lián)網(wǎng)電視的所謂低成本神話破滅了,證明了互聯(lián)網(wǎng)并無法有效降低成本,相反互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)利用他們的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢,在迅速達(dá)成壟斷市場目的之后,軟硬件同時賺錢,賺得比傳統(tǒng)企業(yè)更狠,結(jié)果就是消費者如今都唾棄電視了,某電視企業(yè)的老板哀嘆,中國14億人才賣出4000萬臺電視,而美國3.5億人也能賣出4000萬臺電視。
相比起電視,空調(diào)的硬件成本就更難以下降了,空調(diào)的壓縮機、冷凝器等的成本早已固定,并且隨著人力成本的上漲,空調(diào)的硬件成本其實在上漲,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)談何壓縮成本呢?相反,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的代工模式反而增加了空調(diào)的成本,因為代工商要賺錢,空調(diào)品牌企業(yè)自己也要賺錢,成本理應(yīng)比美的、格力等已擁有自己產(chǎn)業(yè)鏈的企業(yè)更高。
如此這些互聯(lián)網(wǎng)空調(diào)壓縮成本的手段仍然只能在硬件方面下手,用更低質(zhì)的壓縮機、空調(diào)管從銅管變成鋁管等等,這種做法降低了空調(diào)的售價,但是長遠(yuǎn)來說卻會嚴(yán)重影響質(zhì)量,消費者長久使用之后必然會出現(xiàn)問題。
當(dāng)然相比起手機等產(chǎn)品只是使用2-3年時間來說,空調(diào)的使用時間長得多,空調(diào)的使用壽命長達(dá)10年,如此空調(diào)出現(xiàn)問題終究是5-6年之后,而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)那時候已經(jīng)賺到足夠的錢,再度轉(zhuǎn)行,消費者則自己承擔(dān)后果。
諸多事實都證明了,互聯(lián)網(wǎng)并不神奇,對于電視機、汽車、空調(diào)等長壽命的產(chǎn)品來說,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)可以短時間內(nèi)以價格暫時贏得部分消費者,但是對于更理智的消費者來說,那部分高端消費者始終相信一分錢一分貨,例如寶馬、奔馳的客戶就相當(dāng)忠誠,而大金空調(diào)的消費者仍然選擇大金,這些玩票的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)坑的不過是貪便宜的消費者罷了。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 乘云而上,OceanBase再越山峰
- 新浪新聞探索大會在京舉行 探索新質(zhì)生產(chǎn)力賦能產(chǎn)業(yè)新路徑
- 銷量差異背后:小米如何在全球競爭中逆襲,國內(nèi)卻遭遇瓶頸?
- OPPO式出海,為全球化講一個“落地生根”的故事
- MLPerf Storage揭榜,「存儲」掛帥,驅(qū)動AI上演“飛馳人生”
- 技術(shù)創(chuàng)新締造產(chǎn)業(yè)應(yīng)用價值,京東何曉冬論文獲CIKM最佳時間檢驗獎
- 高通揭開遮羞布,ARM已失去創(chuàng)新力,壟斷地位被動搖
- 中國制造太厲害,售價降九成,三星被迫再關(guān)閉一項業(yè)務(wù)
- 麥當(dāng)勞、肯德基、星巴克拍短劇,短劇會成為品牌常規(guī)營銷手段嗎?
- 今年雙11大變樣,淘寶京東不卷了!
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。