法國(guó)著名的思想家帕斯卡說(shuō)：“人是一支有思想的蘆葦?！币馐侨说纳裉J葦一樣脆弱，但人依然高貴，因?yàn)槿擞幸活w能思想的靈魂。
正是如此，所以人類能夠創(chuàng)造一個(gè)有一個(gè)的人類奇跡，從瓦特發(fā)明的世界上第一臺(tái)蒸汽機(jī)，到萊特兄弟創(chuàng)造的第一臺(tái)飛機(jī)，再到世界上第一顆原子彈的誕生，都在說(shuō)明著人類在帶動(dòng)著科技的進(jìn)步。
而從另一方面來(lái)說(shuō)，這也正得益于人類對(duì)未知領(lǐng)域和未來(lái)科技的好奇與探索的成果，然而這種好奇心有時(shí)候也是人類自食其果的根源所在，意思就是說(shuō)，人類在再其好奇心的驅(qū)使下為了更深層次的探知未知領(lǐng)域和科技的核心，往往不顧后果的嘗試各種實(shí)驗(yàn)，終究導(dǎo)致一些自己都無(wú)法控制的危害，這在美國(guó)的科幻及災(zāi)難大片中無(wú)不一一詮釋著。
AI的威脅論不是空穴來(lái)風(fēng)
僅從目前來(lái)看，AI無(wú)疑是人類當(dāng)前和未來(lái)探索的重要方向和領(lǐng)域，而可預(yù)見(jiàn)的是人類在探索AI的過(guò)程中所創(chuàng)造出的危害也逐漸的暴露出來(lái)。
今日，根據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)麻省理工學(xué)院研究人員創(chuàng)造了“世界上第一個(gè)精神變態(tài)的人工智能”，它似乎沉迷于謀殺行為。而這款人工智能是基于一部由阿爾弗雷德·希區(qū)柯克（AlfredHitchcock）執(zhí)導(dǎo)的電影《驚魂記》中人物角色孵化出的，被稱作為“黑天鵝”。
眾所周知，目前人類對(duì)AI持有三種言論，AI促進(jìn)科技的發(fā)展、AI威脅論、AI中立方；而三方中AI威脅論又最受社會(huì)和公眾的關(guān)注，呼聲最高。就連著名的物理學(xué)家霍金也曾三番五次的發(fā)表AI威脅論，“人工智能可能會(huì)毀滅人類”。同樣的包括埃隆·馬斯克（ElonMusk）在內(nèi)的許多精英人士對(duì)于人工智能的能力持意見(jiàn)保留態(tài)度。
所以，美國(guó)麻省理工學(xué)院研究人員創(chuàng)造的“世界上第一個(gè)精神變態(tài)的人工智能”，無(wú)疑是更進(jìn)一步的坐實(shí)了AI威脅論。
AI的創(chuàng)新和突破是推動(dòng)社會(huì)和科技的進(jìn)步，不是成為有心人的AI武器
再回到科技發(fā)展的本身上，每一次科技的創(chuàng)新和突破，更多的是為推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步和為人類創(chuàng)造更有價(jià)值的新物種。同樣AI的創(chuàng)新和突破，無(wú)疑是讓AI在零售、醫(yī)療、物流、交通等眾多的領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)更具價(jià)值，能帶動(dòng)領(lǐng)域更智能、更快速的發(fā)展，讓AI賦能于所有的終端。此次百度在2018年百度AI開(kāi)發(fā)者大會(huì)上所展示的無(wú)疑是很好的詮釋了這一點(diǎn)。
理想很豐滿、現(xiàn)實(shí)很骨感，我們往往都在沉溺于科技的創(chuàng)新給我們生活帶來(lái)的便捷和無(wú)線快感，而忽略了其中的危害。在每一次的科技發(fā)展和變革成功之后，不知有多少生命和災(zāi)難在歷史的車輪中逐漸銷聲匿跡。我們很難想象的是這一次次的災(zāi)難往往并不是科技發(fā)展的本身所帶來(lái)的，更多的是人為、或平時(shí)的失誤所帶來(lái)的。
諸如我們列舉一些不確切的例子。
案例一：
被認(rèn)為是“永不會(huì)沉沒(méi)之船”的泰坦尼克號(hào)是英國(guó)豪華的定期客輪，有11層樓高、相當(dāng)于3個(gè)足球場(chǎng)長(zhǎng)，是當(dāng)時(shí)海上最大、最豪華的巨輪。在1912年4月14日午夜，該船以41公里的時(shí)速行駛在紐芬蘭大淺灘南150公里處。據(jù)認(rèn)為船長(zhǎng)沒(méi)有考慮到正在逼近的危險(xiǎn)而船速過(guò)快，船與46000噸重的巨大浮冰相撞，導(dǎo)致5個(gè)水密艙破裂而全船沉沒(méi)，1513人喪生。
案例二：
1986年4月26日，蘇聯(lián)基輔以北130公里處的切爾諾貝利核電站，4號(hào)反應(yīng)堆發(fā)生猛烈爆炸，熊熊烈火直升天際，反應(yīng)堆內(nèi)放射性物質(zhì)大量外泄。7天后大火才被撲滅。150多天之后，已報(bào)廢的4號(hào)反應(yīng)堆被埋在巨大的“石棺”下。蘇聯(lián)當(dāng)局承認(rèn)，“事故的原因顯然是主觀問(wèn)題，人為的錯(cuò)誤”。據(jù)認(rèn)為，電站中石墨燃燒造成了大火，使反應(yīng)堆中產(chǎn)生的熱量不能散發(fā)，導(dǎo)致原子堆芯融化，釀成了核能開(kāi)發(fā)歷史上最嚴(yán)重的一次悲劇。
案例三：
1945年夏，日本敗局已定，但日本在沖繩等地的瘋狂抵抗導(dǎo)致了大量盟軍官兵傷亡。當(dāng)時(shí)美軍在多方面的考慮之下，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)和軍方高層人員決定在日本投擲原子彈以加速戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程。最終確定在廣島投擲第一顆原子彈，直接造成其約16萬(wàn)人而死亡。
回到AI本身，可預(yù)測(cè)的是AI在未來(lái)的賦能及應(yīng)用上面，會(huì)比之前任何一個(gè)科技的創(chuàng)新和變革更加的超前、甚至更加的難以預(yù)測(cè)。如果一些反社會(huì)或者偽科學(xué)家利用探索AI的借口來(lái)制造AI武器，那么后果是很難想象的，就像美國(guó)AI電影里面所詮釋的一樣。
那么我們?cè)倩氐健笆澜缟系谝粋€(gè)精神變態(tài)的人工智能”上，不可否認(rèn)這是AI上的一次重大的進(jìn)步，盡管如此，但這也正預(yù)示著人類利用自己對(duì)AI的好奇嘗試正一步一步的將自己推向危險(xiǎn)的深淵，我們很難想象，若干年之后，如果電影上的情景在我們身上毫無(wú)刪減的重演，那將會(huì)是什么樣子。
正如特斯拉CEO埃隆·馬斯克（ElonMusk）之前在一部有關(guān)人工智能的紀(jì)錄片中稱，人類可能在不知不覺(jué)中就創(chuàng)造了“一個(gè)不朽的獨(dú)裁者”，并將永遠(yuǎn)無(wú)法擺脫它們的統(tǒng)治。他說(shuō)，人工智能的獨(dú)裁統(tǒng)治期限將遠(yuǎn)超出任何一個(gè)政權(quán)，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)人類的無(wú)限期壓迫。并且為此，馬斯克還專門(mén)成立一家人工智能創(chuàng)業(yè)公司Neuralink，研究人機(jī)接口，同時(shí)還有了“殖民火星”的計(jì)劃，雖然有一些唯恐主義，但至少表明人類已經(jīng)認(rèn)識(shí)到事情的嚴(yán)重性。
對(duì)AI的監(jiān)管，將是推動(dòng)AI朝著良性方向發(fā)展的有效措施
盡管AI的發(fā)展會(huì)攜帶著不可預(yù)估或難以預(yù)測(cè)的危險(xiǎn)，但是我們?nèi)匀粦?yīng)該去正式AI的創(chuàng)新和突破，而不應(yīng)該一味的去倡導(dǎo)AI威脅論、唯恐主義。從AlphaGo戰(zhàn)勝李世石，到百度量產(chǎn)無(wú)人駕駛汽車，都在展示著AI在推動(dòng)科技的發(fā)展和造福于人類。歸根結(jié)底，我們不能去阻止AI的高速發(fā)展，但我們可以去有效的監(jiān)管防止AI帶來(lái)的危害，讓AI朝著良性的方向發(fā)展。
雖然之前馬斯克曾警告稱，現(xiàn)在人工智能進(jìn)行監(jiān)管“已為時(shí)過(guò)晚”，但就目前來(lái)說(shuō)，人工智能仍然還處于探索性階段，諸如谷歌云首席科學(xué)家李飛飛之前在谷歌I／O上說(shuō)：“一切剛剛開(kāi)始。現(xiàn)在AI領(lǐng)域的工具和革命性技術(shù)，僅僅是廣袤海洋中的幾滴水。剩下的可探索空間，即我們能借助AI實(shí)現(xiàn)的事情，幾乎是無(wú)限的，再怎么夸大也不為過(guò)?！?/p>
所以此時(shí)如果政府或者相關(guān)機(jī)構(gòu)能夠出臺(tái)有效的監(jiān)管政策還為時(shí)未晚。一旦AI真正成熟或病毒式的爆發(fā)，那時(shí)或許真的已經(jīng)為時(shí)過(guò)晚了。
文／陳劍鋒
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。 ）
