或許你已經(jīng)聽說了那個(gè)關(guān)于AI無人機(jī)在模擬測試?yán)餅榱俗非蠓謹(jǐn)?shù)，干掉了操作員的新聞。
昨天看到的時(shí)候，直覺上就感覺那是假的。因?yàn)槟莻€(gè)實(shí)驗(yàn)設(shè)置聽起來就很蠢。(比如說，完全可以設(shè)置一個(gè)加分項(xiàng):AI每次服從人類操作員的命令，+50。)
現(xiàn)在直覺判斷得到了證實(shí)。
之前我提過，陶哲軒，當(dāng)代最重要的數(shù)學(xué)家這一，被拜登任命為PCAST工作組的聯(lián)合主席，負(fù)責(zé)生成性人工智能的政策建議。
昨晚他發(fā)表評論：
AI的帶來的錯(cuò)誤信息有多種形式。
一個(gè)來源是惡意行為者故意使用人工智能生成文本、圖像和其他媒體來操縱他人；另一個(gè)來源是人工智能幻化出看似合理的無稽之談，然后被接受為真相。
但第三類來自于人工智能本身是一種不被人理解的技術(shù)，使得關(guān)于它們的不靠譜的故事在事實(shí)被核實(shí)之前就被傳播開來。
這最后一類的一個(gè)很好的例子是最近關(guān)于美國空軍無人機(jī)在模擬測試中 "殺死" 其操作員的故事，理由是操作員(擁有是否開火的最終權(quán)力)妨礙了其殺死盡可能多目標(biāo)的主要任務(wù)。
事實(shí)證明，所謂模擬本身，也僅是一位空軍上校在皇家航空學(xué)會(huì)主辦的會(huì)議上提出的一個(gè) 假想 的場景，目的是為了說明人工智能的校對問題，而不是一個(gè)實(shí)際的模擬；盡管如此，這個(gè)故事迅速傳開，一些版本的故事甚至說(或至少暗示)無人機(jī)操作員在現(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)被殺害了。
事后看來，這個(gè)特定的場景是相當(dāng)不靠譜的——它要求駕駛無人機(jī)的人工智能具有比手頭任務(wù)所需的更大程度的自主性和心智理論(以及對處理能力的更高要求)，而且未設(shè)置明顯的護(hù)欄和安全功能——正常人自然會(huì)在這樣一個(gè)實(shí)驗(yàn)性的軍事武器上設(shè)置這種東西——要么容易繞過，要么完全沒有。
但這個(gè)故事的共鳴肯定說明了人們對這項(xiàng)技術(shù)的實(shí)際能力水平的不安和陌生。
美國空軍辟謠的新聞：https://www.theguardian.com/us-news/2023/jun/01/us-military-drone-ai-killed-operator-simulated-test
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
