湯森路透在美國(guó)首例重大AI版權(quán)案中獲勝，法院裁定其版權(quán)被侵犯。這一判決對(duì)生成式AI公司與版權(quán)持有者之間的爭(zhēng)斗具有重大影響。
湯森路透(Thomson Reuters)在美國(guó)首例重大AI版權(quán)案中獲勝，這一判決對(duì)生成式AI公司與版權(quán)持有者之間的爭(zhēng)斗具有重大影響。
2020年，湯森路透這家媒體和科技巨頭對(duì)法律AI初創(chuàng)公司Ross Intelligence提起了前所未有的AI版權(quán)訴訟，指控后者復(fù)制了其法律研究公司W(wǎng)estlaw的材料。今天，法官裁定湯森路透勝訴，認(rèn)定Ross Intelligence的行為確實(shí)侵犯了湯森路透的版權(quán)。
“Ross的所有可能辯護(hù)都站不住腳，我全部駁回。”美國(guó)巡回法院法官Stephanos Bibas在一份簡(jiǎn)要判決中寫道。
Ross Intelligence沒(méi)有回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。湯森路透發(fā)言人Jeffrey McCoy在發(fā)給《連線》雜志的聲明中稱贊了這一裁決：“我們很高興法院做出了有利于我們的簡(jiǎn)要判決，并認(rèn)定由我們的律師編輯創(chuàng)建和維護(hù)的Westlaw編輯內(nèi)容受版權(quán)保護(hù)，未經(jīng)我們同意不得使用。”他還表示，“復(fù)制我們的內(nèi)容并非‘公平使用’。”
隨著生成式AI的興起，關(guān)于AI公司如何使用受版權(quán)保護(hù)材料的法律爭(zhēng)端也接踵而至。許多主要的AI工具都是通過(guò)訓(xùn)練大量受版權(quán)保護(hù)的作品開(kāi)發(fā)的，包括書籍、電影、視覺(jué)藝術(shù)品和網(wǎng)站。目前，美國(guó)法院系統(tǒng)中正在審理數(shù)十起相關(guān)訴訟，此外，中國(guó)、加拿大、英國(guó)等國(guó)家也面臨國(guó)際挑戰(zhàn)。
值得注意的是，Bibas法官在“公平使用”問(wèn)題上支持了湯森路透。公平使用原則是AI公司在面對(duì)非法使用受版權(quán)保護(hù)材料指控時(shí)的重要防御手段。公平使用的核心理念是，有時(shí)在未經(jīng)許可的情況下使用受版權(quán)保護(hù)的作品是合法的，例如創(chuàng)作諷刺作品，或用于非商業(yè)研究和新聞生產(chǎn)。在判斷是否適用公平使用時(shí)，法院會(huì)考慮四個(gè)因素：使用目的、作品性質(zhì)、使用的受版權(quán)保護(hù)作品的數(shù)量，以及使用對(duì)原作品市場(chǎng)價(jià)值的影響。湯森路透在四個(gè)因素中勝出了兩個(gè)，但Bibas法官認(rèn)為第四個(gè)因素最為重要，并裁定Ross“意圖通過(guò)開(kāi)發(fā)市場(chǎng)替代品與Westlaw競(jìng)爭(zhēng)”。
即使在這次裁決之前，Ross Intelligence已經(jīng)感受到了訴訟的影響：這家初創(chuàng)公司在2021年關(guān)閉，原因是訴訟成本過(guò)高。相比之下，許多仍在法庭上抗?fàn)幍腁I公司，如OpenAI和Google，都有足夠的財(cái)力應(yīng)對(duì)長(zhǎng)期的法律戰(zhàn)。
盡管如此，這一裁決對(duì)AI公司來(lái)說(shuō)是一個(gè)打擊。康奈爾大學(xué)數(shù)字與互聯(lián)網(wǎng)法教授James Grimmelmann表示：“如果其他地方也遵循這一判決，對(duì)生成式AI公司來(lái)說(shuō)將是一個(gè)重大打擊?！盙rimmelmann認(rèn)為，Bibas的判決暗示，生成式AI公司用來(lái)爭(zhēng)辯公平使用的許多案例法律都是“無(wú)關(guān)的”。
專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的Womble Bond Dickinson合伙人Chris Mammen也同意，這將使AI公司的公平使用辯護(hù)更加復(fù)雜，盡管具體情況可能因原告而異。他說(shuō)：“這使得法院更傾向于認(rèn)定公平使用不適用?！?/p>
本文譯自 WIRED，由 BALI 編輯發(fā)布。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。 ）
