近期，接入DeepSeek、大手筆投流、微信助推，直接帶飛騰訊元寶，登上蘋果App Store免費榜第一。但與此同時，騰訊元寶又因用戶協(xié)議的相關規(guī)定被指侵占用戶版權，備受爭議。
事件緣起為多名網(wǎng)友在社交平臺發(fā)文，讓大家先不要用騰訊元寶了，因為“根據(jù)用戶協(xié)議，如果你是原創(chuàng)小說作者，哪怕你寫了10萬字的小說給騰訊元寶讓它檢查錯別字，你小說就歸騰訊了”。
這究竟是怎么回事？
根據(jù)網(wǎng)友曝出的截圖，騰訊元寶先前發(fā)布的《用戶協(xié)議》中第5條對“知識產(chǎn)權與其他權利”做出規(guī)定，其中第5.4款具體表述為：針對您上傳至本服務平臺的內(nèi)容（包括但不限于作為提示詞的文本或其他一切用于協(xié)助騰訊元寶產(chǎn)生人工智能生成內(nèi)容的提示性內(nèi)容）以及您使用本服務生成的內(nèi)容，您授予騰訊公司及其關聯(lián)方一項不可撤銷的、可轉讓的、可分許可／再許可的、非排他的、無地域限制的、永久的、免費的許可使用權，以使我們對您上傳的內(nèi)容以及本服務生成的內(nèi)容進行存儲、使用、復制、修訂、編輯、發(fā)布、展示、翻譯、分發(fā)上述生成內(nèi)容或制作派生作品等使用（包括但不限于模型優(yōu)化、學術研究、市場營銷、用戶調(diào)研），以改善本服務及／或騰訊的產(chǎn)品。
對此，有網(wǎng)友認為，根據(jù)該用戶協(xié)議，創(chuàng)作者如果用騰訊元寶檢查或潤色作品，作品版權就歸騰訊了。“哪怕你寫了10萬字的小說，讓元寶幫忙校對章節(jié)，版權就直接歸騰訊了，第二天可能發(fā)現(xiàn)小說被搬到了微信讀書，你還不能告它，因為協(xié)議里早寫了……”
3月1日，騰訊元寶更新用戶協(xié)議內(nèi)容，其中對“知識產(chǎn)權與其他權利”部分改動明顯，修改后的版本為：“5.4在法律允許的范圍內(nèi)，針對您上傳至本服務平臺的內(nèi)容以及您使用本服務生成的內(nèi)容，為提供、維護和改進我們的服務，您同意授予騰訊公司在全球范圍內(nèi)一項免費的、可分許可的、非排他的許可使用權，以使我們對前述內(nèi)容進行處理，例如用于模型優(yōu)化、品牌推廣與宣傳、用戶調(diào)研。如果您不希望我們用于前述目的，您可以根據(jù)本協(xié)議第13條的方式聯(lián)系我們。”
有網(wǎng)友認為，雖然騰訊元寶修改了用戶協(xié)議的部分內(nèi)容，但5.4條款中騰訊對用戶上傳和生成的內(nèi)容仍然保留一定的使用權，比如用于模型優(yōu)化、品牌推廣與宣傳、用戶調(diào)研，這種做法仍存爭議。
3月4日，騰訊元寶再度更新用戶協(xié)議，其中對“知識產(chǎn)權與其他權利”部分再次做出修改，修改后的最新版本為：5.4針對您上傳至本服務平臺的內(nèi)容以及您使用本服務生成的內(nèi)容，除非您開啟“體驗優(yōu)化計劃”，否則我們不會將前述內(nèi)容用于模型優(yōu)化。如您主動加入我們的體驗優(yōu)化計劃，幫助改進和優(yōu)化本服務，您同意授予騰訊公司在全球范圍內(nèi)一項免費的、非排他的許可使用權，以使我們對前述內(nèi)容進行處理，您可隨時通過“設置-數(shù)據(jù)管理-體驗優(yōu)化計劃”調(diào)整前述授權。
另外，騰訊元寶用戶協(xié)議中已經(jīng)明確：用戶上傳至本服務平臺的內(nèi)容以及使用本服務生成的內(nèi)容，權利歸用戶或依法享有該知識產(chǎn)權的權利人所有。
值得一提的是，TechWeb注意到，不止騰訊元寶，當前國內(nèi)大模型產(chǎn)品在知識產(chǎn)權協(xié)議歸屬方面均存在類似問題。
比如，字節(jié)跳動旗下豆包的用戶協(xié)議中，關于知識產(chǎn)權部分8.2條款寫到：為了提升你使用本軟件及相關服務的用戶體驗、使你的內(nèi)容得到更好的分享和推廣，你授予公司和/或關聯(lián)方一項免費的、全球范圍內(nèi)的、可轉讓的、可分許可及再許可的使用權，在法律允許的范圍內(nèi)使用你的內(nèi)容，例如用于模型服務優(yōu)化、品牌推廣與宣傳。
豆包用戶協(xié)議
百度旗下文小言的用戶協(xié)議中，關于知識產(chǎn)權部分5.4條款寫到：您知悉、理解并同意，如果按照法律規(guī)定，如果您對您的輸入和/或輸出享有權利的，您使用本軟件及服務過程中自行上傳、發(fā)布的全部內(nèi)容，除非與您另有約定外，均不會因為上傳、發(fā)布行為而發(fā)生知識產(chǎn)權、肖像權等權利的轉移。與此同時，您理解并同意百度為實現(xiàn)本服務目的，對您上傳、發(fā)布的非保密內(nèi)容，在法律允許的范圍內(nèi)進行存儲及使用。
Kimi的用戶協(xié)議中也有相關條款，具體表述為：“您免費授予北京月之暗面科技有限公司及其關聯(lián)公司非排他的、無地域限制的、永久的、免費的許可使用及可再許可第三方使用的權利，以及可以自身名義對第三方侵權行為取證及提起訴訟的權利”。
阿里旗下通義在知識產(chǎn)權方面的相關條款中寫到：您知悉并授權，在經(jīng)過安全加密技術處理、嚴格去標識化且無法重新識別特定個人的前提下，我們可能會使用內(nèi)容以提供、維護、開發(fā)及改進服務，遵守適用的法規(guī)政策、執(zhí)行我們的條款和通義產(chǎn)品規(guī)則，以及確保我們的服務安全。
律師怎么說？
在上文提到的騰訊元寶的三版用戶協(xié)議中，第一版爭議最大。上海大邦律師事務所合伙人律師游云庭發(fā)文稱，問題的癥結在于騰訊元寶用戶協(xié)議的文本內(nèi)容太寬泛，對于騰訊的限制太少，沒有給自己的行為界限標明一個尺度，可能會導致用戶誤解。
在他看來，很多大模型公司用戶協(xié)議都有類似規(guī)定，這種相似性原因一方面可能是大家互相抄來抄去，另一方面可能是想利用比較寬泛的的內(nèi)容去限制模仿或抄襲自己的競爭對手。至于說想侵占用戶的知識產(chǎn)權，應該不會是設計條款的主要目的。
在最新版本中，騰訊仍然保留了對于參加體驗優(yōu)化計劃用戶上傳內(nèi)容和AI生成內(nèi)容的使用權，可以將相關內(nèi)容用于模型優(yōu)化，這個是否合理？
游云庭律師認為，“從權利義務對等的角度，這個應該算是合理的。目前騰訊元寶并沒有收費，所以使用用戶輸入的內(nèi)容以及輸出的內(nèi)容去改善大模型并不過分。”
據(jù)了解，對于用戶輸入人工智能的內(nèi)容，根據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定，仍然歸用戶所有，但人工智能輸出的內(nèi)容，版權歸屬其實是不確定的。
根據(jù)我國《著作權法》的規(guī)定，人創(chuàng)作的內(nèi)容才受著作權保護，所以總體上說，人工智能輸出的內(nèi)容版權屬于公有領域。
游云庭律師指出，如果人工智能輸出的內(nèi)容是根據(jù)有獨創(chuàng)性的用戶輸入的內(nèi)容進行改編的，人工智能并沒有做出有獨創(chuàng)性的創(chuàng)作，其生成內(nèi)容的著作權也有可能屬于用戶。
比如，文章最開始提到的，10萬字的小說拿去給騰訊元寶檢查錯別字，如果騰訊元寶輸出的內(nèi)容只是改了幾個錯別字，那么輸出的內(nèi)容著作權依然歸用戶所有。
（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。 ）
