保時(shí)捷控股公司被起訴 德法院要求博世提供柴油作弊相關(guān)證據(jù)

據(jù)外媒報(bào)道，相關(guān)投資者因大眾集團(tuán)柴油作弊丑聞對(duì)保時(shí)捷控股公司（Porsche SE）提起訴訟，斯圖加特地方法院裁定，羅伯特?博世集團(tuán)（Robert Bosch）需提交與丑聞相關(guān)的電子郵件等信息。

在兩起獨(dú)立的訴訟案件中，投資者聲稱，保時(shí)捷控股公司控制著大眾集團(tuán)52.2%的投票權(quán)，但在2015年大眾排放作弊丑聞曝光后，該公司并未及時(shí)公布相關(guān)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。投資者的代理律師要求博世集團(tuán)提供與大眾業(yè)務(wù)往來(lái)相關(guān)的電子郵件信息。

博世集團(tuán)為包括大眾在內(nèi)的幾家頂級(jí)汽車制造商提供發(fā)動(dòng)機(jī)控制組件。針對(duì)此要求，博世表示抗議，稱有權(quán)拒絕提供證據(jù)。

而斯圖加特法院于當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月13日裁定，在本次案件中，博世無(wú)權(quán)拒絕提供證據(jù)。判決稱，如果電子郵件顯示博世的行為符合法律規(guī)定，意味著博世即使提交相關(guān)信息也不會(huì)損害其自身形象，并且不會(huì)對(duì)公司或相關(guān)涉事人員造成直接的經(jīng)濟(jì)損失。

此外，斯圖加特法院表示，博世集團(tuán)不能以保護(hù)其商業(yè)機(jī)密為由拒絕提供相關(guān)證據(jù)，因?yàn)椴倏v發(fā)動(dòng)機(jī)控制軟件是違法的，這種行為本身不受法律保護(hù)。

博世集團(tuán)表示，將等待法院最終的書(shū)面意見(jiàn)，然后再考慮如何應(yīng)對(duì)。博世在一份聲明中稱，“為保護(hù)博世的利益，公司將保留提起法律訴訟的權(quán)利?！?/p>

大眾排放作弊丑聞曝光后的兩周內(nèi)，保時(shí)捷控股公司的優(yōu)先股股價(jià)下跌了40%以上。直到現(xiàn)在，其股價(jià)仍比排放丑聞爆發(fā)前低近10%。

(責(zé)編：李碩)

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。