水氫車迷局：突破的是技術(shù)還是智商?

（新浪汽車訊）

5月23日，《南陽日》報(bào)頭版刊發(fā)消息，“車載水可以實(shí)時(shí)制取氫氣，車輛只需加水即可行駛，南陽市委書記張文深實(shí)地察看項(xiàng)目建設(shè)并‘點(diǎn)贊’”。同時(shí)，公開報(bào)道稱，南陽市政府平臺(tái)曾投入40億元給青年汽車公司的“水氫發(fā)動(dòng)機(jī)”項(xiàng)目?！赌详柸?qǐng)?bào)》“車輛只需加水即可行駛”這一說法隨即引發(fā)輿論質(zhì)疑。

針對(duì)質(zhì)疑，5月24日，南陽市工信局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，“此事是記者報(bào)道信息不準(zhǔn)確，目前已要求涉事集團(tuán)負(fù)責(zé)人龐青年寫情況說明。”當(dāng)日，青年汽車公司相關(guān)工作人員對(duì)北青報(bào)記者回應(yīng)稱，“車載水解制氫氫能源汽車不是光加水的，是反應(yīng)物在公司研究的催化劑作用下，和水反應(yīng)實(shí)時(shí)制氫產(chǎn)生電，從而驅(qū)動(dòng)車輛?！钡磻?yīng)物是什么，該工作人員語焉不詳。

25日上午，該項(xiàng)目相關(guān)負(fù)責(zé)人龐青年在南陽洛特斯現(xiàn)身，“加水就能跑”的水氫發(fā)動(dòng)機(jī)車也在現(xiàn)場(chǎng)展示。5月27日，工業(yè)和信息化部獨(dú)家回應(yīng)了央視財(cái)經(jīng)，表示“截至目前，仍未收到青年汽車公司該車型的產(chǎn)品準(zhǔn)入申請(qǐng)，該車型未獲得產(chǎn)品公告，不能申請(qǐng)新能源汽車補(bǔ)貼?！?/p>

輿情三度爆發(fā) 財(cái)經(jīng)類用戶助推傳播

據(jù)微熱點(diǎn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，在5月23日至27日期間，“水氫車”全網(wǎng)相關(guān)信息量31萬條，截至27日，#水氫車是技術(shù)突破還是騙局#等相關(guān)話題，總閱讀量為2億次，討論為1.7萬條。

從信息走勢(shì)圖上分析，5月23日南方日?qǐng)?bào)報(bào)道“水氫車下線”后，@頭條新聞 @人民日?qǐng)?bào) 等主流媒體相繼報(bào)道該事件，信息量開始增長(zhǎng)。隨著當(dāng)?shù)毓ば啪旨吧媸缕髽I(yè)發(fā)聲回應(yīng)，事件關(guān)注度迅速上升，直至5月24日8時(shí)，達(dá)到第一個(gè)信息高峰，聲量為6942條，之后熱度降低。25日，龐青年現(xiàn)身展示水氫車的使用，各大媒體爭(zhēng)相報(bào)道將信息量推至第二峰值。隨后，事件仍在持續(xù)發(fā)酵，至27日，工業(yè)和信息化部回應(yīng)“水氫車”并無補(bǔ)貼后，關(guān)注度又再次上升，網(wǎng)絡(luò)聲量短期內(nèi)仍有上揚(yáng)趨勢(shì)，爭(zhēng)議尚未平息，需關(guān)注事件后續(xù)輿論情況。

核心傳播人中，財(cái)經(jīng)類媒體@藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)記者工作平臺(tái)">

微博傳播熱詞中，“水氫”“汽車”“發(fā)動(dòng)機(jī)”等成為核心詞，“質(zhì)疑”“有誤”“騙局”等詞表現(xiàn)公眾對(duì)于“加水汽車”持懷疑態(tài)度；事件相關(guān)人物“龐青年”“張文深”“霍好勝”備受關(guān)注；“資金”“投資”“40億”等詞提及率較高，也可見公眾的關(guān)注點(diǎn)。

輿論爭(zhēng)議：“水氫發(fā)動(dòng)機(jī)”是科學(xué)OR偽科學(xué)？

針對(duì)“喝水就能跑”的汽車引發(fā)爭(zhēng)議，青年汽車回應(yīng)稱，該技術(shù)確實(shí)存在，“一句話說，就是加水就能跑，但水箱里有金屬催化劑，至于是什么金屬，現(xiàn)在不好說”。對(duì)于該回應(yīng)，網(wǎng)友炸開了鍋，部分輿論認(rèn)為，從技術(shù)角度講沒有問題，但實(shí)際操作有困難；更多輿論表示不符合能量守恒定律，是偽科學(xué)；還有一些學(xué)者認(rèn)為該事件重點(diǎn)不在水氫汽車的可行性，而在于這有可能是一場(chǎng)騙取投資的詐騙行為。

清華大學(xué)汽車工程系教授裴普成表示“這項(xiàng)技術(shù)不是首創(chuàng)，甚至不是什么新鮮事物，多年前就有鋁添加金屬鎵的公開報(bào)道。從技術(shù)路線角度，它的原理是沒有問題的。關(guān)鍵問題是該技術(shù)是否能夠長(zhǎng)時(shí)間穩(wěn)定工作。因?yàn)樗漠a(chǎn)物氧化鋁在內(nèi)部形成沉積，可能會(huì)對(duì)后續(xù)制氫產(chǎn)生影響”。而“水氫發(fā)動(dòng)機(jī)”的關(guān)鍵制氫技術(shù)專利發(fā)明人董仕節(jié)表示，“《南陽日?qǐng)?bào)》的報(bào)道存在誤導(dǎo)作用，試驗(yàn)車不是只加水，就能反應(yīng)，還加了鋁合金，目前這方面的研究中，他們已經(jīng)獲得了10多項(xiàng)專利，其中有兩項(xiàng)專利授權(quán)給了青年汽車集團(tuán)。但目前距離大規(guī)模的技術(shù)應(yīng)用，還有一定距離 ”。

輿論聚焦：政府是否有40億元的投入？

在大家對(duì)水氫車是否科學(xué)提出質(zhì)疑時(shí)，市委書記點(diǎn)贊的青年汽車也深陷輿論旋渦，“南陽市政府平臺(tái)出資40億元支持企業(yè)”的消息成為網(wǎng)友關(guān)注的重點(diǎn)。對(duì)此，南陽市發(fā)展和改革委主任喬長(zhǎng)恩表示“并不存在”。截至5月27日，機(jī)構(gòu)媒體@老板聯(lián)播 發(fā)起的#南陽發(fā)改委否認(rèn)40億投資水氫車#話題，閱讀量超過1千萬，討論量為2千次，從熱詞及網(wǎng)友觀點(diǎn)可以看出，雖然政府澄清沒有此事，但公眾仍“質(zhì)疑”40億元是否投入，并呼吁徹查此事。

“南陽回應(yīng)水氫汽車40億投資尚未立項(xiàng)”，24小時(shí)熱度指數(shù)均值20.69，峰值為39.73，可見南陽政府的回應(yīng)得到較大關(guān)注。

從關(guān)鍵詞云及網(wǎng)友觀點(diǎn)角度分析，可見“投資”“資金”“不存在”等詞提及量最高，網(wǎng)友關(guān)心資金流向；同時(shí)“龐青年”“失信”“信用污點(diǎn)”等熱詞則說明輿論對(duì)青年汽車“黑歷史”的關(guān)注。

由此也引發(fā)一類觀點(diǎn)——水氫車是否具備科學(xué)性不是重點(diǎn)，事件本質(zhì)可能只是涉事方青年汽車設(shè)計(jì)的一場(chǎng)“圈錢”運(yùn)動(dòng)。微信公號(hào)“呦呦鹿鳴”在《燒水神車">

招商引資是為了更好地發(fā)展本地經(jīng)濟(jì)，但要有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。近年來，媒體報(bào)道了個(gè)別企業(yè)借用新能源騙投資、騙補(bǔ)貼的消息，財(cái)政部也曾通報(bào)過騙取新能源汽車補(bǔ)貼的典型案例。有媒體評(píng)論稱，“引進(jìn)高科技項(xiàng)目，需要經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C。只有明辨真假，既考慮經(jīng)濟(jì)效益，又尊重科學(xué)規(guī)律，才有獲得成功的可能，如果拍腦袋做決策，難免會(huì)出現(xiàn)失誤。地方招商一旦心態(tài)變浮躁，投資方的真實(shí)身份常常就被有意無意地忽略了，國家的政策法規(guī)就被明目張膽地跨過了”。

(責(zé)編：李曉紅)

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。