新浪科技訊 北京時(shí)間10月19日早間消息,據(jù)報(bào)道,英國(guó)芯片設(shè)計(jì)公司Arm其在備受期待的IPO前夕,卻選擇鋌而走險(xiǎn):起訴它的大客戶。然而,由于事關(guān)如何在新市場(chǎng)分配基于它的技術(shù)創(chuàng)造的收入,所以Arm恐怕別無(wú)選擇,只能訴諸法律。
這起訴訟是在8月末提交給美國(guó)特拉華地區(qū)法院的。Arm在起訴書中指控移動(dòng)芯片技術(shù)公司高通在未經(jīng)許可的情況下使用Arm的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。本案源自高通去年對(duì)創(chuàng)業(yè)公司Nuvia總額14億美元的收購(gòu),后者是一家基于Arm架構(gòu)的芯片設(shè)計(jì)公司。
此番收購(gòu)?fù)癸@出Arm與高通在技術(shù)上的相互依賴:這兩家公司目前都在業(yè)已成熟的智能手機(jī)行業(yè)之外,尋找能夠繼續(xù)擴(kuò)張業(yè)務(wù)的新市場(chǎng)。Nuvia的第一個(gè)設(shè)計(jì)是一款用于數(shù)據(jù)中心的Arm架構(gòu)芯片,但高通表示,他們希望利用同樣的設(shè)計(jì)挺進(jìn)其他尚未廣泛采用Arm技術(shù)的新市場(chǎng),例如筆記本電腦和汽車。
美國(guó)投行Bernstein Research分析師斯塔西·拉斯岡(Stacy Rasgon)表示,Arm很依靠高通等客戶將技術(shù)引入新的市場(chǎng),因?yàn)樗麄儭靶枰粋€(gè)成長(zhǎng)故事”來(lái)為明年啟動(dòng)的IPO吸引投資者。“如果只能講智能手機(jī)這一個(gè)故事,表現(xiàn)就不會(huì)太好?!?/p>
然而,Arm和高通雖然歷經(jīng)數(shù)月的談判,卻依然未能就高通如何使用Nuvia的技術(shù)達(dá)成一致。于是,Arm選擇對(duì)簿公堂。該公司聲稱,他們授權(quán)給Nuvia的許可不得轉(zhuǎn)讓,因此要求高通銷毀其通過(guò)這筆收購(gòu)獲得的所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
高通則認(rèn)為,他們幾年前與Arm自行簽訂的授權(quán)協(xié)議可以覆蓋Nuvia的技術(shù),因此申請(qǐng)法院立即判決駁回本案。
這起糾紛令外界見識(shí)到Arm授權(quán)安排的錯(cuò)綜復(fù)雜——在某些情況下,Arm甚至?xí)虼伺c客戶形成直接競(jìng)爭(zhēng)。在此過(guò)程中,Arm的一些大客戶選擇加大內(nèi)部芯片設(shè)計(jì)比重,希望借此突出自家設(shè)備的差異化,從而對(duì)Arm的商業(yè)模式構(gòu)成了挑戰(zhàn)。
Arm憑借低功耗芯片設(shè)計(jì)在移動(dòng)設(shè)備領(lǐng)域取得了巨大成功。市場(chǎng)研究公司Strategy Analytics的數(shù)據(jù)顯示,去年,高通成為Arm架構(gòu)芯片在移動(dòng)設(shè)備領(lǐng)域的最大銷售商。據(jù)估計(jì),智能手機(jī)、筆記本電腦和平板電腦上使用的Arm架構(gòu)芯片總價(jià)值達(dá)到351億美元,高通一家就貢獻(xiàn)了120億美元。緊隨其后的是蘋果,這家科技巨頭基于Arm架構(gòu)為MacBook和iPad設(shè)計(jì)了芯片,其銷售額達(dá)到110億美元。
Arm的授權(quán)費(fèi)來(lái)自兩種許可。一種稱為技術(shù)許可,涵蓋基于Arm架構(gòu)的計(jì)算核心,這是電腦處理器的中央“大腦”。高通會(huì)購(gòu)買Arm的Cortex核心,然后將其用于驍龍智能手機(jī)處理器。
Arm的另外一種許可只能涵蓋其基礎(chǔ)的芯片架構(gòu)。Nuvia獲得的便是這種許可,與之類似的公司大約有十幾家,他們都以Arm的架構(gòu)為基礎(chǔ)來(lái)設(shè)計(jì)自己的計(jì)算核心。
Arm會(huì)與每個(gè)客戶逐一談判授權(quán)條款,而且不會(huì)對(duì)外披露授權(quán)費(fèi)率,但技術(shù)授權(quán)模式下的費(fèi)率通常較高,因?yàn)锳rm需要投入額外的工作設(shè)計(jì)計(jì)算核心。去年,Arm的非授權(quán)收入(簽署新的許可協(xié)議時(shí)收取的預(yù)付費(fèi))增長(zhǎng)了61%。但該公司的15.4億美元授權(quán)收入依然占據(jù)營(yíng)收的58%,同比增長(zhǎng)20%。
Strategy Analytics分析師斯拉萬(wàn)·康多加拉(Sravan Kundojjala)估計(jì),高通每年出售大約3.5億至4億個(gè)使用Arm核心的芯片組,每一個(gè)都要向Arm支付大約80美分的費(fèi)用。但如果使用Nuvia的“鳳凰”核心來(lái)代替Arm的Cortex核心,就有可能節(jié)省40%至50%的許可費(fèi)。
高通在上月末回應(yīng)該訴訟時(shí)表示,他們可以借助Nuvia的技術(shù)與Arm直接競(jìng)爭(zhēng),還可以與其他使用Arm專利以及使用英特爾x86芯片架構(gòu)的公司競(jìng)爭(zhēng)。高通還表示,他們預(yù)計(jì)將會(huì)在至關(guān)重要的智能手機(jī)市場(chǎng)使用Nuvia的核心,而這恰恰是Arm現(xiàn)有業(yè)務(wù)中最大的一塊。
通過(guò)控制更多芯片設(shè)計(jì)流程來(lái)為自家產(chǎn)品營(yíng)造更多優(yōu)勢(shì)的企業(yè)并非只有高通一家。蘋果也在基于Arm的架構(gòu)許可開發(fā)自己的計(jì)算核心,他們?cè)缭趦赡昵熬蛻{借首批M1芯片給整個(gè)科技行業(yè)帶來(lái)了驚喜。
英偉達(dá)也是Arm的另外一個(gè)大客戶,當(dāng)該公司在2020年洽購(gòu)Arm時(shí),就同意支付7.5億美元獲得Arm技術(shù)的廣泛授權(quán)。該交易中包含了架構(gòu)許可,但英偉達(dá)最近表示,他們選擇在最新的數(shù)據(jù)中心芯片中使用Arm的Neoverse核心。
拉斯岡表示,隨著頂尖芯片公司紛紛投入更多資源,基于架構(gòu)許可模式開發(fā)自己的計(jì)算核心,“Arm通過(guò)一些客戶獲得的授權(quán)費(fèi)似乎會(huì)降低。他們可能會(huì)有許多客戶轉(zhuǎn)向?qū)@M(fèi)模式,但這種模式的價(jià)值要大打折扣?!?/p>
市場(chǎng)研究公司TECHnalysis Research分析師鮑勃·奧多尼爾(Bob O'Donnell)補(bǔ)充道,此番轉(zhuǎn)變可能迫使市場(chǎng)重新思考Arm的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收費(fèi)模式?!坝腥苏J(rèn)為,Arm以往收費(fèi)不夠高,所以應(yīng)當(dāng)上調(diào)架構(gòu)授權(quán)費(fèi)?!彼f(shuō)??刀嗉永瓌t表示,由于Arm的客戶高度集中,大約五分之一的客戶貢獻(xiàn)了80%的授權(quán)費(fèi),導(dǎo)致該公司的營(yíng)收面臨更大的壓力。
不過(guò),在IPO之前因?yàn)橹匾闹R(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題對(duì)簿公堂的情況并不鮮見。雅虎就曾在谷歌2004年IPO前起訴后者侵犯其擁有的一項(xiàng)搜索廣告專利。雙方最終達(dá)成和解。對(duì)Arm來(lái)說(shuō),目前的壓力在于如何向潛在投資者證明,他們?nèi)绾文茉谡雇略鲩L(zhǎng)階段的同時(shí),維持不錯(cuò)的授權(quán)費(fèi)率。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 高通在與Arm的法律糾紛中部分勝訴,但Arm表態(tài)將尋求再審
- 臺(tái)積電2納米芯片性能提升僅15%,知情人士稱試產(chǎn)良率超過(guò)60%
- 半導(dǎo)體2025:影響技術(shù)革命的新興趨勢(shì)
- 這家普通人不熟悉的公司,市值如何超過(guò)萬(wàn)億美元
- 增資超30億元 華為增持旗下極目機(jī)器公司
- 傳蘋果將在新一代iPhone SE中采用自研5G基帶芯片,速度僅為高通的一半
- 美國(guó)模擬芯片巨頭亞德諾過(guò)去一年全球減員2000人,2024財(cái)年?duì)I收同比下降23%
- 移動(dòng)芯片之王Arm,下一步要做AI芯片之王
- 2025年全球半導(dǎo)體市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)6971億美元,AI驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)勢(shì)頭強(qiáng)勁
- 臺(tái)積電回應(yīng)美出口管制新規(guī):影響可控,2nm制程未來(lái)或轉(zhuǎn)移美國(guó)
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。