(本文來源：科技章魚燒)
很多人預(yù)期，到了2020年，會有更多的支持降噪功能的真無線耳機(TWS)面世，原因來自去年下半年，市場兩大巨頭索尼以及蘋果都各自拿出了兩款成熟的產(chǎn)品——索尼的WF-1000XM3和蘋果的Airpods Pro，可以說正是這兩款產(chǎn)品打開了真無線降噪耳機進入大眾視野的道路。
事實上，降噪真無線早在幾年前就已經(jīng)有相關(guān)的方案甚至成品，可一直到如今才開始出現(xiàn)比較成熟的產(chǎn)品，可見研發(fā)上瓶頸是有的。原因其實可以從過去的一些真無線產(chǎn)品上一窺究竟——先不說功能上，真無線最大的兩大問題——斷連以及延遲等都困擾著很多用戶。
也許，一般的認知上，降噪并不是一個剛需性的功能，但它切切實實可以提升你的生活品質(zhì)——不僅日常通勤的上班族，常需要飛機高鐵長途跋涉出差的常旅客則對降噪耳機的需要更甚?？梢哉f，降噪是一個沒用之前覺得無所謂，但用過之后人人都回不了頭的東西。
大家也一直期待著市面上有一個大牌且產(chǎn)品力足夠好的真無線產(chǎn)品出現(xiàn)。令人意外的是，蘋果居然比起一些降噪耳機傳統(tǒng)巨頭例如Bose，更早地進入了這個市場，蘋果過去十年內(nèi)在音頻行業(yè)上雖然有收購Beats耳機的大手筆，但是在耳機產(chǎn)品上一直沒有太大的動作。這個情況一直持續(xù)到Airpods的橫空出世，Airpods在面世之初，產(chǎn)品性能就一直屹立于同類產(chǎn)品的定點位置——主要是連接穩(wěn)定以及延遲性上都比同類產(chǎn)品好很多。盡管它不完美，也有很多被詬病的地方，但市場的表現(xiàn)已經(jīng)讓許多不熟悉TWS的人都知道了蘋果的真無線耳機。
而作為隨身聽鼻祖的索尼，其實早在2017年便發(fā)力無線降噪耳機，當時一口氣便布局了三款形態(tài)不一的無線降噪耳機，包括在當時屬于非常領(lǐng)先的真無線降噪耳機，如今WF-1000XM3已經(jīng)是更新?lián)Q代的產(chǎn)品，其穩(wěn)定的表現(xiàn)令大家對其“士別三日刮目相看”，市場口碑也急劇升溫。
有鑒于此，無論索尼也好，蘋果也罷。前面說的兩款耳機一上市，大家討論就沒停過。買的人也絡(luò)繹不絕。但同時擁有兩副耳機的并不常見。于是便有很多人都問我這倆耳機究竟買誰好。
先從外觀說起：
真無線耳機幾乎都使用了耳塞+便攜充電盒的設(shè)計，如果看便攜盒的體積，WF-1000XM3的身形就比起Airpods Pro要大了一倍多。其中一個原因在于本身WF-1000XM3真無線耳機的體積就比Airpods Pro要大。便攜充電盒描邊分開不同的處理工藝，上層是磨砂噴漆，下層則是親膚橡膠，拿在手上防化能力很好。
Aipods Pro的外殼顯得小巧一點，而它的外殼依然是拋光的塑料制成，看上去很美，但很光滑且不抗刮，這也是為什么很多人買了Airpods系列的產(chǎn)品都要專門配一個保護套的緣故。
耳機本體，兩款耳機分別應(yīng)用了觸控和力感應(yīng)的控制方式，一顆實體建都看不到。WF-1000X的觸控板在正面面板的圓形平面上，而Airpods Pro則在掛柄的末端?？刂七壿嫺饔植挥茫贿^在WF-1000XM3配套的App內(nèi)可以自行查看并自定義操作，相反Airpods只會在一開始提示完用戶后，之后在系統(tǒng)內(nèi)就很難找到操作的提示了，同時Airpods Pro的操作并不支持音量調(diào)節(jié)。
配對
Airpods Pro繼承了Airpods系列的特點就是開蓋就能在iOS設(shè)備上自動彈窗識別，但在安卓則需要手動配對，頗為麻煩。而WF-1000XM3則相反，第一次用iOS設(shè)備配對相對繁瑣，還需要先安裝好App才行完成配對。
但如果你有安卓手機，一切就變得輕松簡單了——直接NFC一碰就完事兒了(現(xiàn)在還能找到?jīng)]有NFC的主流安卓手機嗎)。似乎打從第一步開始，這兩款設(shè)備就體現(xiàn)出了兩個截然不同的用戶群體。
塞進去耳朵也講究
相較于上一代，WF-1000XM3在佩戴上做了一番改變，獲得了不錯的物理降噪之余，戴著1個小時耳朵也不容易疲勞，而且除了原配的耳塞套，還額外附贈海綿哥套和硅膠套各三對，滿足不同的需要。而Airpods Pro則只有大中小三種不同的耳塞套，而且管徑比較特別，所以一般的耳塞套無法替換，需要專門開模訂做。相對而言，Airpods Pro的佩戴更輕巧舒適，但隔音能力一般。
聲音誰好誰壞重要嗎？也很重要
過去我們經(jīng)常會對比兩條有線耳機之間的聲音差距，但現(xiàn)在總有一股聲音認為，藍牙耳機的聲音品質(zhì)不需要太過可以去追求，“藍牙聽個響”是他們的口頭禪。
這種意見有不少人都會秉持，如果你買的只是2-300元的藍牙耳機，我可以接受這種觀點，但現(xiàn)在花了4位數(shù)價格買索尼WF-1000XM3和Airpods Pro的人，你說ta對聲音品質(zhì)沒有一點要求或者期待，是不可能的。不過為了模擬大多數(shù)人的聽音環(huán)境，我們在兩臺手機(iPhone 11以及iQoo Pro)上各自安裝網(wǎng)易云流媒體平臺用最高品質(zhì)的音樂做聲音的對比。
器樂/電子：
諜影重重3 原聲碟
Prodigy - 《The day is my enemy》
Miles Davis - 《Kind of Blue》
John.Coltrane -《Giant Steps》
流行/搖滾：
五月天 – 《自傳》
張震岳 - 《我是海雅谷慕》
Disarmonia Mundi - 《Mind Tricks》
Slipknot - 《Slipknot》
All That Remains -《The Fall of Ideals》
這幾年索尼藍牙耳機的音質(zhì)其實一直都做得挺好，WF-1000XM3也沒讓人失望。盡管不支持APT-X等高規(guī)格的藍牙編碼，可是憑借發(fā)聲單元素質(zhì)和調(diào)校完善。WF-1000XM3的聲音和索尼自家1000元級別的有線耳機其實相差不會很大，帶有一點甜度的音染，質(zhì)感寬松的中頻對各種類型都是百搭的。同時，WF-1000XM3在打開DSEE HX后，低頻氛圍感也會有明顯提升，聽感更加適合流行樂和搖滾樂了。
而Airpods Pro的聲音被許多資深果粉評為比Airpods更退步了。但實際聽下去，Airpods Pro的聲音還是一貫的保持蘋果耳機的比較中性的聲音風格，只是依然缺少低頻的它總會有人覺得聲音太“清湯掛面”了，當然，如果你拿出一副蘋果手機附贈的Earpods耳塞，會發(fā)現(xiàn)兩者的聲音其實差距很小很小....
降噪
很多人覺得蘋果是第一次做降噪耳機，它的降噪水平可能不會很強?？蓪嶋H體驗上Airpods Pro的降噪水平已經(jīng)能滿足不少人日常使用的需要了。在辦公室內(nèi)的空調(diào)機聲能隔絕掉，戶外馬路邊的背景噪音也同樣可以隔絕不少。但對高頻聲音，例如鍵盤聲和汽車呼嘯而過的聲音則表現(xiàn)一般。在飛機上，對飛機引擎的噪音則能消除70%左右。對一個真無線降噪耳機來說，這樣的表現(xiàn)已經(jīng)非常不錯了。
而索尼的降噪耳機已經(jīng)積累了不少的技術(shù)與口碑，這次升級到第三代的WF-1000XM3用了不少新技術(shù)，例如QN1e降噪芯片，顯然在降噪能力上比起Airpods更勝一籌，不僅僅是算法上，在辦公室內(nèi)，同事的鍵盤聲明顯比Airpods Pro時弱了許多。在馬路邊上和飛機上，都能把噪音隔絕得更干凈。同時物理降噪上也比Airpods Pro好很多。這也歸功于WF-1000XM3附贈的耳塞套足夠多。
延遲
事實上我打算直接跳過穩(wěn)定性這一點，直接談?wù)勓舆t。因為兩款耳機的穩(wěn)定性已經(jīng)做得足夠好了。Airpods Pro在連接iOS設(shè)備時擁有自家封閉生態(tài)的神秘加成，所以延遲表現(xiàn)很好，看在線視頻和本地視頻基本都不會有音畫不同步的情況(如果有，也是APP本身問題)，而在安卓上，延遲會比iOS明顯但不會很嚴重;
而WF-1000XM3則相反，在iOS上，會稍微有點延遲，類似Airpods Pro在安卓上的表現(xiàn)，但反而在安卓手機上則沒有。
最后，在續(xù)航方面。WF-1000XM3開啟降噪的情況下單次續(xù)航6小時，加上充電盒18小時的電力儲備，可以說一天24小時，就算你全天開啟使用也完全OK。但像這種極限的使用情況還是相對少見的，一般來說，日常使用的話，WF-1000XM3和Airpods Pro都可以輕松應(yīng)對。
小結(jié)：
看到這里，應(yīng)該大家都知道兩款熱門真無線降噪耳機的長短板了。WF-1000XM3在音質(zhì)、操作以及降噪能力上，都比Airpods Pro更有優(yōu)勢。而Airpods Pro則在佩戴上占優(yōu)。其他方面，兩款耳機可以說是互有勝負，歸結(jié)起來則指向一個結(jié)論——不差錢的情況下，iOS用戶優(yōu)先考慮Airpods Pro，安卓用戶優(yōu)先考慮WF-1000XM3。但如果有預(yù)算要求，現(xiàn)在WF-1000XM3不到1500元的售價，對比官方售價高達2000元的Airpods Pro，選擇的天秤又會傾向WF-1000XM3上了。
（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
