9月12日訊,據(jù)財新、新京報等多家媒體透露,監(jiān)管當(dāng)局決定關(guān)閉中國境內(nèi)虛擬貨幣的交易所。這意味著,此前傳聞中國電子貨幣交易所被一刀切的消息,已經(jīng)逐漸坐實(shí)。
截止9月10日晚,經(jīng)深8君整理,僅Okcoin、火幣網(wǎng)、比特幣交易網(wǎng)、聚幣網(wǎng)、云幣網(wǎng)等還處于營業(yè),其它均已關(guān)停。而這些電子貨幣交易所之死,或許也正是區(qū)塊鏈技術(shù)的救贖。
一、電子貨幣交易所埋下的三宗罪
第一宗罪:涉嫌詐騙
電子貨幣交易,一大部分是剛被砍掉的ICO投資交易。前一段時間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“別讓李笑來們跑了”,“事發(fā)后薛蠻子首次就ICO接受采訪”,其實(shí)就是在說“ICO涉嫌詐騙”,這些打著區(qū)塊鏈融資來圈“投機(jī)者”錢的行為,涉嫌詐騙。
為何說是“投機(jī)者”而不是“投資者”。因?yàn)?ldquo;投機(jī)”和“投資”是有本質(zhì)差別的。投資是說你把錢投進(jìn)去,它能創(chuàng)造新的價值,為你穩(wěn)定的輸出回報,比如買房、出租使用、產(chǎn)生租金是投資,入股有公司年底分紅叫投資。至于投機(jī),它是個零和游戲,總資產(chǎn)固定,有人輸了,才能有人贏。幾乎就是十個人參與,一個人賺錢,兩個人保本,七個人賠錢。
參與ICO交易就是投機(jī),因?yàn)檫@些區(qū)塊鏈項目,目前還沒有應(yīng)用于實(shí)踐,它目前并不能為投資人帶來利潤或分紅,所得融資就一直是融資,購買者只能靠“買入”和“賣出”來賺取差價。
當(dāng)一個“天使輪紅人”幫一個平臺做背書,往往是他已經(jīng)在該項目上低價買入了許多幣,在其不斷的吹噓下,會有越來越多人參與進(jìn)來,幣的價格也越來越高,市場供不應(yīng)求,他們待高價再拋售。這就是幣圈所謂的“收割韭菜”,玩兒的就是一個信息不對稱的游戲,大多數(shù)散戶無法掌控全局,很難分析出價格何時會下跌,“投機(jī)心理”讓其覺得自己永遠(yuǎn)不是最后一批被收割的韭菜。
現(xiàn)在倒好,國家一刀切,打的不能再打,挨的也難繼續(xù)再挨,周瑜和黃蓋都得退場了。這個鏈條上的既得利益方失去了這條詐騙渠道。
第二宗罪:涉嫌非法融資
ICO還涉嫌非法融資,那電子貨幣交易所則扮演著后方助推渠道的角色了。區(qū)塊鏈項目融資經(jīng)過炒作,一度被投資者們認(rèn)為是天上掉下的餡兒餅。無比熱情的投資者,助長了區(qū)塊鏈項目融資的士氣。不管有是不是真的因應(yīng)用于實(shí)踐需要融資,不管有沒有白皮書,不管技術(shù)有多少明顯的Bug,越來越多的區(qū)塊鏈項目都開始參與ICO了。這些“圈錢行為”是涉嫌詐騙的。
還得從ICO與IPO的區(qū)別說起,IPO有嚴(yán)格的審核標(biāo)準(zhǔn)和流程,但I(xiàn)CO此前是灰色地帶,只要你想,只要你敢,你就能ICO。不管你是不是區(qū)塊鏈項目,只要套個區(qū)塊鏈項目的殼就能ICO了,這就是所謂的ICO融資亂象。其實(shí)融來的資金都拿去干什么了,投資者們大抵是不知道的吧,也沒辦法監(jiān)控到。不管有沒有企業(yè)趁此渠道非法融資了,這個渠道都帶有非法融資的風(fēng)險,也就可以將其定性為不良渠道?,F(xiàn)在電子貨幣交易所一刀切,想靠ICO非法融資怕是融不成了,把區(qū)塊鏈項目或者其它的什么業(yè)務(wù)搞好,走正規(guī)渠道融資吧!
第三宗罪:涉嫌洗黑錢
由于虛擬貨幣此前是監(jiān)管灰色地帶,這個世界級的貨幣交易存在著許多用虛假信息操作的危險分子。這些人完全可以利用這個“光明正大”的渠道來洗白來路不明的錢。
早有媒體報道,比特幣或許已經(jīng)成為暗網(wǎng)交易的重要基石,犯罪分子通過比特幣在暗網(wǎng)售賣毒品和違禁品,每年可獲利約1億美元。與此同時,虛擬貨幣還能成為詐騙、非法集資、網(wǎng)絡(luò)傳銷等違法犯罪活動的重要標(biāo)的物和非法資金流轉(zhuǎn)載體。
而且虛擬貨幣具有匿名性和全球性的特征,它很難被納入監(jiān)管體系。這些電子貨幣交易所完全可以成為不法分子獲得及轉(zhuǎn)移虛擬貨幣的完美渠道。
綜上,哀聲哉道的散戶再也不要說“我們愿意投資ICO,我們愿意炒幣,被割也在所不惜”。這不只涉及散戶被騙的詐騙事件,還涉嫌非法融資和洗黑錢等。如此說來,電子貨幣交易所被關(guān)停確實(shí)有其原因。
二、關(guān)停的另一面,區(qū)塊鏈得到了救贖
1、區(qū)塊鏈去污名化,發(fā)展環(huán)境更純凈
與電子貨幣交易所密不可分的ICO被叫停,“區(qū)塊鏈技術(shù)”或許或受益。為什么區(qū)塊鏈項目融資被叫停反而利好區(qū)塊鏈技術(shù)本身呢?因?yàn)閰^(qū)塊鏈目前的發(fā)展情況,還沒到需要大量融資的地步。
ICO項目使區(qū)塊鏈技術(shù)成了圈錢者“畫餅的工具”,一個個鮮活的區(qū)塊鏈設(shè)想展示出來,就是為眾散戶投資者造夢。這些錢,根本花不到發(fā)展區(qū)塊鏈技術(shù)上,又或者說,這是個悖論,融得資金根本就“不能”被用在區(qū)塊鏈技術(shù)上。
在此引用曾任宇宙行創(chuàng)新部總經(jīng)理的蘇文利在《央行觀察》中的觀點(diǎn):現(xiàn)階段區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用實(shí)踐大多為研究探討,還無法給客戶帶來不可或缺的價值體驗(yàn)。現(xiàn)有的區(qū)塊鏈基礎(chǔ)平臺尚非常粗糙,安裝、開發(fā)、部署、監(jiān)控和運(yùn)維等相關(guān)操作十分笨拙復(fù)雜,如果不能為客戶帶來更多價值體驗(yàn),不要勉強(qiáng)將現(xiàn)有集中化的商業(yè)解決方案改造為去中心的區(qū)塊鏈模式。未來的社會和商業(yè)運(yùn)作模式將因區(qū)塊鏈而發(fā)生巨大變化,但那時的區(qū)塊鏈技術(shù)不會是現(xiàn)在形式的區(qū)塊鏈。
以上說明目前的區(qū)塊鏈技術(shù),處于尚未成熟的狀態(tài)。此時為區(qū)塊鏈項目ICO,就好比為一個嬰孩募集創(chuàng)業(yè)基金,未免太可笑了。不僅沒用,反而是負(fù)擔(dān),是壓力,還會被人污名化——“區(qū)塊鏈項目——還沒畢業(yè)就想創(chuàng)業(yè)的項目!”
電子交易所關(guān)停,相當(dāng)于在ICO一刀切基礎(chǔ)上,打了雙保險。“有心者”不能再利用區(qū)塊鏈技術(shù)壁壘形成的“信息不對稱”來圈錢,技術(shù)人員可以更專心的研究區(qū)塊鏈技術(shù),讓其專注于“技術(shù)進(jìn)步和投入實(shí)踐”。
2、砍掉亂入的散戶,學(xué)界和業(yè)界回到自己的位置
不得不說,這些亂入的炒作者和投資者一度讓區(qū)塊鏈項目亂象叢生,一定程度上讓圈內(nèi)人都有些浮躁,教授也忙著炒幣,老板也忙著套錢,都很難在自己的位置上做應(yīng)該做的事。
退一步來講,就算ICO被叫停,電子貨幣交易所被關(guān)閉,一些企業(yè)損失了“以虛擬貨幣交易吸引相關(guān)合作伙伴”的一個渠道。但這個渠道被封了,還有其它渠道,國家否定的是ICO和虛擬貨幣交易,不是禁止區(qū)塊鏈項目的發(fā)展和投產(chǎn)。
對自己產(chǎn)品有信心的企業(yè),有千千萬萬個渠道去融資,BAT做孵化器也可,繼續(xù)去抱薛蠻子、李笑來大腿讓他們“保持對區(qū)塊鏈項目的信仰”也好,申請中小企業(yè)貸款也好,不是只有虛擬幣交易能為區(qū)塊鏈項目呼朋引伴。
再說學(xué)界,像區(qū)塊鏈技術(shù)這種高新技術(shù),除了市場上一些創(chuàng)客,再就是學(xué)校里一些高級知識分子在研究。知識含量高的教授和學(xué)生,很容易覺得自己不至于存在嚴(yán)重信息不對稱,也有甚者會投入ICO炒幣大軍,雖是有賺有賠,也必須說是ICO和炒幣攪亂了一池“學(xué)堂”?,F(xiàn)在“區(qū)塊鏈技術(shù)”基本與錢無關(guān),學(xué)界也能更專注于區(qū)塊鏈技術(shù)的研究和投入。
ICO與電子貨幣交易所被雙雙拿下,ICO的歸ICO,比特幣的歸比特幣,區(qū)塊鏈的,就歸區(qū)塊鏈吧。
- 特斯拉市值一夜蒸發(fā)超6400億元,美股科技“七巨頭”陷入調(diào)整區(qū)間
- 阿里巴巴于上海新設(shè)智信普惠科技公司,布局多領(lǐng)域技術(shù)服務(wù)
- 馬化騰短暫登頂中國富豪榜,騰訊科技與股價雙輪驅(qū)動成關(guān)鍵
- 本地生活賽道:2025年紅海變“血?!?,平臺競逐白熱化
- 義烏哪吒小商品熱賣:緊跟《哪吒2》熱潮,一天賣幾百套
- 美恢復(fù)接收中國包裹,貿(mào)易政策突變引發(fā)物流界震蕩
- DeepSeek或再掀波瀾,可能對美股市場造成新一輪打擊
- 谷歌股價暴跌:收入增長放緩,人工智能支出引投資者擔(dān)憂
- 華為去年銷售收入超8600億元:ICT基礎(chǔ)設(shè)施穩(wěn)健,新業(yè)務(wù)快速發(fā)展
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。