(原標(biāo)題:萬(wàn)科臨時(shí)股東大會(huì)批準(zhǔn)債務(wù)融資、薪酬調(diào)整兩議案 萬(wàn)科獨(dú)董年薪將翻倍至60萬(wàn)元)
過去7年,王石是不是拿走了10個(gè)億?萬(wàn)科副總裁譚華杰認(rèn)為,這是一種計(jì)算上的錯(cuò)誤,其實(shí)是兩個(gè)多億,而實(shí)際上王石連這兩個(gè)億都拿不出來。王石的離任報(bào)告尚在審計(jì)中,公司后期會(huì)按照正規(guī)流程進(jìn)行披露。
昨日,萬(wàn)科在深圳召開2018年第一次臨時(shí)股東大會(huì)。關(guān)于提請(qǐng)股東大會(huì)授權(quán)發(fā)行債務(wù)融資工具的議案,贊成票數(shù)占99%;關(guān)于調(diào)整公司董事和監(jiān)事薪酬方案的議案,贊成票數(shù)占66.81%,兩個(gè)議案均獲通過。根據(jù)調(diào)整后的薪酬方案,萬(wàn)科獨(dú)立董事的薪酬將由每月2.5萬(wàn)元翻倍至5萬(wàn)元(含稅),監(jiān)事的酬金從之前的1.5萬(wàn)元提高到3萬(wàn)元(含稅)。
本次股東大會(huì)審議的一個(gè)議案是提請(qǐng)股東大會(huì)授予董事會(huì)在不超過350億元的范圍內(nèi)一次或多次發(fā)行直接債務(wù)融資工具的一般性授權(quán)。該議案通過后,低于350億元的債務(wù)融資將不再需要經(jīng)過股東大會(huì)審議,而可由董事會(huì)直接決定。
萬(wàn)科新任總裁祝九勝表示,萬(wàn)科是把負(fù)債率控制得比較嚴(yán)格的,為了給公司維持一個(gè)很好的評(píng)級(jí),保持一個(gè)很好的形象。由于目前強(qiáng)監(jiān)管以及貨幣政策的變動(dòng),金融政策越來越支持實(shí)體經(jīng)濟(jì),萬(wàn)科也需要增加授權(quán)。
萬(wàn)科執(zhí)行副總裁孫嘉表示,這次申請(qǐng)的授權(quán)是常規(guī)性的授權(quán),在2014年和2015年我們拿到150億的債務(wù)授權(quán)。這次加起來是350億,跟公司業(yè)務(wù)發(fā)展規(guī)模相匹配。
本次臨時(shí)股東會(huì)議中,獨(dú)董加薪審議問題備受關(guān)注。對(duì)此,萬(wàn)科董秘朱旭介紹了萬(wàn)科調(diào)整公司董事和監(jiān)事薪酬方案的背景。朱旭表示,現(xiàn)有董事、監(jiān)事薪酬方案經(jīng)公司2007年度股東大會(huì)審議通過后,迄今已執(zhí)行逾10年,與此同時(shí),涵蓋業(yè)務(wù)業(yè)態(tài)日益豐富,也更加復(fù)雜,要求董事、監(jiān)事審議、關(guān)注的事項(xiàng)以及付出的時(shí)間和精力大幅上升;2014年成為A+H上市公司后,面對(duì)更國(guó)際化的資本市場(chǎng)和更復(fù)雜的監(jiān)管環(huán)境,對(duì)公司規(guī)范治理的要求越來越高,董事、監(jiān)事承擔(dān)的責(zé)任也與日俱增。
朱旭表示,為了更好地體現(xiàn)董事、監(jiān)事的付出,參考同等規(guī)模的上市公司董事、監(jiān)事薪酬水平,建議調(diào)整董事、監(jiān)事薪酬方案。
朱旭介紹,新的董事薪酬方案為:把凈利潤(rùn)15%設(shè)為一個(gè)調(diào)整線。當(dāng)增長(zhǎng)率大于15%的時(shí)候,董事會(huì)主席的薪酬增長(zhǎng)份額在原來基礎(chǔ)上乘以利潤(rùn)增長(zhǎng)率再減去15%這個(gè)基準(zhǔn)線。當(dāng)利潤(rùn)增長(zhǎng)率在0到15%之間的時(shí)候,董事會(huì)主席的年度即時(shí)現(xiàn)金薪酬總額是不增長(zhǎng)的。如果增長(zhǎng)率小于0的時(shí)候,董事會(huì)主席的薪酬是同比下降的。董事會(huì)主席的年度即時(shí)現(xiàn)金薪酬總額基數(shù)為人民幣997.87萬(wàn)元。朱旭還介紹,董事會(huì)的獎(jiǎng)金方案,確定為公司年度經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)獎(jiǎng)金的1.8%至2.2%,具體為授權(quán)董事會(huì)每年決定。
對(duì)于公司擬給包括獨(dú)董劉姝威在內(nèi)的公司董事和監(jiān)事加薪,萬(wàn)科董秘朱旭引用中國(guó)平安、恒大、白云山、民生銀行等上市公司獨(dú)董薪酬數(shù)據(jù)作為參考進(jìn)行解釋,她提及恒大是40多萬(wàn)元到86.5萬(wàn)元不等,民生銀行2016年的獨(dú)董薪酬是稅前100萬(wàn)元至117萬(wàn)元不等。供圖/視覺中國(guó)
焦點(diǎn)
萬(wàn)科回應(yīng):過去7年王石連2億都拿不到
焦點(diǎn)一:
“信披遲到5年,王石7年拿10億”
回應(yīng):王石連2億都拿不到
此前,有報(bào)道稱,過去7年萬(wàn)科管理層搞了事業(yè)合伙人制度,自己給自己發(fā)錢、買股票,王石拿走了10個(gè)億。萬(wàn)科的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)獎(jiǎng)金,究竟是不是管理層自己給自己發(fā)錢?
昨日,臨時(shí)股東大會(huì)上,萬(wàn)科高級(jí)副總裁譚華杰談經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)獎(jiǎng)金制度時(shí)對(duì)此進(jìn)行了反駁。他表示,經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)是請(qǐng)第三方計(jì)算的。萬(wàn)科的管理層不但沒有決定權(quán),甚至沒有建議權(quán)。經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)獎(jiǎng)金增速就是經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的增速,經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)比經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)獎(jiǎng)金高更好。萬(wàn)科推出這個(gè)制度,是為了為股東創(chuàng)造真實(shí)價(jià)值。經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)越來越高,證明為股東創(chuàng)造的價(jià)值越來越高。
面對(duì)質(zhì)疑給高管的分配具體為何沒有披露,譚華杰稱,披露是指對(duì)投資者非常重要的事實(shí)披露,是基于事實(shí),是將真正發(fā)生的事情告訴投資者。事實(shí)是,2010年萬(wàn)科變更了獎(jiǎng)金制度,從2010年開始,每年經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)提取了10%的獎(jiǎng)金,每年都有披露。之后不披露的原因是高管根本拿不到錢,只能拿到積分。積分的相關(guān)因素太多,披露極易導(dǎo)致誤導(dǎo)。什么時(shí)候計(jì)算積分,什么時(shí)候就會(huì)公布積分。
過去7年,王石是不是拿走了10個(gè)億?譚華杰認(rèn)為,這是一種計(jì)算上的錯(cuò)誤。他表示,相關(guān)報(bào)道中,王石每年拿到的薪酬+作者計(jì)算的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)獎(jiǎng)金=1.7億,這種算法不僅基數(shù)錯(cuò)誤,倍數(shù)也是錯(cuò)的?!拔覀兯阋幌峦顿Y回報(bào)倍數(shù),38億的錢要付利息,4年要付11億利息,總成本是19億,賺了多少錢是116億-38億除以自己的投入,大概是6倍左右?;鶖?shù)多算一倍,利潤(rùn)多算了一倍,多算了4個(gè)億,其實(shí)是2個(gè)多億?!?/p>
譚華杰表示,這兩個(gè)億是14年買的股票漲的錢,這筆錢跟公司的成本和支出沒有任何關(guān)系,實(shí)際上王石連這兩個(gè)億都拿不出來?!拔覀儾粩嘤行碌暮匣锶诉M(jìn)來,新的人在幫前面的人付利息,后面的人不愿意干。所以我們最后在分錢的時(shí)候不可能按照當(dāng)初買的錢多少再按現(xiàn)在退回去。2018年萬(wàn)科高管首次積分兌現(xiàn),到期后王石選擇一分錢不拿走,我們到時(shí)會(huì)讓所有合伙人通過合伙人大會(huì)決定支付多少,最后真正給出的錢明顯比市價(jià)要低?!?/p>
焦點(diǎn)二:
萬(wàn)科兩個(gè)資管計(jì)劃使用杠桿?
金鵬和德贏是獨(dú)立運(yùn)作與萬(wàn)科無關(guān)
在此前萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)中,有媒體提到“金鵬計(jì)劃”和“德贏計(jì)劃”實(shí)際控制人是萬(wàn)科管理層,是一致行動(dòng)人。對(duì)此,深交所還一度發(fā)函詢問此事。萬(wàn)科在給深交所的回函中提到,以“金鵬計(jì)劃”和“德贏計(jì)劃”的管理人各自自主行使投票表決權(quán)為由,認(rèn)定這兩個(gè)資管計(jì)劃不存在一致行動(dòng)人關(guān)系。
針對(duì)部分媒體報(bào)道“萬(wàn)科金鵬和德盈計(jì)劃使用杠桿”,昨日,萬(wàn)科董秘朱旭表示,看到一些媒體報(bào)道,萬(wàn)科金鵬和德贏計(jì)劃使用杠杠。首先,金鵬和德贏是獨(dú)立運(yùn)作,跟萬(wàn)科沒有關(guān)系。兩個(gè)資管計(jì)劃的管理人表示:第一,沒有多層嵌套;第二,兩個(gè)資管計(jì)劃并沒有到期,到期后會(huì)按照相關(guān)規(guī)劃進(jìn)行妥善管理。
焦點(diǎn)三:
劉姝威炮轟資管計(jì)劃
是否違規(guī)
朱旭稱獨(dú)董有權(quán)發(fā)表意見
1月30日,劉姝威以萬(wàn)科獨(dú)立董事的身份發(fā)出一封名為《給證監(jiān)會(huì)并劉士余主席的信》的公開信。劉姝威在公開信中稱,作為萬(wàn)科的獨(dú)立董事,遵照《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見》認(rèn)真履行職責(zé),維護(hù)公司整體利益,尤其要關(guān)注中小股東合法權(quán)益不受損害,請(qǐng)求證監(jiān)會(huì)命令鉅盛華已經(jīng)到期的7個(gè)資產(chǎn)管理計(jì)劃立即清盤,不得續(xù)期。
劉姝威稱,鉅盛華通過9個(gè)資產(chǎn)管理計(jì)劃合計(jì)持有萬(wàn)科股份的10.34%,9個(gè)資產(chǎn)管理計(jì)劃的杠桿均為2倍,其中,7個(gè)資產(chǎn)管理計(jì)劃已經(jīng)于2017年11月和12月到期,該7個(gè)資產(chǎn)管理計(jì)劃合計(jì)持有萬(wàn)科股份的6.88%。
劉姝威的公開信發(fā)出后,有律師表示,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,若劉姝威認(rèn)為有可能出現(xiàn)損害中小股東權(quán)益的事項(xiàng),應(yīng)當(dāng)向董事會(huì)或者股東大會(huì)發(fā)表獨(dú)立意見。而此前萬(wàn)科方面曾公開表示,劉姝威發(fā)表公開信之前,未與公司做相關(guān)溝通。
萬(wàn)科董秘朱旭在股東大會(huì)上回應(yīng)稱,獨(dú)董有發(fā)表意見的權(quán)利?!岸貢?huì)保持董事和公司的良好溝通?!?/p>
????焦點(diǎn)四:
王石離任審計(jì)報(bào)告何時(shí)出爐?
朱旭:報(bào)告尚在審計(jì)中
2017年6月30日,王石正式卸任萬(wàn)科董事會(huì)主席,迄今已經(jīng)過去近8個(gè)月。
按照萬(wàn)科公司章程第143條規(guī)定,“于公司受薪的董事離任審計(jì)結(jié)束后十個(gè)工作日內(nèi),董事會(huì)應(yīng)對(duì)離任審計(jì)報(bào)告進(jìn)行審核并發(fā)表意見。董事會(huì)應(yīng)將離任審計(jì)結(jié)果和董事會(huì)意見在十個(gè)工作日內(nèi)報(bào)證券監(jiān)管部門和證券交易所,并在最近一期股東大會(huì)上報(bào)告?!?/p>
昨日,朱旭表示,本次大會(huì)尚不會(huì)對(duì)王石的離任審計(jì)報(bào)告進(jìn)行披露,該報(bào)告尚在審計(jì)中,公司后期會(huì)按照正規(guī)流程進(jìn)行披露。
焦點(diǎn)五:
350億債務(wù)融資提升萬(wàn)科負(fù)債率?
回應(yīng):萬(wàn)科把負(fù)債率控制得很好
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 蘋果Q4營(yíng)收949億美元同比增6%,在華營(yíng)收微降
- 三星電子Q3營(yíng)收79萬(wàn)億韓元,營(yíng)業(yè)利潤(rùn)受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購(gòu)買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營(yíng)收同比降超15%,凈利潤(rùn)逆勢(shì)增長(zhǎng)
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績(jī)穩(wěn)?。籂I(yíng)收增長(zhǎng)超21%,凈利潤(rùn)增長(zhǎng)超11%
- 臺(tái)積電四季度營(yíng)收有望再攀高峰,預(yù)計(jì)超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國(guó)三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
- 鴻蒙概念龍頭大漲超9倍,北交所與新能源板塊引領(lǐng)A股強(qiáng)勢(shì)行情
- 京東金融回應(yīng)“擠兌”傳聞:稱相關(guān)言論完全失實(shí),資金安全受監(jiān)管保護(hù)
- 光刻機(jī)巨頭阿斯麥業(yè)績(jī)爆雷,股價(jià)遭重創(chuàng)拖累全球股市
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。