評(píng)論:吐槽藥酒“有毒”犯了多大過(guò)錯(cuò)

(原標(biāo)題:一種說(shuō)法 吐槽藥酒“有毒”犯了多大過(guò)錯(cuò))

舒銳

因在網(wǎng)上發(fā)帖稱“鴻毛藥酒是毒藥”,廣州醫(yī)生譚秦東遭內(nèi)蒙古自治區(qū)涼城縣警方跨省抓捕。譚秦東所涉嫌罪名為“損害商品聲譽(yù)罪”,內(nèi)蒙古鴻茅國(guó)藥股份有限公司稱,文章造成了140余萬(wàn)的退貨損失,嚴(yán)重?fù)p害了公司聲譽(yù),警方《起訴意見(jiàn)書(shū)》對(duì)此予以確認(rèn)。譚秦東的家人表示,譚出于一名醫(yī)生的職業(yè)操守警告部分老人不要飲用鴻茅藥酒,“并沒(méi)有虛構(gòu)事實(shí)”。目前,此案已從警方移交檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行審查起訴。(相關(guān)報(bào)道見(jiàn)A6版)

這個(gè)周末,輿論場(chǎng)最熱門(mén)的話題,就是這起醫(yī)生因網(wǎng)上發(fā)帖被跨省抓捕事件。人們之所以對(duì)此高度關(guān)切,一方面在于食品藥品安全問(wèn)題本就時(shí)刻牽動(dòng)著公眾敏感的神經(jīng);另一方面或許更在于,人們?cè)谂杂^、評(píng)價(jià)司法案件時(shí)往往有較強(qiáng)的“代入感”。

當(dāng)人們看到,一名社會(huì)地位與你我差不多的普通人,僅僅因一篇看似并不過(guò)分的文章就被跨省抓捕,并被追究刑責(zé),而這樣的文章你我也可能撰寫(xiě)或轉(zhuǎn)發(fā),人們自然容易陷入憤慨、不安和巨大的惶恐之中。更何況,從目前有關(guān)部門(mén)和媒體報(bào)道披露的情況看,這起刑事案件似乎遠(yuǎn)非“鐵案”,而有不少值得推敲與質(zhì)疑之處。

譚秦東所涉嫌罪名為“損害商品聲譽(yù)罪”,該罪是指捏造并散布虛假事實(shí),損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù),給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。人們最先提出質(zhì)疑,就是相信譚秦東的網(wǎng)文并未捏造事實(shí),雖然標(biāo)題使用了情緒化的“毒藥”一詞,但內(nèi)容“只是從心肌的變化、血管老化、動(dòng)脈粥樣硬化等方面,想說(shuō)明鴻茅藥酒對(duì)老年人會(huì)造成傷害”。

同樣,一篇2000余次閱讀量的網(wǎng)文竟然能夠造成140余萬(wàn)退貨損失,這也的確讓人聽(tīng)著心驚肉跳。據(jù)報(bào)道,140余萬(wàn)退貨損失的說(shuō)法來(lái)源于涉事企業(yè)稱受“毒藥”一文影響,兩家醫(yī)藥公司、7名市民要求退貨,內(nèi)蒙古豐鎮(zhèn)興豐會(huì)計(jì)師事務(wù)所作出的《會(huì)計(jì)鑒定書(shū)》稱,若兩家醫(yī)藥公司履行合同,鴻茅藥酒方能贏得凈利潤(rùn)1425375.04元。

且不論這些退貨與這篇閱讀量只有2000余次的網(wǎng)文是否有直接的、刑法意義上的因果聯(lián)系,即便有一定因果聯(lián)系,如果鴻茅藥酒并沒(méi)有問(wèn)題,這兩家醫(yī)藥公司擅自退貨則是嚴(yán)重違約行為,根據(jù)合同法,違約者須向酒廠賠償實(shí)際損失和可得利益損失,這將包括或超過(guò)這140余萬(wàn)元。那么,即便出現(xiàn)了廠家所說(shuō)的損失,也是酒廠自身不積極維權(quán)的結(jié)果,豈能全部都算到譚秦東的頭上?

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。

2018-04-16
評(píng)論:吐槽藥酒“有毒”犯了多大過(guò)錯(cuò)
評(píng)論:吐槽藥酒“有毒”犯了多大過(guò)錯(cuò),藥酒 文章 鴻茅 毒藥 網(wǎng)文

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文