從一開始，加密貨幣就面臨信任問題。“傳統(tǒng)貨幣的根本問題在于，讓它發(fā)揮作用需要得到人們的信任?！敝斜韭斣诒忍貛畔到y(tǒng)的首次公開聲明中寫道，“必須相信央行不會讓該貨幣貶值，但實際上，在法定貨幣的歷史上，我們見證了太多對這種信任的違背?！蔽覀儼鸭用茇泿排c密集技術(shù)、淘金熱、令人震驚的價格波動聯(lián)系在一起，而這些大多是對中央金融機構(gòu)產(chǎn)生不信任帶來的直接結(jié)果。
現(xiàn)在，這種權(quán)力掌握在了Facebook手中。18日上午，F(xiàn)acebook宣布即將推出一種新型加密貨幣Libra，由包括Facebook在內(nèi)的科技和金融公司以及Visa和萬事達(dá)等更為傳統(tǒng)的銀行公司組成的協(xié)會進行管理。這是一個極具雄心的項目，基本上反映了Facebook對全球金融區(qū)塊鏈的設(shè)想。在技術(shù)層面上，Libra與比特幣和以太坊大體相似：它具有相同的匿名特性，對智能合約和獨立應(yīng)用程序也提供相同的支持。從理論上講，這種貨幣有著其他加密貨幣的共同特性，只是規(guī)模更大、速度也更快。
雖然Libra將管理權(quán)分散下放了，但這基本上還是Facebook的一個項目。Facebook員工設(shè)計了區(qū)塊鏈，并招募了負(fù)責(zé)管理的合作伙伴。Libra的錢包將嵌入Facebook的應(yīng)用程序，如Messenger和WhatsApp，這意味著Facebook產(chǎn)品將成為人們體驗的主要方式。使用Libra意味著信任Facebook，這一點在2019年很難做到。加密貨幣最初意味著分散權(quán)力，而Libra則意味著進一步鞏固地球上最強大的公司之一。用最基本的術(shù)語來說，使用Libra意味著信任Facebook。如果該項目成功，這可能意味著加密貨幣分散化時代的終結(jié)。
雖然很多技術(shù)方面與比特幣類似，但Libra在很多重要方面都脫離了這種模式。該貨幣運行在一個許可的區(qū)塊鏈上，這意味著只有Libra協(xié)會的公司可以開采它。正如開發(fā)者所描述的，這是對穩(wěn)定性的必要讓步，讓Libra避免了困擾比特幣的電力使用和交易延遲問題。但這也使Libra協(xié)會成為事實上的中央銀行，以穩(wěn)定的債券儲備和流動貨幣為后盾積極管理貨幣。作為一個區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)，這是非常合理的：你需要一個區(qū)塊鏈，可以快速清除交易，而且不會在購買后價格暴跌。但如果把它看成一個信任問題，那么這是一個奇怪的選擇：如果你不信任美聯(lián)儲，為什么還要信任Visa和萬事達(dá)呢？
Libra并不打算永遠(yuǎn)保持被允許。另一份文件列出了協(xié)會向更多成員開放的計劃，最終將在5年后轉(zhuǎn)向無許可模式，屆時可伸縮性問題可能已經(jīng)解決。這個計劃是完全可能的，但我們有理由對此表示懷疑。從來沒有一個區(qū)塊鏈從被許可到不被許可，而且將有重大的政治障礙需要清除——尤其是協(xié)會中的公司，他們可能想要保持他們在網(wǎng)絡(luò)中的特權(quán)地位。最好的情況是，五年的時間表似乎是在拖延時間，希望技術(shù)問題在未來看起來不那么難以克服。而在最壞的情況下，這看起來像是一種偽裝。Libra的團隊知道一個中央管理的區(qū)塊鏈?zhǔn)遣豢尚诺模麄兂兄Z這只是暫時的，計劃稍后再提出一個解決方案。
與此同時，擔(dān)心Facebook的人（幾乎所有人）都認(rèn)為Libra是金融系統(tǒng)的潛在威脅。Open Markets的Matt Stoller是Facebook反壟斷批評的主要人士之一，他將這一想法形容為“一家由科技集團運營的私人全球國際貨幣基金組織”。Uber前工程師Susan Fowler使用了更嚴(yán)厲的措辭：“Facebook：我們是傳播有害、致病、終結(jié)生命的錯誤信息的最大平臺之一，但這是一種全球性的貨幣！”歐洲監(jiān)管機構(gòu)將其視為對國家主權(quán)的威脅，他們已經(jīng)在尋找控制新貨幣的方法。
這又回到了信任的問題上。從理論上講，將Libra的物質(zhì)控制權(quán)分散給其他十幾家科技公司，是為了解決信任問題，讓Libra看起來像是幾十家公司都參與其中的事情。但Facebook在起草這一體系中所扮演的角色很難被忽視。如果你不相信Facebook來管理新聞推送，那你為什么要相信它構(gòu)建的金融體系呢？
更重要的是，如果新系統(tǒng)和舊系統(tǒng)一樣集中化，Libra看起來更像是在攫取權(quán)力，而不是遠(yuǎn)離法定貨幣。進入中央銀行業(yè)務(wù)對公司來說可能是件好事——只要看看公告發(fā)布后股價的飆升就知道了——但目前還不清楚為什么普通用戶應(yīng)該感到興奮。(來源：獵云網(wǎng))
- 蜜度索驥：以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%，在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元，營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億，購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營收同比降超15%，凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)健：營收增長超21%，凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰，預(yù)計超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務(wù)，市值蒸發(fā)超4600億元
- 鴻蒙概念龍頭大漲超9倍，北交所與新能源板塊引領(lǐng)A股強勢行情
- 京東金融回應(yīng)“擠兌”傳聞：稱相關(guān)言論完全失實，資金安全受監(jiān)管保護
- 光刻機巨頭阿斯麥業(yè)績爆雷，股價遭重創(chuàng)拖累全球股市
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
