人事動蕩、資本離場、營收凈利雙降……呷哺呷哺毀于權謀？

很多人記得，他們一年吃過幾次海底撈；

但很少有人想起，他們吃過幾頓呷哺呷哺。

在火鍋業(yè)競爭激烈的當下，這個看似古老的IP，似乎已被年輕人遺忘……這種迷失同樣體現在業(yè)績上，它正迎來至暗時刻！

不久前，呷哺呷哺接連傳出人事巨震——公司建議罷免執(zhí)行董事趙怡，同時其主營子品牌湊湊CEO張振緯也在今年4月離職。呷哺呷哺的財報顯示，其2020年營收、凈利雙降，眾多資本相繼離場……

受上述因素影響，呷哺呷哺股價自2月以來持續(xù)暴跌，短短4個月市值由最高點“蒸發(fā)”約200億港元。

呷哺呷哺，究竟是發(fā)生了什么？接二連三的巨震，是戰(zhàn)略調整還是高層內部分裂?

獨攬大權是禍根？

6月14日晚間，呷哺呷哺公告，董事會決定召開股東特別大會，建議罷免趙怡的執(zhí)行董事職務，公告稱：“趙女士的管理方式及理念與董事會其他成員存在重大差異”。

而就在上月20日，趙怡剛被解任呷哺呷哺行政總裁職務，公司當時的解釋是：“由于本集團若干子品牌的表現未能達致董事會預期。”

外界認為，相比于一般上市公司高層因“個人原因”離職的公告，呷哺呷哺對趙怡的兩次離職公告，略顯不近人情。

據公開的媒體報道，趙怡在5月份被公司臨時通知解約，也僅僅比公司對外公告早一天，當時趙怡還是在高鐵上接到通知要開電話會議。

在網上，流傳著一份疑似為趙怡被通知開會后的朋友圈發(fā)文，該文寫到：“告知對方本人在火車，人太多，不利于重要會議，缺少對會議的基本尊重。對方是在‘兒童’本性，執(zhí)意要開，出于職業(yè)只能在衛(wèi)生間關門一小時……兒童以為別人搶他玩具，其實視野太窄，沒看到各類玩具繽紛幻彩?！?p>

對于上述信息，新浪財經多次聯系呷哺呷哺媒體事務部負責人核實此事，截止發(fā)稿前，對方未給予回應。

分析后不難得知，上文中的“兒童”或許指的是創(chuàng)始人賀光啟。

在業(yè)內，賀光啟的風評并不算好。一位接觸過賀光啟的業(yè)內人士告訴新浪財經：“老板（賀光啟）的顧慮比較多，不太容易相信別人，這個確實不是我一個人的觀念，也是很多業(yè)內人的觀點。”

另一位呷哺呷哺離職的前員工對此表示贊同，他直言道：“賀光啟對高管實用主義，思想傳統(tǒng)，不容不同意見”。

本月初，呷哺集團董事長、行政總裁賀光啟在內部公開信中稱，2021年上半年集團內部經歷重大人事變動，屬于“對于不適合的人進行適當的流動”。而這“不適合”的人，也自然包括被罷免的趙怡。

作為輔助呷哺呷哺上市的老員工，趙怡于2012年加入呷哺呷哺擔任首席財務官，主要負責審核、會計、財務管理及資訊科技相關事務。此前她任職于百事食品、聯合利華、索尼愛立信、麥當勞等知名企業(yè)。在趙怡的推動下，呷哺呷哺于2014年12月17日在香港主板上市，成為“火鍋第一股”。2019年，趙怡升任CEO，當時的主要使命是完成企業(yè)主品牌的升級換代。

“這種高層變動，某種意義上，說明老板還是帶著比較傳統(tǒng)的思維。他的思想和價值觀念，與后面空降帶有國際性視野的職業(yè)經紀人之間會有沖突。趙怡在呷哺呷哺待了9年，從CFO升任到CEO，說明曾經也受到過認可，對呷哺呷哺也做過貢獻。目前公告里用這么嚴重的詞句，說明公司老板的格局、心胸還是不夠的，缺乏對職業(yè)經理人最起碼的尊重?！焙途稍兒匣锶?、連鎖咨詢負責人文弘志告訴新浪財經。

無獨有偶，湊湊功臣兼CEO張振緯也于今年4月離任，公司也并未提供新任命時間表。有消息稱，張振緯離職的導火索，是呷哺呷哺集團強行把湊湊的開發(fā)、供應鏈、財務人員抽調到集團總部。

根據呷哺呷哺年報，2020年，呷哺呷哺實現收入54.55億元，同比減少9.5%;凈利潤1.31億元，同比下滑67.1%；歸屬股東凈利潤183.7萬元，同比大幅下降99.36%，已經在盈虧邊緣徘徊。

3月中旬，高瓴資本旗下兩大基金將合計持有的近1.14億股呷哺呷哺股份全部清倉；同時，大摩也將自己手中持有呷哺呷哺的1.04億股份，減持到0.12億股份，套現超10億元港幣；之后其他機構投資者也陸續(xù)加入了減持行列。

“不用排隊，因為人少！”

呷哺呷哺的“滑鐵盧”，不僅表現在人事及營收層面，其客戶體驗度亦在不斷下降。

曾幾何時，對于火鍋愛好者來說，呷哺呷哺是快捷、實惠的首選，尤其受到學生群體的青睞，那幾年呷哺呷哺不愁顧客，巔峰時期部分門店翻臺率一度可以高達一天7次。

李耀媛在北京上大學期間，就喜歡和同學去吃呷哺呷哺，曾經一頓只要35多元就可以管飽。呷哺呷哺成為她每月的打卡地，排隊一小時也是常事?！耙驗樵谛』疱佒?，它的味道還是不錯的。每次回學校，都想要先去吃一次呷哺，那時候有朋友出國念書，都還會懷念他們家的麻醬”，李耀媛回憶。

而如今，再次提及呷哺呷哺，李耀媛則顯得有些排斥?！皟r格越來越貴！現在70元都不一定能吃飽了，肉也沒有太好。畢業(yè)之后，就覺得low了，慢慢就很少去了?！?p>

漲價的背后是呷哺呷哺的轉型策略，自2017年開始，呷哺呷哺就在賀光啟的帶領下，從快餐轉型休閑正餐，但這條轉型之路并不順利——門店改造、降低U型吧臺、增加聚會餐桌、引入茶吧等等，一系列動作之后，呷哺呷哺的價格也隨之不斷上漲，讓呷哺呷哺快捷、實惠的定位變得模糊不清，翻臺率也越來越低。

于此同時，市場涌現出以小輝哥為代表的 “小火鍋”，對呷哺呷哺來說，也是不小的沖擊。

另一位食客直言道，“呷哺呷哺的一人小火鍋模式當時是一種創(chuàng)新，但是這種創(chuàng)新很容易被模仿。這些年，這種單人的火鍋已經非常普遍了，很難成為呷哺的競爭力”。

而近幾年，火鍋賽道更加細分，巴奴火鍋以“毛肚”為特色、撈旺以豬肚雞為主打，在市場上皆占一席之地；海底撈等業(yè)內龍頭以及賢和莊、上上謙等自帶明星流量的新晉火鍋品牌也在搶食火鍋市場。

據窄門餐眼數據庫統(tǒng)計，在2018年底全國的火鍋門店數量不足40萬家，截至2020年9月底，全國火鍋實體店總數增至58萬余家。

近日，新浪財經記者來到北京海淀區(qū)一家店齡超過9年的呷哺呷哺老店。下午6點半左右，店里只有3桌客人，尤其是“一人鍋”吧臺座位，完全沒有客人?！吧庖话惆?，不能說是疫情的影響，原因有很多”呷哺呷哺店員告訴新浪財經。如很多消費者反饋的一樣，店里的員工會在顧客點餐之后，就要求買單，在“先享受后消費”的當下，這種先買單的行為被人詬病，且多年未改。

根據財報，2017年-2020年，呷哺呷哺客單價分別為48.4元、53.3元、55.8元和62.3元，價格持續(xù)上漲。呷哺呷哺的底層核心競爭力是“快”和實惠，但是在失去這兩個優(yōu)勢之后，呷哺呷哺自然也失去此前以年輕用戶為主的核心客群。

財報顯示，2017-2020年呷哺門店總數分別為759家、934家、1022家和1061家，增速明顯下大幅下滑；于此同時，呷哺呷哺翻座率也在逐年下降。2020年，呷哺的翻座率為2.3次天，較2019年的2.6次天有所下降；同期海底撈2020年的翻臺率是3.5次天，2019年的翻桌率是4.8次天。

一直以來，呷哺呷哺也面臨走出北京，向外擴張的問題。但是，它的“南下”征途并不盡如人意。2019年呷哺呷哺上海門店58家，較上年不增反降，且上海門店的翻桌率一直遠低于北京。

呷哺呷哺在年報中提到，歷史上門店大部分集中在北方地區(qū)，導致營運布局失衡，2021年公司將集中開發(fā)華東、華南市場。

2019年，呷哺呷哺推出in xiabuxiabu作為高端線，沿用了呷哺呷哺“一人一鍋”的火鍋形式，主打年輕消費群體聚餐場景，客單價超過100元，介于呷哺呷哺和湊湊之間。但是時隔一年多，該品牌的第二家店在2021年3月才在北京落地，轉型效果并不明顯。

策略之殤？

新浪財經注意到，面對餐飲端的疲軟，呷哺呷哺同時也在尋找新的業(yè)務板塊。

今年5月，呷哺呷哺與調味品生產商日辰股份合資成立分公司，經營調味料、火鍋底料以及即食和冷凍調理品。

日辰股份于2019年上市，其公司招股書顯示，2019年呷哺呷哺為日辰股份前5大客戶。也就是說，呷哺呷哺此次將與其上游供應商合作。

不過火鍋底料賽道，目前的競爭已越來越擁擠，且海底撈早已搶先入場，并成為該行業(yè)的龍頭企業(yè)。上半年，頤海國際（海底撈）和第二梯隊的天味食品業(yè)績均未達預期。頤海國際自今年2月股價創(chuàng)出新高后已經跌去62%；天味食品今年以來的股價跌幅為54%。而其他調味品巨頭，如海天味業(yè)、中炬高新也已入場火鍋底料市場。這個賽道的競爭壓力可見一斑。

呷哺呷哺以快捷、實惠起家，在以口味品質為重點的火鍋底料上，并沒有明顯的品牌優(yōu)勢。日辰股份雖然主營調味品業(yè)務，但是在目前的復合調味品市場，也并非主流品牌。面對海底撈的先入優(yōu)勢，海天味業(yè)的強大渠道，呷哺呷哺在火鍋底料領域的試水，還待市場檢驗。

另一方面，賀光啟出任CEO之后，試圖進一步開放內部加盟合伙制，對于門店的店長，也會開放獲利分紅。新浪財經了解到，早在2000年，呷哺呷哺就曾經開放了幾家門店加盟，但由于經營得并不理想，反倒對品牌起到了負面作用，因此決定關閉加盟。

“還是戰(zhàn)略的問題！”，一位業(yè)內人士總結稱，加盟之路需要有較長的適應過程，如果呷哺呷哺堅持開放加盟、持續(xù)打造供應鏈體系、加強品牌管理，那么“笨鳥先飛”的呷哺呷哺必然會在市場中留有一席之地，至少也不會像如今這般狼藉。(來源：獵云網)

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。