南微醫(yī)學德國子公司涉及專利訴訟 總涉案價值為200萬歐元

7月20日，極客網(wǎng)了解到，科創(chuàng)板公司南微醫(yī)學(688029.SH)公布關于德國子公司涉及專利訴訟的公告。

2021年7月17日，公司收到德國全資子公司Micro-TechEuropeGmbH(簡稱MTE)報告，MTE收到由德國杜塞爾多夫地區(qū)法院發(fā)出的原告BostonScientificLimited(簡稱“波科有限”)及BostonScientificScimed,Inc.(簡稱“波科醫(yī)療”)的訴狀，原告以MTE所銷售的Lockado(止血夾)產(chǎn)品侵犯其專利為由對MTE及ShanghaiInternationalHoldingCorp.Gmbh(Europe)(公司歐盟代表)提起專利侵權(quán)訴訟。

截至公告日，案件尚未開庭審理。

原告一：BostonScientificLimited

原告二：BostonScientificScimed,Inc.

被告一：MTE

被告二：ShanghaiInternationalHoldingCorp.Gmbh(Europe)

原告訴狀稱：原告一為EP1328199B1號專利的專利權(quán)人，原告二為EP3050518B1號專利的專利權(quán)人，兩被告因為在德國境內(nèi)銷售產(chǎn)品名稱為“Lockado”的止血夾構(gòu)成對兩原告各自專利的侵權(quán)行為并因此阻礙了兩原告的業(yè)務活動，因此原告據(jù)此認為其所提出的訴訟請求是充分的。

原告在訴狀中主張將訴訟按兩個專利而區(qū)分為兩個訴訟程序，因此訴狀相當于包括兩份法庭文件，其中每個法庭文件均包含完整的陳述和案件事實。原告在訴狀中為每個訴訟專利權(quán)所陳述的單個涉案價值為100萬歐元，因此得出總涉案價值為200萬歐元。原告認為，兩被告被訴共同實施了違法行為且因兩個訴訟專利提出的索賠均源自這個相同行為。

訴訟請求如下：

1.關于EP1328199B1號專利，原告一請求判決被告：(1)經(jīng)法庭確定后，可處25萬歐元罰款或者以對MTE負責人進行6個月拘役的形式進行替代;以及停止在德國境內(nèi)銷售涉訴止血夾。(2)向原告提供自2018年6月6日以來的被告銷售涉訴止血夾相關的制造商、供應商等信息以及自2018年7月6日起的交貨、報價、生產(chǎn)成本、利潤等信息。

2、判決被告賠償原告自2018年7月6日起的侵權(quán)損失并召回或銷毀在德國境內(nèi)直接或間接持有的涉案醫(yī)療器械。3、判決被告承擔訴訟費用。4、法院下達的判決可通過原告提供擔保才具有臨時執(zhí)行力，關于停止侵權(quán)的申請，應提供涉案價值50%的擔保;關于召回申請，應提供涉案價值10%的擔保;關于執(zhí)行銷毀的申請，應提供涉案價值20%作為部分擔保;為執(zhí)行制造商等相關信息的申請，應提交涉案價值20%的擔保;為執(zhí)行訴訟費用的申請，應提交待執(zhí)行金額的110%的擔保。

2.關于EP3050518B1號專利，原告二請求判決被告：(1)經(jīng)法庭確定后，可處25萬歐元罰款或者以對MTE負責人進行6個月拘役的形式進行替代;以及停止在德國境內(nèi)銷售涉訴止血夾。(2)向原告提供自2019年11月30日以來的被告銷售涉訴止血夾相關的制造商、供應商等信息以及自2019年11月30日起的交貨、報價、生產(chǎn)成本、利潤等信息。2、判決被告賠償原告自2019年11月30日起的侵權(quán)損失并召回或銷毀在德國境內(nèi)直接或間接持有的涉案醫(yī)療器械。3、判決被告承擔訴訟費用。4、法院下達的判決可通過原告提供擔保才具有臨時執(zhí)行力，關于停止侵權(quán)的申請，應提供涉案價值的50%的擔保;關于召回申請，應提供涉案價值10%的擔保;關于執(zhí)行銷毀的申請，應提供涉案

價值20%的擔保;為執(zhí)行制造商等相關信息的申請，應提交涉案價值20%的擔保;為執(zhí)行訴訟費用的申請，應提交待執(zhí)行金額110%的擔保。

公司擁有規(guī)范成熟的新產(chǎn)品上市前專利侵權(quán)風險檢索和分析流程，涉訴Lockado(止血夾)產(chǎn)品于2020年初在德國上市前，經(jīng)過公司內(nèi)部以及中國、美國和德國等地多方專利服務機構(gòu)和律師事務所侵權(quán)風險檢索分析，檢索范圍涵蓋了涉訴兩項專利，并且結(jié)論都是涉訴Lockado(止血夾)產(chǎn)品與涉訴專利存在明顯的技術區(qū)別，侵權(quán)風險較低。

2.根據(jù)原告訴狀，原告預估的最高涉案價值約為200萬歐元，這和訴狀中提出的執(zhí)行擔保金相對應。訴狀也表明，原告要求被告賠償損失或召回、銷毀涉訴產(chǎn)品的地域范圍為德國境內(nèi)，不涉及其他地域。

因本案尚未開庭，暫時無法確認對本公司本期利潤或期后利潤的影響，最終實際影響應以法院判決為準。假設MTE最終敗訴，且假設敗訴判決在2021年底作出，根據(jù)公司2019年科創(chuàng)板招股說明書披露的Paul&Albrecht律師事務所出具的法律意見書，德國訴訟案的賠償金額計算依據(jù)有三種，其中測算賠償金額最高的一種計算方式為：賠償額為被告因侵權(quán)產(chǎn)品獲得利潤總額減去一定比例，減少幅度在20%到50%之間(即賠償金額約為累計利潤額的50%-80%)。

涉訴產(chǎn)品2020年初在德國上市，2020年在德國利潤額約1570.87萬元，2021年1-6月在德國利潤額約1146.18萬元，假設2021年7-12月涉訴Lockado產(chǎn)品在德國利潤額與上半年相同，為1146.18萬元，即累計利潤額約3863.23萬元，則根據(jù)上述侵權(quán)賠償計算方式，預計金額和預計比例如下表：

因此，公司認為，即使MTE最終敗訴，產(chǎn)生的預計賠償金額占公司2020年營業(yè)收入及凈利潤比例較低，該情形不會對公司持續(xù)經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響。同時，鑒于公司在德國為直銷模式，止血夾產(chǎn)品在德國醫(yī)療機構(gòu)等客戶處庫存較少，即使最終敗訴，產(chǎn)生的召回或銷毀數(shù)量、涉及金額均較低，不會對公司生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響。

3.公司擁有成熟的研發(fā)管線，在止血閉合類產(chǎn)品領域，公司擁有深度的研發(fā)產(chǎn)品

儲備，因此，若本訴訟經(jīng)審理公司最終敗訴，公司有能力立即以擁有相同功能的新產(chǎn)品取代涉訴產(chǎn)品，不會對公司在德國的產(chǎn)品經(jīng)營產(chǎn)生影響，因此也不會對公司持續(xù)經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響。

4.原告一的EP1328199B1號專利的失效日期是2022年9月20日，且MTE向歐洲專利局申請的關于該專利的異議程序?qū)⒂?021年12月7日開庭審理，根據(jù)相關法律，如異議程序結(jié)果為被異議專利無效、部分無效或被修訂，且導致專利侵權(quán)案件中侵權(quán)認定被推翻，則專利權(quán)人應就侵權(quán)訴訟造成的被告損失(如因禁令造成的損失)進行賠償。

5.美國波士頓科學集團公司及其旗下公司自2018年11月以來，憑借其專利壁壘，在美國及德國多次發(fā)起對公司止血夾產(chǎn)品的專利侵權(quán)訴訟，包括2018年11月在德國對公司、MTE及公司歐盟代表發(fā)起的止血夾專利侵權(quán)訴訟以及2018年11月在美國對公司、美國子公司及經(jīng)銷商發(fā)起的止血夾專利侵權(quán)訴訟(詳見公司招股說明書及相關公告)，本次訴訟亦為同樣類型。公司和律師團隊認為相關訴訟的涉訴產(chǎn)品有不侵犯相關涉案專利的合理基礎，但考慮到法律制度差異、域外訴訟的曠日持久以及對司法資源的耗費等因素，公司目前正在美國法院推動下，與波士頓科學集團公司進行和解談判以達成全球范圍內(nèi)相關專利訴訟的一攬子解決方案，最大限度降低對公司的不利影響，維護公司及股東的合法權(quán)益，但談判結(jié)果尚存在不確定性。

公司將積極采取各項措施，維護公司及股東的合法權(quán)益，并根據(jù)案件進展情況及時履行信息披露義務。敬請廣大投資者關注公司公告，注意投資風險。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。