南微醫(yī)學(xué)德國(guó)子公司涉及專利訴訟 總涉案價(jià)值為200萬(wàn)歐元

7月20日，極客網(wǎng)了解到，科創(chuàng)板公司南微醫(yī)學(xué)(688029.SH)公布關(guān)于德國(guó)子公司涉及專利訴訟的公告。

2021年7月17日，公司收到德國(guó)全資子公司Micro-TechEuropeGmbH(簡(jiǎn)稱MTE)報(bào)告，MTE收到由德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院發(fā)出的原告BostonScientificLimited(簡(jiǎn)稱“波科有限”)及BostonScientificScimed,Inc.(簡(jiǎn)稱“波科醫(yī)療”)的訴狀，原告以MTE所銷售的Lockado(止血夾)產(chǎn)品侵犯其專利為由對(duì)MTE及ShanghaiInternationalHoldingCorp.Gmbh(Europe)(公司歐盟代表)提起專利侵權(quán)訴訟。

截至公告日，案件尚未開(kāi)庭審理。

原告一：BostonScientificLimited

原告二：BostonScientificScimed,Inc.

被告一：MTE

被告二：ShanghaiInternationalHoldingCorp.Gmbh(Europe)

原告訴狀稱：原告一為EP1328199B1號(hào)專利的專利權(quán)人，原告二為EP3050518B1號(hào)專利的專利權(quán)人，兩被告因?yàn)樵诘聡?guó)境內(nèi)銷售產(chǎn)品名稱為“Lockado”的止血夾構(gòu)成對(duì)兩原告各自專利的侵權(quán)行為并因此阻礙了兩原告的業(yè)務(wù)活動(dòng)，因此原告據(jù)此認(rèn)為其所提出的訴訟請(qǐng)求是充分的。

原告在訴狀中主張將訴訟按兩個(gè)專利而區(qū)分為兩個(gè)訴訟程序，因此訴狀相當(dāng)于包括兩份法庭文件，其中每個(gè)法庭文件均包含完整的陳述和案件事實(shí)。原告在訴狀中為每個(gè)訴訟專利權(quán)所陳述的單個(gè)涉案價(jià)值為100萬(wàn)歐元，因此得出總涉案價(jià)值為200萬(wàn)歐元。原告認(rèn)為，兩被告被訴共同實(shí)施了違法行為且因兩個(gè)訴訟專利提出的索賠均源自這個(gè)相同行為。

訴訟請(qǐng)求如下：

1.關(guān)于EP1328199B1號(hào)專利，原告一請(qǐng)求判決被告：(1)經(jīng)法庭確定后，可處25萬(wàn)歐元罰款或者以對(duì)MTE負(fù)責(zé)人進(jìn)行6個(gè)月拘役的形式進(jìn)行替代;以及停止在德國(guó)境內(nèi)銷售涉訴止血夾。(2)向原告提供自2018年6月6日以來(lái)的被告銷售涉訴止血夾相關(guān)的制造商、供應(yīng)商等信息以及自2018年7月6日起的交貨、報(bào)價(jià)、生產(chǎn)成本、利潤(rùn)等信息。

2、判決被告賠償原告自2018年7月6日起的侵權(quán)損失并召回或銷毀在德國(guó)境內(nèi)直接或間接持有的涉案醫(yī)療器械。3、判決被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。4、法院下達(dá)的判決可通過(guò)原告提供擔(dān)保才具有臨時(shí)執(zhí)行力，關(guān)于停止侵權(quán)的申請(qǐng)，應(yīng)提供涉案價(jià)值50%的擔(dān)保;關(guān)于召回申請(qǐng)，應(yīng)提供涉案價(jià)值10%的擔(dān)保;關(guān)于執(zhí)行銷毀的申請(qǐng)，應(yīng)提供涉案價(jià)值20%作為部分擔(dān)保;為執(zhí)行制造商等相關(guān)信息的申請(qǐng)，應(yīng)提交涉案價(jià)值20%的擔(dān)保;為執(zhí)行訴訟費(fèi)用的申請(qǐng)，應(yīng)提交待執(zhí)行金額的110%的擔(dān)保。

2.關(guān)于EP3050518B1號(hào)專利，原告二請(qǐng)求判決被告：(1)經(jīng)法庭確定后，可處25萬(wàn)歐元罰款或者以對(duì)MTE負(fù)責(zé)人進(jìn)行6個(gè)月拘役的形式進(jìn)行替代;以及停止在德國(guó)境內(nèi)銷售涉訴止血夾。(2)向原告提供自2019年11月30日以來(lái)的被告銷售涉訴止血夾相關(guān)的制造商、供應(yīng)商等信息以及自2019年11月30日起的交貨、報(bào)價(jià)、生產(chǎn)成本、利潤(rùn)等信息。2、判決被告賠償原告自2019年11月30日起的侵權(quán)損失并召回或銷毀在德國(guó)境內(nèi)直接或間接持有的涉案醫(yī)療器械。3、判決被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。4、法院下達(dá)的判決可通過(guò)原告提供擔(dān)保才具有臨時(shí)執(zhí)行力，關(guān)于停止侵權(quán)的申請(qǐng)，應(yīng)提供涉案價(jià)值的50%的擔(dān)保;關(guān)于召回申請(qǐng)，應(yīng)提供涉案價(jià)值10%的擔(dān)保;關(guān)于執(zhí)行銷毀的申請(qǐng)，應(yīng)提供涉案

價(jià)值20%的擔(dān)保;為執(zhí)行制造商等相關(guān)信息的申請(qǐng)，應(yīng)提交涉案價(jià)值20%的擔(dān)保;為執(zhí)行訴訟費(fèi)用的申請(qǐng)，應(yīng)提交待執(zhí)行金額110%的擔(dān)保。

公司擁有規(guī)范成熟的新產(chǎn)品上市前專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)檢索和分析流程，涉訴Lockado(止血夾)產(chǎn)品于2020年初在德國(guó)上市前，經(jīng)過(guò)公司內(nèi)部以及中國(guó)、美國(guó)和德國(guó)等地多方專利服務(wù)機(jī)構(gòu)和律師事務(wù)所侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)檢索分析，檢索范圍涵蓋了涉訴兩項(xiàng)專利，并且結(jié)論都是涉訴Lockado(止血夾)產(chǎn)品與涉訴專利存在明顯的技術(shù)區(qū)別，侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)較低。

2.根據(jù)原告訴狀，原告預(yù)估的最高涉案價(jià)值約為200萬(wàn)歐元，這和訴狀中提出的執(zhí)行擔(dān)保金相對(duì)應(yīng)。訴狀也表明，原告要求被告賠償損失或召回、銷毀涉訴產(chǎn)品的地域范圍為德國(guó)境內(nèi)，不涉及其他地域。

因本案尚未開(kāi)庭，暫時(shí)無(wú)法確認(rèn)對(duì)本公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響，最終實(shí)際影響應(yīng)以法院判決為準(zhǔn)。假設(shè)MTE最終敗訴，且假設(shè)敗訴判決在2021年底作出，根據(jù)公司2019年科創(chuàng)板招股說(shuō)明書披露的Paul&Albrecht律師事務(wù)所出具的法律意見(jiàn)書，德國(guó)訴訟案的賠償金額計(jì)算依據(jù)有三種，其中測(cè)算賠償金額最高的一種計(jì)算方式為：賠償額為被告因侵權(quán)產(chǎn)品獲得利潤(rùn)總額減去一定比例，減少幅度在20%到50%之間(即賠償金額約為累計(jì)利潤(rùn)額的50%-80%)。

涉訴產(chǎn)品2020年初在德國(guó)上市，2020年在德國(guó)利潤(rùn)額約1570.87萬(wàn)元，2021年1-6月在德國(guó)利潤(rùn)額約1146.18萬(wàn)元，假設(shè)2021年7-12月涉訴Lockado產(chǎn)品在德國(guó)利潤(rùn)額與上半年相同，為1146.18萬(wàn)元，即累計(jì)利潤(rùn)額約3863.23萬(wàn)元，則根據(jù)上述侵權(quán)賠償計(jì)算方式，預(yù)計(jì)金額和預(yù)計(jì)比例如下表：

因此，公司認(rèn)為，即使MTE最終敗訴，產(chǎn)生的預(yù)計(jì)賠償金額占公司2020年?duì)I業(yè)收入及凈利潤(rùn)比例較低，該情形不會(huì)對(duì)公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大不利影響。同時(shí)，鑒于公司在德國(guó)為直銷模式，止血夾產(chǎn)品在德國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)等客戶處庫(kù)存較少，即使最終敗訴，產(chǎn)生的召回或銷毀數(shù)量、涉及金額均較低，不會(huì)對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大不利影響。

3.公司擁有成熟的研發(fā)管線，在止血閉合類產(chǎn)品領(lǐng)域，公司擁有深度的研發(fā)產(chǎn)品

儲(chǔ)備，因此，若本訴訟經(jīng)審理公司最終敗訴，公司有能力立即以擁有相同功能的新產(chǎn)品取代涉訴產(chǎn)品，不會(huì)對(duì)公司在德國(guó)的產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生影響，因此也不會(huì)對(duì)公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大不利影響。

4.原告一的EP1328199B1號(hào)專利的失效日期是2022年9月20日，且MTE向歐洲專利局申請(qǐng)的關(guān)于該專利的異議程序?qū)⒂?021年12月7日開(kāi)庭審理，根據(jù)相關(guān)法律，如異議程序結(jié)果為被異議專利無(wú)效、部分無(wú)效或被修訂，且導(dǎo)致專利侵權(quán)案件中侵權(quán)認(rèn)定被推翻，則專利權(quán)人應(yīng)就侵權(quán)訴訟造成的被告損失(如因禁令造成的損失)進(jìn)行賠償。

5.美國(guó)波士頓科學(xué)集團(tuán)公司及其旗下公司自2018年11月以來(lái)，憑借其專利壁壘，在美國(guó)及德國(guó)多次發(fā)起對(duì)公司止血夾產(chǎn)品的專利侵權(quán)訴訟，包括2018年11月在德國(guó)對(duì)公司、MTE及公司歐盟代表發(fā)起的止血夾專利侵權(quán)訴訟以及2018年11月在美國(guó)對(duì)公司、美國(guó)子公司及經(jīng)銷商發(fā)起的止血夾專利侵權(quán)訴訟(詳見(jiàn)公司招股說(shuō)明書及相關(guān)公告)，本次訴訟亦為同樣類型。公司和律師團(tuán)隊(duì)認(rèn)為相關(guān)訴訟的涉訴產(chǎn)品有不侵犯相關(guān)涉案專利的合理基礎(chǔ)，但考慮到法律制度差異、域外訴訟的曠日持久以及對(duì)司法資源的耗費(fèi)等因素，公司目前正在美國(guó)法院推動(dòng)下，與波士頓科學(xué)集團(tuán)公司進(jìn)行和解談判以達(dá)成全球范圍內(nèi)相關(guān)專利訴訟的一攬子解決方案，最大限度降低對(duì)公司的不利影響，維護(hù)公司及股東的合法權(quán)益，但談判結(jié)果尚存在不確定性。

公司將積極采取各項(xiàng)措施，維護(hù)公司及股東的合法權(quán)益，并根據(jù)案件進(jìn)展情況及時(shí)履行信息披露義務(wù)。敬請(qǐng)廣大投資者關(guān)注公司公告，注意投資風(fēng)險(xiǎn)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。