老將難贖“自由身”，CBA的“辮子”該剪了！

撰文｜三井

編輯｜李可馨

作為很長一段時(shí)間的國內(nèi)第一后衛(wèi)，即將步入30歲官齡的郭艾倫，要跳出他成長了20年的稱之為“家”的地方，去為自己的生涯作最后一搏。

新華社只用幾行文字，報(bào)道了郭艾倫通過經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)向CBA新科冠軍遼寧隊(duì)提出了轉(zhuǎn)會(huì)申請(qǐng)。此消息一出，轟動(dòng)體育圈，球迷紛紛表示感受到了比幾十年間NBA大牌球星轉(zhuǎn)會(huì)還劇烈的轟動(dòng)。

郭艾倫在接受新華社記者采訪時(shí)表示，這是他職業(yè)生涯最重要的決定，沒有之一。這也足見郭艾倫離隊(duì)的決心。但很多事情，由不得他作主。

01、最好的球員卻屢次錯(cuò)失獎(jiǎng)項(xiàng)

郭艾倫在上賽季成功幫助遼寧隊(duì)加冕CBA總冠軍，郭艾倫在季后賽中表現(xiàn)出色，率隊(duì)以九戰(zhàn)全勝的成績成功捧杯，整個(gè)季后賽中郭艾倫也以場(chǎng)均20.4分領(lǐng)跑全隊(duì)，可謂是遼寧奪冠的第一功臣，但總決賽MVP，卻被同為國內(nèi)最頂尖后衛(wèi)的趙繼偉獲得。

原因是CBA總決賽MVP不是來自投票制，而是采用公式計(jì)算模式（計(jì)算公式為：SPR=得分-2分出手?jǐn)?shù)-0.8×3分出手?jǐn)?shù)-0.3×罰球出手?jǐn)?shù)+0.3×前場(chǎng)籃板數(shù)+0.2×防守籃板數(shù)+0.5×助攻數(shù)+1.5×搶斷數(shù)+0.7×蓋帽數(shù)-1.2×失誤數(shù)），這一公式對(duì)于趙繼偉這種組織型球員比較友好。

而對(duì)于偏好進(jìn)攻的郭艾倫來說，強(qiáng)攻不中越多就會(huì)造成SPR值降低。郭艾倫在總決賽第二場(chǎng)中10投2中僅得4分并出現(xiàn)了4次失誤，此役后郭艾倫基本退出了總決賽MVP的競(jìng)爭(zhēng)行列。

但這并不是郭艾倫第一次與個(gè)人榮譽(yù)失之交臂，18-19賽季和19-20賽季，郭艾倫就曾兩度因CBA常規(guī)賽MVP的評(píng)選方式更改而名落孫山。

常規(guī)賽MVP獎(jiǎng)項(xiàng)是對(duì)一名運(yùn)動(dòng)員在漫長賽季綜合表現(xiàn)的評(píng)定，其中包括個(gè)人數(shù)據(jù)、球隊(duì)?wèi)?zhàn)績和效率值等參考因素。

18-19賽季王哲林憑借場(chǎng)均24.5分?jǐn)孬@常規(guī)賽MVP，當(dāng)時(shí)CBA常規(guī)賽MVP的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)默認(rèn)是常規(guī)賽中場(chǎng)均得分最高的本土選手。到了下個(gè)賽季，評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)則改為了球隊(duì)?wèi)?zhàn)績最好的球隊(duì)中得分最高的本土球員，結(jié)果郭艾倫再次“成功錯(cuò)過”。

接下來的后兩個(gè)賽季，郭艾倫因?yàn)槌鰣?chǎng)次數(shù)不達(dá)標(biāo)，甚至沒能進(jìn)入候選名單，其中一個(gè)賽季是因?yàn)閭栴}輪休暫且不談，另一個(gè)賽季則是在新疆棉事件，身為Jordan代言人的郭艾倫選擇不出場(chǎng)等待Nike官方的解決方案，為此錯(cuò)過MVP也在所不惜。

此外，CBA從19-20賽季開始評(píng)選常規(guī)賽最佳陣容（一陣、二陣共計(jì)10名球員），在這三年中郭艾倫幾乎每年都是國內(nèi)最亮眼的后衛(wèi)球員，卻因評(píng)選機(jī)制僅進(jìn)入一次最佳二陣。

雖然郭艾倫屢次表示自己不在乎個(gè)人榮譽(yù)，總冠軍一直是自己和球隊(duì)的終極追求，但最好的球員卻因評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制及各種緣由，長期與應(yīng)有的殊榮失之交臂。

02、合同規(guī)則把球員鎖在原地

更早些時(shí)候，遼寧隊(duì)官方微博發(fā)布了新賽季的宣傳海報(bào)，身為遼寧隊(duì)絕對(duì)核心的郭艾倫成為圖片中的邊角料，遼寧隊(duì)新星張鎮(zhèn)麟赫然出現(xiàn)在C位。

隨后，郭艾倫在留言區(qū)怒懟官方微博，稱：選拔還是選美還是比武招親什么的你們搞你們的，我覺得完全沒必要放我照片上去，下次把我拿下去，別礙你們眼，謝謝。

盡管此微博已被刪除，但在國內(nèi)的籃球群體中引發(fā)熱議。郭艾倫的此番言論并沒有直接點(diǎn)名，但言語中表達(dá)了對(duì)遼寧隊(duì)的不滿。

按照常理，球隊(duì)的宣傳照中，明星球員占據(jù)C位是約定成俗的體壇倫理，新星張鎮(zhèn)麟雖然也擁有極高的人氣，但結(jié)合在遼寧隊(duì)的歷史地位和取得的成就，相較于郭艾倫明顯遜色，這就不得不引發(fā)網(wǎng)友的遐想。

“張鎮(zhèn)麟的母親是中國女籃的功勛級(jí)人物王芳，現(xiàn)任遼寧省體育局副局長”的消息被傳出，“王芳捧子”的言論在互聯(lián)網(wǎng)上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。隨后，新華社報(bào)道郭艾倫的離隊(duì)申請(qǐng)，更使郭艾倫與俱樂部的矛盾公開化。

幾日后，遼寧隊(duì)通過沈陽日?qǐng)?bào)回應(yīng)了郭艾倫申請(qǐng)離隊(duì)一事，遼寧隊(duì)表示會(huì)盡全力留下郭艾倫，并會(huì)為郭艾倫提供頂薪續(xù)約合同。

另一方面，遼寧男籃俱樂部在回應(yīng)中也著重提及，如果郭艾倫能獲得NBA或歐洲聯(lián)賽這樣的海外高級(jí)別聯(lián)賽合同，該隊(duì)將全力支持，遼寧男籃俱樂部還聲明了將堅(jiān)持使用與郭艾倫所簽合同中規(guī)定的“優(yōu)先續(xù)約權(quán)”，最后表示，無論何時(shí)，只要郭艾倫愿意在遼籃打球，“母隊(duì)”大門永遠(yuǎn)敞開。

遼寧隊(duì)得體的回應(yīng)得到了業(yè)界和球迷的高度認(rèn)可，但在當(dāng)前CBA聯(lián)賽的制度下，遼寧隊(duì)一旦為郭艾倫提供頂薪續(xù)約，郭艾倫在國內(nèi)幾乎不可能轉(zhuǎn)會(huì)，出國打球或許已成定局。

郭艾倫與遼寧男籃俱樂部所簽合同為頂薪合同（D類）。根據(jù)CBA主辦方公布的《2022-2023賽季CBA聯(lián)賽球員選秀、工資帽、聘用及交易管理規(guī)定》，俱樂部在D類合同到期后繼續(xù)擁有該球員D類合同獨(dú)家簽約權(quán)。如因球員原因拒絕續(xù)約，俱樂部仍保留D類合同獨(dú)家簽約權(quán)直至俱樂部放棄或轉(zhuǎn)讓此權(quán)利。

換句話說，只要球隊(duì)不點(diǎn)頭，D類合同能把球員永久鎖在原地。這就表示，郭艾倫將面對(duì)和周琦去年一樣的處境，有很大概率被迫去海外聯(lián)賽打球。

也因此，CBA聯(lián)賽的薪資制度遭遇了廣泛質(zhì)疑，國內(nèi)目前最優(yōu)秀的兩位球員都因薪資問題不能在本土聯(lián)賽打球，CBA聯(lián)賽或許不能給國內(nèi)球迷一個(gè)合理的交代。

03、奇葩的薪資制度

2019年10月17日，注定會(huì)是中國籃球以及CBA歷史上的重要一天，在這一天CBA公司召開了股東會(huì)議，會(huì)議通過了從20-21賽季開始對(duì)國內(nèi)球員實(shí)施限薪規(guī)定，要求所有球員的合同必須公開（已經(jīng)簽約的合同不作改變）。

根據(jù)上述限薪規(guī)定，首個(gè)賽季的工資帽也已經(jīng)出爐，自2020-2021賽季開始，初始工資帽的基準(zhǔn)值為3600萬元，緩沖值為1200萬元，初始工資帽上限為4800萬元，下限為2400萬元。單一國內(nèi)球員最高合同工資限額為900萬元。

實(shí)際合同工資支出超出工資帽上限或者低于工資帽下限的俱樂部，應(yīng)向聯(lián)盟繳納青訓(xùn)調(diào)節(jié)費(fèi)（比例逐年遞增，2022-2023賽季起為100%）。暫時(shí)不設(shè)置外援工資帽。

而其中年薪900萬的E類合同，需要滿足以下兩個(gè)條件之一：第一，年滿34周歲；第二，年滿32周歲且已經(jīng)為單一球隊(duì)累計(jì)效力達(dá)到12年。這類合同主要面向聯(lián)盟中的老將，最多可以簽兩年。

E類合同到期后，如球隊(duì)與球員沒有繼續(xù)達(dá)成續(xù)約，球員轉(zhuǎn)會(huì)新球隊(duì)，老東家不得收取培養(yǎng)費(fèi)。這也在廣義上被認(rèn)為是青訓(xùn)球員換取自由身的年限，即至少年滿35歲，或至少為球隊(duì)效力13年。

郭艾倫今年29歲，雖然已為遼寧隊(duì)效力12年，職業(yè)生涯開始較早，不滿足E類合同的要求，只能和俱樂部簽訂D類合同。D類合同的年薪為600萬元，稅后不到400w，對(duì)于郭艾倫人氣和能力來說，確實(shí)顯得薪資量級(jí)與咖位不符。郭艾倫的上一份合同還是在CBA出臺(tái)限薪令之前簽約的，薪資肯定比現(xiàn)在豐厚許多。

但目前郭艾倫面對(duì)的窘境恐怕不止薪資。

CBA的薪資條款中母隊(duì)擁有球員的優(yōu)先續(xù)約權(quán)，一旦母隊(duì)以頂薪續(xù)約球員，球員不能拒絕，如果想拒絕合同，球隊(duì)仍保留球員的獨(dú)家簽約權(quán)，直到球隊(duì)放棄或轉(zhuǎn)讓該權(quán)力。翻譯一下就是上述我們剛提到的，不管效力13年還是23年，D類合同能把球員永久鎖在原地。

而對(duì)于拒絕合同的球員來說，只能前往海外聯(lián)賽打球。僅一年時(shí)間，中國籃球的內(nèi)外線兩大核心周琦和郭艾倫都面臨此類問題。

這一政策的初衷是為了提升CBA各隊(duì)對(duì)于青訓(xùn)的重視，增加各隊(duì)對(duì)青訓(xùn)投入力度，為中國籃球的基層建設(shè)打下基礎(chǔ)，但卻有可能令聯(lián)賽喪失兩位頭牌。如果因此聯(lián)賽的關(guān)注度下降，是否對(duì)于中國籃球和CBA未來又真有利呢？

這些最終都只是在說明一件事，中國籃球目前所形成的工資帽制度，對(duì)于轉(zhuǎn)會(huì)相當(dāng)不友好，即便是如郭艾倫這樣勤勤懇懇效力十幾年的大牌球星、功勛老將，在他的合同到期后，也沒有底氣說走就走。如此一來，留給他的路，恐怕只能留洋了。

04、國內(nèi)球員紛紛涌向東南亞聯(lián)賽

去年周琦和劉傳興紛紛前往澳大利亞NBL聯(lián)賽打球，從今年的亞洲杯表現(xiàn)來看，周琦在澳洲的歷練成效顯著，面對(duì)亞洲級(jí)別的內(nèi)線全程碾壓，通過自己的努力成功抹去了“波蘭特工”的稱號(hào)，成功接過了易建聯(lián)手中的中國籃球旗幟。

如此看來，去海外高水平聯(lián)賽打球確實(shí)有利于提升國內(nèi)頂尖籃球運(yùn)動(dòng)員的水平。

但高水平運(yùn)動(dòng)員只是鳳毛菱角，反映一個(gè)聯(lián)賽整體水平的是中間水平的球員。這些球員具有一定的水平，但籃球?qū)τ谒麄儊碚f只是工作，他們要爭(zhēng)取在自己的短暫的5-7年職業(yè)生涯內(nèi)獲取盡可能豐厚的合同，為自己職業(yè)生涯結(jié)束后的生活提供保障。

今年劉傳興、朱松瑋、鄭祺龍、劉曉宇等一眾國內(nèi)球員簽約東南亞超級(jí)聯(lián)賽的灣區(qū)翼龍隊(duì)，這些球員或是CBA的后起之秀，或是功成名就的老將，他們并沒有去往海外高水平聯(lián)賽，而是前往水平甚至不如CBA的聯(lián)賽，他們的出走多是處于薪資的考量。

大量中段球員選擇涌入海外低水平聯(lián)賽，或許應(yīng)當(dāng)引起CBA聯(lián)賽對(duì)于薪資和管理制度的反思。

依照國外籃球聯(lián)賽的政策，球員結(jié)束合約后，可以自由選擇球隊(duì)簽約（除少量受限制自由球員外）。因此球隊(duì)在合約到期的前一年得知運(yùn)動(dòng)員不會(huì)續(xù)約后，對(duì)于有價(jià)值的球員會(huì)進(jìn)行交易來為球隊(duì)止損。

因此，完備的球員交易體系是一個(gè)聯(lián)賽的重要一環(huán)，而CBA恰恰相反，許多球員交易還受限于各個(gè)地方體育局和俱樂部之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，交易很難做到完全公開透明，這是中國體育職業(yè)聯(lián)賽長期以來的問題。

據(jù)悉，目前已有多家CBA俱樂部總經(jīng)理反對(duì)灣區(qū)翼龍隊(duì)挖人的行為，希望聯(lián)賽出臺(tái)相關(guān)限制政策。

球隊(duì)的經(jīng)理和球員的利益永遠(yuǎn)是沖突的，這時(shí)就需要像NBA一樣擁有球員工會(huì)，但CBA目前只有一刀切地出臺(tái)“所謂的政策”。

國內(nèi)球員大量流向海外低水平聯(lián)賽，既對(duì)CBA聯(lián)賽的價(jià)值造成嚴(yán)重影響，也給中國籃球未來的發(fā)展蒙上了一層陰影。

郭艾倫事件只是一個(gè)表象，未來會(huì)有更多的球員因CBA的“獨(dú)裁政策”，被迫前往東南亞謀生、本土籃球的關(guān)注度下降、男籃進(jìn)軍巴黎奧運(yùn)會(huì)的機(jī)會(huì)渺茫，這一個(gè)又一個(gè)的問題將會(huì)長期困擾中國籃球的發(fā)展。

沒有人希望中國籃球成為足球一樣的存在。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。