傅克友:不過分操心曹德旺 請關(guān)心未來的曹德旺們

（原標(biāo)題：傅克友:不用過分操心曹德旺 請關(guān)心未來的曹德旺們）

傅克友

中國經(jīng)濟的很多真問題未必在新聞熱點上，甚至可能被眾聲喧嘩遮蔽。比如，這段時間鬧得沸沸揚揚的“曹德旺跑了”。曹德旺因為算了一本中美投資比較的“經(jīng)濟賬”而被置于輿論的風(fēng)口浪尖。

這一事件讓這位快70歲的企業(yè)家三番五次地站出來澄清：我沒有跑，不想跑，也不會跑?！澳阏f我跑干嗎？”曹德旺問，“我想賺錢還需要跑到美國去？”印證他這個說法的是，今年福耀集團賺了40億元稅后凈利潤，除掉承擔(dān)美國1億美元的開支，稅后利潤30多億元，比去年增長了20%多。

到此為止，“曹德旺跑了”的聲音基本上煙消云散。事實上，我們不需要操心曹德旺。作為世界各大汽車巨頭的玻璃供應(yīng)商，福耀玻璃為了靠近服務(wù)廠商和消費者，順勢進入美國確保自己的市場地位，是再正常不過的事。這是中國市場經(jīng)濟深化和開放進程加快的必然結(jié)果。福耀玻璃做大做強了，當(dāng)然不能只守住國內(nèi)的一畝三分田，而要眼觀六路耳聽八方，到國際市場去群雄逐鹿。這是實力的體現(xiàn)，外人有什么必要為此操心呢？

真正需要關(guān)心的是那些未來的曹德旺。他們是中國制造業(yè)和實體經(jīng)濟的新生力量。他們還遠遠沒有福耀玻璃那么強大，同時，他們作為沉默的大多數(shù)，是曹德旺所反映問題的直接承受者。

曹德旺之所以能夠發(fā)表“成本賬”，恰恰是因為他強大到可以在國際市場上縱橫捭闔，從而有了觀察和對比。那本“經(jīng)濟賬”之所以一石激起千層浪，也是因為曹德旺本人具有足夠的影響力。于是，當(dāng)他發(fā)表一番感慨，就產(chǎn)生了耐人尋味的錯位：輿論都在關(guān)注曹德旺是不是跑了，而對于那些默默無聞的“未來曹德旺”卻熟視無睹。

曹德旺說的問題，其實可以從另一個角度來理解，即中國的制造業(yè)還有很大的市場機會和成長空間。眾所周知，強大的成本優(yōu)勢，正是中國經(jīng)濟強勢崛起的重要經(jīng)驗。如今，隨著中國經(jīng)濟水位的上移，原有的人口紅利和低成本優(yōu)勢逐漸喪失。與此同時，我們的創(chuàng)新能力以及產(chǎn)品升級，還沒有強大到動能轉(zhuǎn)換的地步。在相當(dāng)長的時期內(nèi)，還不得不依靠成本來參與競爭。這種進退兩難的局面，難免令人憂慮。但通過曹德旺的“經(jīng)濟賬”可以發(fā)現(xiàn)，其實我們還有很大的改革空間。這正是未來曹德旺們生長的余地。

別的不說，中國的市場太大了，區(qū)域差距也太大了。中國國土面積超過整個歐洲，人口是歐洲的2.6倍，國內(nèi)差距遠遠大于歐盟27個國家之間的差距。中國沿海發(fā)達地區(qū)和發(fā)達國家的差距，也遠遠小于中國西部地區(qū)和沿海的差距。當(dāng)東部沿海城市的城市化率達到70%時，西部地區(qū)的城市化進程還在加速中。在這種情況下，中國的制造業(yè)當(dāng)然大有市場、大有可為。

問題在于，怎樣解決實體經(jīng)濟特別是制造業(yè)的成本問題，從而為未來的曹德旺們創(chuàng)造生長的土壤和成長的環(huán)境。注意，這里的成本問題，除了稅費，更應(yīng)關(guān)注各種非市場因素帶來的制度成本和要素資源成本。包括審批成本、土地成本、電力成本、融資成本等。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。