暴風(fēng)盜播《中國(guó)好聲音》 賠償606萬創(chuàng)新高

（原標(biāo)題：暴風(fēng)再盜播 賠償606萬創(chuàng)新高）

北京商報(bào)訊 由于盜播，暴風(fēng)集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“暴風(fēng)”）再次坐上被告席，被判賠償606萬元。5月18日，北京法院網(wǎng)發(fā)布消息稱，石景山法院日前已審結(jié)《中國(guó)好聲音（第三季）》侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛系列案件，認(rèn)定暴風(fēng)在未經(jīng)授權(quán)的情況下，在暴風(fēng)網(wǎng)站上播放《中國(guó)好聲音（第三季）》前六期節(jié)目。值得注意的是，該案成為石景山法院在著作權(quán)案件中超出法定賠償上限確定賠償數(shù)額的典型案件，其單期節(jié)目賠償額在北京市地區(qū)創(chuàng)歷史新高。

騰訊此前針對(duì)暴風(fēng)盜播的六集節(jié)目分別提起六起訴訟，立案6件，每案主張200萬元經(jīng)濟(jì)損失，共計(jì)1200萬元。暴風(fēng)對(duì)此認(rèn)為，旗下網(wǎng)站曾有多次被他人仿效的事實(shí)，并認(rèn)為騰訊在公證取證時(shí)，下載暴風(fēng)影音的過程未體現(xiàn)在公證書中，不能證明侵權(quán)的暴風(fēng)影音客戶端屬于被告，請(qǐng)求法院駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。

石景山法院認(rèn)為，本案中證明侵權(quán)行為存在的公證，是在公證員的全程監(jiān)督下使用公證處的電腦和網(wǎng)絡(luò)完成，且公證處已就取證程序是否清潔的問題出具了書面回函；對(duì)于網(wǎng)站被仿冒的抗辯主張，暴風(fēng)未提交有效證據(jù)加以證明，故對(duì)暴風(fēng)抗辯不予采納。此外，暴風(fēng)在中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心多次發(fā)出預(yù)警通知的情況下，仍然實(shí)施侵權(quán)行為，其侵權(quán)的主觀惡意非常明顯。鑒于涉案侵權(quán)行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失明顯超出著作權(quán)法法定賠償數(shù)額的上限50萬元，酌定單期節(jié)目賠償數(shù)額100萬元，再加上合理支出1萬元，共計(jì)606萬元。

這并非是暴風(fēng)首次因盜播被起訴。2015年，央視國(guó)際起訴暴風(fēng)未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)播“2014年巴西世界杯”，同年，樂視網(wǎng)也對(duì)外宣稱暴風(fēng)盜播59部影片，涉及金額達(dá)千萬元。而在今年1月，央視國(guó)際因暴風(fēng)未經(jīng)許可向用戶提供“2015年中央電視臺(tái)春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)”的網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)直播，以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛為由，再將暴風(fēng)訴至法院，索賠300萬元，目前海淀法院已受理了此案。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。