來(lái)源:零壹財(cái)經(jīng)作者:小飛
在互聯(lián)網(wǎng)金融圈,趣店和樂(lè)信經(jīng)常被人們同時(shí)提及,兩家同樣作為國(guó)內(nèi)知名的頭部消費(fèi)分期平臺(tái),充滿了多個(gè)共性元素:校園貸起家、80后江西老板、背后有互聯(lián)網(wǎng)巨頭撐腰。同時(shí),趣店和樂(lè)信又在2017年末先后登陸納斯達(dá)克,兩家公司都將對(duì)方視為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,業(yè)務(wù)模式十分相似。然而,從趣店和樂(lè)信分別在3月12日和3月20日發(fā)布的最新財(cái)報(bào)來(lái)看,兩者之間的業(yè)務(wù)發(fā)展方向已經(jīng)發(fā)生了差異。
近年來(lái),受到金融監(jiān)管部門對(duì)于校園貸、現(xiàn)金貸的強(qiáng)監(jiān)管要求,兩家公司均在忙于轉(zhuǎn)型。趣店在退出校園貸、現(xiàn)金貸之后,開始進(jìn)軍汽車分期市場(chǎng);樂(lè)信成為國(guó)內(nèi)分期電商的代表,更計(jì)劃2018年發(fā)展區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)。在此,零壹財(cái)經(jīng)通過(guò)對(duì)兩家平臺(tái)的招股書和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,觀察哪一家未來(lái)發(fā)展更加穩(wěn)健,面對(duì)2018年全新的市場(chǎng)環(huán)境,考驗(yàn)著金融科技公司對(duì)于潛在風(fēng)險(xiǎn)與資金成本結(jié)構(gòu)的預(yù)判能力。
一、趣店金融業(yè)務(wù)收入占優(yōu)
(一)趣店金融業(yè)務(wù)收入大幅反超樂(lè)信
2015年全年和2016年前三個(gè)季度,樂(lè)信金融業(yè)務(wù)收入均超過(guò)趣店。2015年樂(lè)信金融業(yè)務(wù)收入3.61億元,趣店2.35億元,樂(lè)信占比為60.5%。其后,兩者差距逐漸縮小,2016年第三季度樂(lè)信金融業(yè)務(wù)收入增至4.44億元,趣店3.56億元,樂(lè)信占比降至55.5%。
2016年第四季度開始,樂(lè)信金融業(yè)務(wù)收入被趣店反超,且差距呈擴(kuò)大趨勢(shì)。2016年第四季度,樂(lè)信金融業(yè)務(wù)收入為5.56億元,趣店達(dá)7.16億元,趣店反超樂(lè)信12.6個(gè)百分點(diǎn)。2017年第四季度,樂(lè)信金融業(yè)務(wù)收入9.02億元,趣店增至14.91億元,趣店反超樂(lè)信24.6個(gè)百分點(diǎn)(圖1)。趣店金融業(yè)務(wù)收入占比大幅反超樂(lè)信,表明趣店金融業(yè)務(wù)發(fā)展好于樂(lè)信。
圖1 趣店與樂(lè)信金融業(yè)務(wù)收入對(duì)比
(二)趣店成本收入比低于樂(lè)信
2015年樂(lè)信成本收入比151.0%,趣店為179.1%,樂(lè)信低于趣店28.1個(gè)百分點(diǎn)。但2016—2017年八個(gè)季度,趣店的成本收入比均低于樂(lè)信,2016年第一季度,趣店的成本收入比為63.8%,而樂(lè)信為100.6%,兩者均一路下降,但到2017年四季度,趣店的成本收入比降至40.6%,而樂(lè)信仍達(dá)57.9%,趣店仍低于樂(lè)信17.3個(gè)百分點(diǎn)(圖2)。趣店成本收入比低于樂(lè)信,表明相對(duì)而言,其金融業(yè)務(wù)盈利空間更大。
注:這里的成本指剔除損失準(zhǔn)備,含期間費(fèi)用。
圖2 趣店與樂(lè)信成本收入比
(三)趣店?duì)I銷費(fèi)用單位收入高于樂(lè)信
2015年,趣店每元營(yíng)銷費(fèi)用產(chǎn)生金融業(yè)務(wù)收入1.2元,樂(lè)信為1.5元。其后,2016年一季度到2017年四季度,趣店每元營(yíng)銷費(fèi)用產(chǎn)生的金融業(yè)務(wù)收入均超過(guò)樂(lè)信。2016年一季度趣店每元營(yíng)銷費(fèi)用產(chǎn)生金融業(yè)務(wù)收入4.2元,樂(lè)信為2.9元,趣店超過(guò)樂(lè)信12元,超41.8%;2017年四季度,趣店每元營(yíng)銷費(fèi)用產(chǎn)生金融業(yè)務(wù)收入15.8元,樂(lè)信8.4元,趣店超樂(lè)信7.4元,超過(guò)89.1%(圖3)。趣店單位營(yíng)銷費(fèi)用收入高于樂(lè)信,表明趣店?duì)I銷費(fèi)用利用效率更高,營(yíng)銷成果更顯著。但另一方面,趣店每元營(yíng)銷費(fèi)用產(chǎn)生的金融業(yè)務(wù)收入波動(dòng)大于樂(lè)信,其穩(wěn)定性較差,穩(wěn)定性較差通常表明風(fēng)險(xiǎn)較大。
(四)趣店管理費(fèi)用單位收入高于樂(lè)信
2015年,趣店每元管理費(fèi)用產(chǎn)生金融業(yè)務(wù)收入5.5元,樂(lè)信為8.8元。其后,2016年一季度到2017年四季度八個(gè)季度中,有七個(gè)季度趣店每元管理費(fèi)用產(chǎn)生的金融業(yè)務(wù)收入均高于樂(lè)信,僅2016年四季度樂(lè)信高于趣店(圖4)。趣店每元管理費(fèi)用產(chǎn)生的金融業(yè)務(wù)收入高,在一定程度上表明其管理成效相對(duì)更好。與每元營(yíng)銷費(fèi)用收入相似,趣店每元管理費(fèi)用產(chǎn)生的金融業(yè)務(wù)收入波動(dòng)也大于樂(lè)信,其穩(wěn)定性較差,管理費(fèi)用可控性相對(duì)較差。
圖3 趣店與樂(lè)信每元營(yíng)銷費(fèi)用產(chǎn)生金融業(yè)務(wù)收入
圖4 趣店與樂(lè)信每元管理費(fèi)用產(chǎn)生金融業(yè)務(wù)收入
二、樂(lè)信也有可圈可點(diǎn)之處
(一)研發(fā)支出相對(duì)下降,但樂(lè)信高于趣店
2015年全年、2016—2017年八個(gè)季度,樂(lè)信和趣店兩個(gè)公司的研發(fā)費(fèi)用占金融業(yè)務(wù)收入的比例均呈下降趨勢(shì),占比從2015年的13.1%下降至2017年第四季度的4.4%。分公司看,2015年樂(lè)信研發(fā)費(fèi)用占金融業(yè)務(wù)收入的比例為11.2%,低于趣店的16.0%,之后樂(lè)信一路反超趣店,2016年一季度樂(lè)信為8.5%,趣店3.3%,樂(lè)信高于趣店5.2個(gè)百分點(diǎn),超過(guò)156.4%。2017年四季度樂(lè)信為7.4%,趣店2.5%,樂(lè)信高于趣店4.9個(gè)百分點(diǎn),高198.5%(圖5)。研發(fā)支出相對(duì)下降,一方面意味著其研發(fā)工作成效顯著,另一方面也表明作為金融科技公司,其研究發(fā)展能力有待提高。
圖5 趣店與樂(lè)信研發(fā)費(fèi)用占金融業(yè)務(wù)收入比例
(二)損失計(jì)提波動(dòng)中上升,樂(lè)信總體亦高于趣店
2015年全年、2016—2017年八個(gè)季度,樂(lè)信和趣店兩個(gè)公司計(jì)提的損失準(zhǔn)備占金融業(yè)務(wù)收入的比例均在波動(dòng)中上升,占比從2015年的19.0%上升至2017年第四季度的22.0%。分公司看,2015年樂(lè)信計(jì)提的損失準(zhǔn)備占金融業(yè)務(wù)收入的比例為18.9%,低于趣店的19.2%,低0.3個(gè)百分點(diǎn)。之后八個(gè)季度中,有6個(gè)季度,樂(lè)信高于趣店,僅2個(gè)季度樂(lè)信低于趣店。損失計(jì)提占金融業(yè)務(wù)收入比例上升,表明兩公司風(fēng)險(xiǎn)抵御能力相對(duì)增強(qiáng),樂(lè)信總體高于趣店,則表明其風(fēng)險(xiǎn)抵御能力相對(duì)好于趣店(圖6)。
圖6 趣店與樂(lè)信損失準(zhǔn)備占金融業(yè)務(wù)收入比例
三、2018又當(dāng)如何?
從2016—2017八個(gè)季度看,樂(lè)信金融業(yè)務(wù)季度收入波動(dòng)性明顯小于趣店(圖7),也就是說(shuō)樂(lè)信金融業(yè)務(wù)收入的穩(wěn)定性更好,風(fēng)險(xiǎn)更小。加之,損失準(zhǔn)備計(jì)提總體上樂(lè)信好于趣店。因此,從近八個(gè)季度數(shù)據(jù)推測(cè),與樂(lè)信相比,2018年趣店的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)更大。
圖7 2016Q1—2017Q4趣店與樂(lè)信季度金融業(yè)務(wù)收入
本文首發(fā)于微信公眾號(hào):零壹財(cái)經(jīng)。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 馬云現(xiàn)身支付寶20周年紀(jì)念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬(wàn)事達(dá)卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來(lái)歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長(zhǎng)風(fēng)萬(wàn)里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會(huì)2023在上海開幕 攜手共建數(shù)智金融未來(lái)
- 移動(dòng)支付發(fā)展超預(yù)期:2022年交易額1.3萬(wàn)億美元 注冊(cè)賬戶16億
- 定位“敏捷的財(cái)務(wù)收支管理平臺(tái)”,合思品牌升級(jí)發(fā)布會(huì)上釋放了哪些信號(hào)?
- 分貝通商旅+費(fèi)控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個(gè)平臺(tái)管理企業(yè)所有費(fèi)用支出
- IMF經(jīng)濟(jì)學(xué)家:加密資產(chǎn)背后的技術(shù)可以改善支付,增進(jìn)公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國(guó)銀行業(yè)祭出限額措施
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。