多地監(jiān)管完成摸底排查 “超生”互聯(lián)網(wǎng)小貸求解

本報記者 王曉 北京報道

導(dǎo)讀

“一部分機構(gòu)在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)展得還不錯，對普惠金融也起到了一定積極的作用，也不適合簡單取締，而是要想清楚怎么妥善地給其中好的機構(gòu)補上‘戶口’?！?/P>

所有金融業(yè)務(wù)必須持牌要求下，互聯(lián)網(wǎng)小貸資質(zhì)成為他們最能接近的一種可能。

多家開展互聯(lián)網(wǎng)借貸業(yè)務(wù)、P2P公司負責(zé)人近期與21世紀經(jīng)濟報道記者交流時，均表示仍在積極溝通申請互聯(lián)網(wǎng)小貸業(yè)務(wù)資質(zhì)。

“地方政府人士告訴我們，現(xiàn)在門檻很高，注冊資本金要5億起批準的可能性還比較大。”一家互金公司負責(zé)人稱。

不過，這大概率是一種一廂情愿。

21世紀經(jīng)濟報道記者從多位接近監(jiān)管部門人士處確認，互聯(lián)網(wǎng)小貸明確已經(jīng)暫停審批。全國最早審批互聯(lián)網(wǎng)小貸資質(zhì)的重慶市金融辦（現(xiàn)稱“重慶市地方金融監(jiān)督管理局”），在官網(wǎng)上回復(fù)咨詢時也表示，根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險專項整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室關(guān)于立即暫停批設(shè)網(wǎng)絡(luò)小額貸款公司的通知》整治辦函《2017》138號文件（下稱“138號文”）要求，已暫停新批設(shè)互聯(lián)網(wǎng)小額貸款公司。

　　多地互聯(lián)網(wǎng)小貸“超生”

138號文于2017年11月21日下發(fā)，21世紀經(jīng)濟報道記者注意到，多家互聯(lián)網(wǎng)小貸公司在此后一個月間在多地仍有成立。

21世紀經(jīng)濟報道通過天眼查梳理，互聯(lián)網(wǎng)小貸最近一次獲批，是在2017年12月15日，湖南長沙批準的浩瀚匯通互聯(lián)網(wǎng)小貸公司，其股東為廣州天匯資本和湖南映客互娛網(wǎng)絡(luò)信息公司（映客直播）。

此外，江蘇無錫市批設(shè)五星金服互聯(lián)網(wǎng)科技小貸公司，山西臨汾批設(shè)安易信互聯(lián)網(wǎng)小貸公司，寧夏銀川批設(shè)海勝通互聯(lián)網(wǎng)小貸公司；搜狗去年11月22日注冊成立搜狗（汕頭）互聯(lián)網(wǎng)小貸公司，與138號文擦身險過。

早在2017年2月，原銀監(jiān)會普惠金融部主任李均峰在出席中國小額貸款公司協(xié)會（簡稱“中貸協(xié)”）會員大會時就指出，希望各地慎重批設(shè)互聯(lián)網(wǎng)小貸，慎重對待小貸跨區(qū)經(jīng)營。但當時并無監(jiān)管文件明確下發(fā)，許多公司或出于業(yè)務(wù)需要、或囤牌照考慮反而抓緊申設(shè)互聯(lián)網(wǎng)小貸。

在重慶、廣州等原有互聯(lián)網(wǎng)小貸密集區(qū)域加強要求外，一些較偏遠地區(qū)反而出于招商引資考慮，為申設(shè)機構(gòu)打開方便之門，多家互聯(lián)網(wǎng)小貸機構(gòu)反而在此后密集成立。申設(shè)地包括新疆烏蘇市、內(nèi)蒙古呼和浩特市、內(nèi)蒙古烏海市、黑龍江省雙鴨山市、西藏拉薩市等等。

李均峰曾指出，互聯(lián)網(wǎng)小貸公司的批設(shè)，已經(jīng)超出地方金融監(jiān)管機構(gòu)的職責(zé)。

中貸協(xié)專職副會長兼秘書長白雪梅對21世紀經(jīng)濟報道記者指出，互聯(lián)網(wǎng)小貸跨區(qū)域經(jīng)營，已超過了原來小貸公司不得跨省展業(yè)的監(jiān)管規(guī)定。全國經(jīng)營的金融業(yè)務(wù)應(yīng)由中央金融監(jiān)管部門進行管理，否則形成監(jiān)管套利。

“一部分機構(gòu)在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)展得還不錯，對普惠金融也起到了一定積極的作用，也不適合簡單取締，而是要想清楚怎么妥善地給其中好的機構(gòu)補上‘戶口’。”白雪梅指出。

分類處置標準不明

李均峰當時曾介紹，金融監(jiān)管部門正在研究互聯(lián)網(wǎng)小貸的相關(guān)指導(dǎo)意見，希望能給各地批設(shè)相關(guān)機構(gòu)時予以指導(dǎo)。

不過，相關(guān)監(jiān)管辦法仍未下發(fā)。21世紀經(jīng)濟報道記者了解到，《非存款類放貸組織條例》列入了國務(wù)院2018年工作計劃，《條例》是小貸公司管理辦法的上位法，小貸公司管理辦法尚等待《條例》的出臺。

現(xiàn)金貸等問題引發(fā)監(jiān)管關(guān)注之際，去年12月8日，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險專項整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室對小貸公司網(wǎng)絡(luò)小貸業(yè)務(wù)開展風(fēng)險專項整治實施方案（下稱《方案》）?！斗桨浮芬蟾鞯貙Ρ镜貐^(qū)互聯(lián)網(wǎng)小貸經(jīng)營情況摸底排查，分類處置，并給出整治時間表。

受機構(gòu)調(diào)整等多方因素影響，這一時間表有所延后。21世紀經(jīng)濟報道記者從廣東和重慶地區(qū)小貸公司人士處了解到，地方金融局對注冊在本地的互聯(lián)網(wǎng)小貸進行了細致的摸底排查工作。

重慶市小貸協(xié)會10月中旬披露，全市小額貸款公司網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)整治現(xiàn)場驗收工作收官。驗收組按照“分類整改，限時驗收，從嚴監(jiān)管，全面規(guī)范”原則，根據(jù)既定的驗收內(nèi)容和標準逐一實地驗收，發(fā)現(xiàn)問題立查立改，全流程監(jiān)督限期整改到位。

央行在《中國金融穩(wěn)定報告2018》也中指出，部分小貸公司變相高杠桿放貸，對出資金融機構(gòu)兜底承諾，從中收取高額息費，撬動大量金融機構(gòu)資金變相放貸；部分小貸公司缺乏貸款審核管理，風(fēng)控嚴重依賴外部信用評分體系。并且部分公司存在借款綜合成本畸高、涉嫌高利貸、暴力催收引發(fā)刑事案件或涉眾案件等問題。

不過對于網(wǎng)絡(luò)小貸公司下一步的監(jiān)管，目前各地或仍處于迷茫中。有接近監(jiān)管部門人士對21世紀經(jīng)濟報道記者指出，《方案》稱根據(jù)違法違規(guī)性質(zhì)、情節(jié)輕重、風(fēng)險程度和社會危害程度等因素對各類機構(gòu)實施分類處置，分為合規(guī)類、整改類和取締類，但是分類的標準并未明確，到底什么情況下應(yīng)該取締？什么情況下整改后就可以視為合格？

小貸監(jiān)管之惑

在10月18日的2018中國普惠金融國際論壇上，白雪梅發(fā)布中貸協(xié)與人大普惠金融研究院在走訪多地金融辦和小貸公司后草擬的《中國小額貸款公司行業(yè)現(xiàn)狀調(diào)查與監(jiān)管建議》。

在肯定小貸公司在服務(wù)實體、運用科技方面積極意義后，白雪梅表示，根據(jù)行業(yè)初心和發(fā)展現(xiàn)狀，對于小貸公司的管理中仍存在諸多不同看法需要明確，因此尚未能形成明確的政策建議。例如業(yè)界呼吁多年的，將小貸公司定位為金融機構(gòu)；小貸公司經(jīng)營地域從縣域、省域乃至跨省的挑戰(zhàn)；是否要設(shè)定利率上限，是否按照期限和金額設(shè)定利率上限、融資杠桿等等?！拔覀儝伋隽藥讉€還沒有答案的問題，希望和業(yè)界探討?！?/P>

目前，小貸公司試點辦法中仍然要求其杠桿率為不超過1.5倍，部分地區(qū)近年對這一比例略有突破，重慶最高為2.3倍。此前，部分互聯(lián)網(wǎng)小貸公司通過ABS途徑將資產(chǎn)出表杠桿奇高，引發(fā)市場關(guān)注?！斗桨浮芬?，互聯(lián)網(wǎng)小貸杠桿率表內(nèi)、表外合并計算并暫按當?shù)噩F(xiàn)行比例執(zhí)行，導(dǎo)致許多互聯(lián)網(wǎng)小貸公司放緩業(yè)務(wù)或大幅增加注冊資本金。但業(yè)界也多有爭議，現(xiàn)行的小貸杠桿率是否合適？

21世紀經(jīng)濟報道記者從業(yè)界獲悉，中貸協(xié)在10月末向行業(yè)下發(fā)收集小貸公司融資杠桿等立法建議的通知。其中提到，小貸公司立法已經(jīng)進入實質(zhì)性階段，有關(guān)部門希望就小貸融資杠桿方面收集立法建議。收集內(nèi)容包括：傳統(tǒng)小貸融資杠桿現(xiàn)狀以及建議；互聯(lián)網(wǎng)小貸的融資杠桿現(xiàn)狀及司法建議；小貸行業(yè)有無違規(guī)操作的現(xiàn)狀等。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。