文丨21世紀經(jīng)濟報道 李維
2月9日訊,據(jù)東方財富Choice數(shù)據(jù)統(tǒng)計,從2015年至2017年2月8日,已有347家掛牌公司宣布進入上市輔導期,其中從協(xié)議轉(zhuǎn)讓狀態(tài)進入輔導期的有246家,而以做市方式進入的有101家。
然而記者從多家券商投行人士處獲悉,目前部分新三板企業(yè)從做市狀態(tài)直接進入上市輔導期后,正在面臨涉及國有股轉(zhuǎn)持的政策問題。
根據(jù)2009年6月19日頒布94號文(《境內(nèi)證券市場轉(zhuǎn)持部分國有股充實全國社會保障基金實施辦法》)規(guī)定,國有企業(yè)持有掛牌公司股份的,將按照發(fā)行數(shù)量的10%劃轉(zhuǎn)給社保基金,由于大部分做市券商的屬性是國有企業(yè),因此相關券商持股也面臨著劃轉(zhuǎn)要求。
而在業(yè)內(nèi)人士看來,上述政策要求已無法適應新三板的實際市場情況。一方面做市商的持股具有特殊義務,不同于傳統(tǒng)財務投資;另一方面做市商持股份額較少,一旦按照94號文實施則意味著所持股份需要全額劃轉(zhuǎn)。
而據(jù)記者獲悉,目前已有相關中介機構正在同有關部門進行溝通,試圖讓94號文的轉(zhuǎn)持義務能夠在國有做市商持股轉(zhuǎn)IPO環(huán)節(jié)得以一定程度的豁免。
國有做市商的尷尬
隨著IPO的提速,進入2017年以來宣布進入上市輔導期的新三板公司越發(fā)增多。Choice數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示,僅年初至今就有多達36家新三板企業(yè),占2015年以來總數(shù)的近10%。
記者發(fā)現(xiàn),上述36家擬轉(zhuǎn)板企業(yè)中,有6家都是在做市狀態(tài)下直接進入輔導期的,而2015年以來,從做市狀態(tài)直接進入輔導期的企業(yè)數(shù)量已達101家。
但隨著做市企業(yè)IPO數(shù)量的增多,相應的政策問題也被輔導中介和做市商所察覺。
“我們的一個項目是做市直接轉(zhuǎn)IPO的,之前做市商和企業(yè)談好的結果是做市商的股份在上市前并不進行回購,但目前面臨的一個政策障礙,就是做市商的國有身份帶來的社保轉(zhuǎn)持義務。”北京地區(qū)一家券商投行業(yè)務總監(jiān)表示。
根據(jù)94號文第六條規(guī)定,“股權分置改革新老劃斷后,凡在境內(nèi)證券市場首次公開發(fā)行股票并上市的含國有股的股份有限公司,除國務院另有規(guī)定的,均須按首次公開發(fā)行時實際發(fā)行股份數(shù)量的10%,將股份有限公司部分國有股轉(zhuǎn)由社?;饡钟?,國有股東持股數(shù)量少于應轉(zhuǎn)持股份數(shù)量的,按實際持股數(shù)量轉(zhuǎn)持。”
這意味著,一旦做市商被認定為國有企業(yè),且在企業(yè)擬IPO時作為股東出現(xiàn),其所持股份必須履行上述轉(zhuǎn)持義務。
根據(jù)國資委2008年3月4日發(fā)布的《關于施行有關問題的函》,對國有股東標識的認定包括:政府機構、部門、事業(yè)單位、國有獨資企業(yè)或出資人全部為國有獨資企業(yè)的有限責任公司或股份有限公司,以及上述單位獨家、合計持股比例不低于50%的公司制企業(yè)。
“其實許多券商都是國有的,按照這個規(guī)定,絕大多數(shù)做市商的持股都要劃轉(zhuǎn)。”前述業(yè)務總監(jiān)表示,“我們目前就遇到了這個問題。”
在業(yè)內(nèi)人士看來,做市商的持股模式不同于傳統(tǒng)的財務投資,因此其是否參照普通國有股東執(zhí)行相同的劃轉(zhuǎn)義務值得商榷。
“有的做市企業(yè)會在IPO前讓做市商退出,但有的則是之前就已經(jīng)談好以做市來換取上市前的投資,這并不好操作。”同樣遇到類似問題的一位上海投行人士坦言, “做市商和國有企業(yè)投資上市不同,它是要在股轉(zhuǎn)系統(tǒng)履行雙邊買賣報價義務的,而且持有的股份比例并不大,一旦按照94號文的規(guī)定來劃轉(zhuǎn),那么這些做市股份基本都沒了。”
機構建言豁免對待
在投行人士看來,上述轉(zhuǎn)持義務也將對企業(yè)IPO的效率帶來拖累。
“在現(xiàn)階段仍需履行轉(zhuǎn)持義務時,一些國有做市商的所屬國資部門要求國有做市商在初始取得擬IPO新三板企業(yè)股票時需先行向其進行備案登記,才能履行轉(zhuǎn)持義務。”前述投行人士稱,“這不僅增加了國有做市商初始取得擬做市庫存股的流程時間,降低了國有做市商為擬做市股票提供流動性的效率,同時也影響擬企業(yè)的IPO進度。”
此外在技術層面,國有股的國資權屬登記也存在一定的技術困難。
“另外,要求國有做市商在取得新三板企業(yè)股票時先行向其所屬國資部門登記并無明文要求,實際操作中并不可行,報備的數(shù)據(jù)也很難與交易性質(zhì)相符。”前述人士同時坦言。
事實上,94號文的國有股轉(zhuǎn)持義務也并非毫無豁免條件,2010年多部委曾下發(fā)278號文《關于豁免國有創(chuàng)業(yè)投資機構和國有創(chuàng)業(yè)投資引導基金國有股轉(zhuǎn)持義務有關問題的通知》,對符合條件的國有創(chuàng)業(yè)投資機構和國有創(chuàng)業(yè)投資引導基金,豁免轉(zhuǎn)持義務。
但在前述投行人士看來,目前做市商所持股份通常被視為自營持股,無法適用于278號文的豁免條款。
而據(jù)記者獲悉,多位機構人士表示已向有關部門提議,希望對國有做市商持股劃轉(zhuǎn)問題進行豁免等特殊處理。
“我們提議是對國有做市商持股的劃轉(zhuǎn)義務進行全部或部分豁免,如果這種轉(zhuǎn)持義務需要履行,將會妨礙了國有做市商為企業(yè)提供做市服務的積極性。”前述投行人士表示,“其實這個訴求是比較合理的,在近年的案例中也有一些可復制性,例如A股上市公司發(fā)行H股的模式,當時中聯(lián)重科、中信證券H股上市時也存在類似情況。”
而有業(yè)內(nèi)人士指出,若這一問題不被解決,也將帶來做市商市場的不公平競爭。
“國有做市商轉(zhuǎn)持這個問題不解決,將會對國有券商的做市業(yè)務帶來較大影響,相反更多公司會選擇無需履行轉(zhuǎn)持義務的民營券商或私募機構來做做市商,這反而是另一種‘國資流失,”前述業(yè)務總監(jiān)稱。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 萬事達卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長風萬里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會2023在上海開幕 攜手共建數(shù)智金融未來
- 移動支付發(fā)展超預期:2022年交易額1.3萬億美元 注冊賬戶16億
- 定位“敏捷的財務收支管理平臺”,合思品牌升級發(fā)布會上釋放了哪些信號?
- 分貝通商旅+費控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個平臺管理企業(yè)所有費用支出
- IMF經(jīng)濟學家:加密資產(chǎn)背后的技術可以改善支付,增進公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國銀行業(yè)祭出限額措施
- 北銀消費金融公司【遠離各類不良校園貸】風險提示
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。