解讀：《網(wǎng)絡借貸資金存管業(yè)務指引》里的指引

2月24日訊，《網(wǎng)絡借貸資金存管業(yè)務指引》(簡稱《指引》)以它最嚴厲的面目正式落地。

說它最嚴厲，原因在于，聯(lián)合存管模式，被否;借此宣傳，不行;偷換概念，抱歉沒機會。

當然，《指引》對P2P銀行資金存管業(yè)務所涉及的主體、操作流程、系統(tǒng)技術(shù)、相關(guān)資質(zhì)也都做了明確的界定和詳細的說明。

與6個月前的《征求意見稿》有啥不同?

1、明令禁止多頭存管，一家網(wǎng)貸平臺只能選擇一家銀行進行存管。這有利于監(jiān)管部門掌控平臺資金流向，對平臺的行為進行更準確的監(jiān)督。

2、明確了只有銀行能做存管業(yè)務，不允許非銀機構(gòu)參與。這對非銀機構(gòu)是一個打擊，但并不是特別嚴重。首先，這些機構(gòu)本來有心理預期;其次，這些機構(gòu)可以和銀行合作，為銀行提供搭建賬戶體系等技術(shù)外包服務。第三方支付機構(gòu)有足夠的空間，可以發(fā)揮技術(shù)優(yōu)勢，能在存管業(yè)務發(fā)展的進程中獲得相應的利好。

3、第一次明確指出，網(wǎng)貸平臺在地方金融監(jiān)管部門備案登記和獲得相應增值電信業(yè)務經(jīng)營許可為平臺開展銀行存管的前置條件。

雖然此前曾有一些地方政府出臺意見稿，考慮到電信主管部門頒發(fā)增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證的妥當起見，規(guī)定先落實銀行存管再頒發(fā)增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證，但實際上該許可證是電信部門專門給網(wǎng)貸平臺設置的專項許可證，業(yè)務本身并不復雜，而與此相應的銀行存管更具有復雜性和難度。

因此，先取得增值電信業(yè)務經(jīng)營許可，從現(xiàn)實條件來看更具有可能性，有利于平臺獲得銀行的合作開展存管，并且獲得更好的存管條件。因為不同銀行有不同的條件和費率，有利于降低存管的成本，更有利于提升網(wǎng)貸機構(gòu)的服務能力。

同時也有利于銀行更好地識別網(wǎng)貸平臺的包括增值電信業(yè)務在內(nèi)的技術(shù)安全性、合規(guī)性方面的問題，降低銀行的風險，進而有利于銀行開展網(wǎng)貸資金存管的業(yè)務，形成銀行之間開展此業(yè)務積極的競爭態(tài)勢。最終有效地解決銀行對于網(wǎng)貸資金存管積極性不高以及存管費用較高的問題。

4、存管人不承擔對網(wǎng)貸交易本身的擔保和保證責任，委托人不得用存管銀行進行公開營銷宣傳(第21條)，禁止網(wǎng)貸平臺過度宣傳夸大銀行資金本身的安全性，避免誤導投資者，降低銀行面臨的風險，有利于投資者進行風險判斷，更有利于投資者教育。

5、存管范圍較為全面，包括借款人、投資人的主體信息，以及發(fā)標、投標、撤標、清算等業(yè)務信息，在財務核對、資金監(jiān)管、貸后管理等整個網(wǎng)貸業(yè)務流程中進行全流程的監(jiān)管，有效實現(xiàn)了客戶的資金與網(wǎng)貸平臺資金的隔離。

6、與《征求意見稿》相比，《指引》降低了存管人的門檻，不需要設立專門的部門，只要求有指定部門負責。另外，允許存管業(yè)務技術(shù)系統(tǒng)的開發(fā)外包給第三人，取消了征求建議稿中技術(shù)系統(tǒng)必須由存管人自主開發(fā)的規(guī)定。存管流程更加簡化、更具有流程性、效率更高。

7、存管賬戶體制的創(chuàng)新。對平臺采取企業(yè)專用賬戶，與去年年底人民銀行頒布的《中國人民銀行關(guān)于落實個人銀行賬戶分類管理制度的通知》中的個人帳戶分類監(jiān)管體系有所不同，構(gòu)建了一個新的安全、高效、便捷的資金存管賬戶體系，進行了帳戶差異化的管理體系，既保護了資金安全，又提高了效率和便捷性。

《指引》中不難看出，銀行存管將成平臺標配

由于此前不少銀行和金融機構(gòu)對于網(wǎng)貸存管有所顧慮，擔心網(wǎng)貸行業(yè)的風險影響到銀行的聲譽。因此，與之前的征求意見版相比，監(jiān)管把銀行不承擔借貸違約責任的“免責”條款向前提到總則，以此打消銀行顧慮。

《指引》的正式出臺使得銀行資金存管成為判斷平臺合規(guī)的重要指標，也是各地金融辦備案登記和平臺獲取相應電信業(yè)務經(jīng)營許可的前置條件?？傊?，這就是P2P平臺開展業(yè)務的標配了。

那么，從已經(jīng)宣稱上線銀行資金存管的平臺的模式來看，符合《指引》的就是銀行直連和銀行存管兩種模式了。

其中，銀行直連模式出現(xiàn)的最早，但是應用的范圍卻最小，目前僅有開鑫貸等極個別平臺采用此種模式。這種模式的優(yōu)勢在于平臺借助銀行實現(xiàn)了交易資金的在線直接支付結(jié)算功能，免去了投資人充值后再投資的這一步驟。

銀監(jiān)會在當下時間點發(fā)布《指引》，并為網(wǎng)貸平臺設置了6個月的過渡期，剛好與一年前發(fā)布的《辦法》中規(guī)定的1年過渡期在時間上相銜接，構(gòu)建了無縫鏈接的監(jiān)管體系。

6個月雖短，但還來得及

而且，《指引》還規(guī)定網(wǎng)貸平臺作為委托人，委托存管人開展網(wǎng)絡借貸資金存管業(yè)務，整改期自本指引公布之日起不超過6個月，期限與網(wǎng)貸監(jiān)管暫行辦法中整改的過渡期保持一致。

在此之前，網(wǎng)貸平臺需在工商管理部門完成注冊登記并領取營業(yè)執(zhí)照、在工商登記注冊地地方金融監(jiān)管部門完成備案登記、按照通信主管部門的相關(guān)規(guī)定申請獲得相應的增值電信業(yè)務經(jīng)營許可等。

不過，目前網(wǎng)貸行業(yè)正處于專項整治階段，雖然去年11月底銀監(jiān)會等部委發(fā)布《關(guān)于印發(fā)網(wǎng)絡借貸信息中介機構(gòu)備案登記管理指引的通知》，近日廈門等地金融辦又印發(fā)網(wǎng)貸備案登記指引細則，但大多數(shù)地方尚未出臺相關(guān)細則，留給網(wǎng)貸機構(gòu)的時間并不寬裕。

對此，銀監(jiān)會有關(guān)負責人表示，網(wǎng)貸平臺可以和銀行簽訂存管合作意向性協(xié)議，等獲得備案登記后再進行資金的存管。

事實上，6個月的整改期還是足夠的，如果已經(jīng)簽了存管協(xié)議，銀行根據(jù)《指引》微調(diào)存管系統(tǒng)即可，如果尚未簽訂存管協(xié)議，可以同時準備備案登記和簽訂存管協(xié)議，并不矛盾。

盡管以上亮點對于整個存管業(yè)務的發(fā)展是重大利好，但不得不注意的是：

盡管有了《指引》，考慮到銀行的態(tài)度和對接的難度，能夠完成銀行資金存管的P2P平臺數(shù)量也并不會有大幅度的增長。

因為明確了這一硬性標準，很多難以達標P2P平臺會逐步放棄觀望，選擇轉(zhuǎn)型和退出，行業(yè)“洗牌”的速度會更快。

對接銀行存管后，P2P平臺對接資產(chǎn)，業(yè)務創(chuàng)新等都會受到不同程度的約束。

其實對于有些網(wǎng)貸平臺們來說，可能早就預見到這一天將要到來，這個行業(yè)的容納空間一直在收窄，生存難度不斷在加大。

對于平臺，接下來的問題可能是，活下去還是體面地退出？

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。