辟謠！京東唯品會合體是“假消息”

導(dǎo)語：大家盼望京東唯品會合體的心情，就跟盼望鹿晗和迪麗熱巴處對象一樣。

今日，朋友圈被一條京東和唯品會合體的消息刷爆了。戲哥第一時間聯(lián)系到京東高管求證。得到的回復(fù)是：“假的，不實(shí)消息”。聽罷我都沒好意思再繼續(xù)問。隨后唯品會這邊的人也表示“有合作而已”。

（大零售群友制作，借來一用）

唯品會副總裁黃紅英

其實(shí)二者合體的假消息被瘋傳了已經(jīng)不是第一次了，據(jù)說這次謠言起于一條來自于唯品會聯(lián)合創(chuàng)始人洪曉波的朋友圈消息：

據(jù)說洪曉波3年沒發(fā)過朋友圈，突然來這么一條“暗藏深意”的文字，倒是留給了圍觀者們不少的想象空間，所以那些所謂的秘談，所謂的內(nèi)幕都是大家過于神經(jīng)敏感了。就像劇中男主女主在幕后因工作多說了兩句話，你都覺得人家有事！

為啥看眾們非要京東唯品會組CP呢？

大家總覺得倆平臺門當(dāng)戶對，極為互補(bǔ)，在一起可以各取所需：

一方面，二者一直以來沒有明顯撕逼，算是交好，并且雙方的商業(yè)模式、業(yè)務(wù)板塊和發(fā)展路徑有相似點(diǎn)，都是B2C起家，有不少共同語言，這算是門當(dāng)戶對；

另一方面，唯品會以女性用戶為主，主打服飾品類非標(biāo)品；而京東則是男性用戶居多，3C起家、標(biāo)品為主；唯品會正在擴(kuò)張品類至標(biāo)品，而京東則在向非標(biāo)品滲透，這算是互補(bǔ)。

但是一樁婚事能不能成，不僅看這些“硬件”是否搭配，還受到幾個極為重要的因素影響。調(diào)戲電商最終對這樁婚事持有45%的看好，和55%的不看好。不看好的理由是：

一． 論價值觀：雙方價值觀不一致，談的可能都沒有。

（欲加入大零售群，加Modao01）

二者的思路差異比較大，京東玩得是品牌策略，剛剛拆分出大服飾事業(yè)部，開放平臺為主，幫助商家打品牌；而唯品會是產(chǎn)品策略，折扣模式，幫助品牌銷庫存。甚至已經(jīng)有商家專門成立了京東和唯品會兩個部門來應(yīng)對雙方的合作，可見雙方差異之處。差異固然可以互補(bǔ)，但除了互補(bǔ)，沒辦法創(chuàng)造新概念。

二．若合體，誰劃得來誰劃不來？

這一點(diǎn)，人家雙方早就掂量清楚了。雖然前段時間二者發(fā)了聯(lián)合聲明，能看出合作挺多，但前期所謂的聯(lián)合聲明，只不過是pr事件，大家都不會吃虧，各取所需，逢場作戲而已。

其實(shí)，大家盼著他倆“合體”的這種心理就跟看電劇的時候固執(zhí)地希望女一男一在現(xiàn)實(shí)中也是一對一樣。然而最后哪能看眾們說了算，雙方的優(yōu)點(diǎn)缺點(diǎn)只有互相接觸的彼此才看得清，適不適合在一起當(dāng)事人最有話語權(quán)，瓜眾看到的往往都是為了“收視率”的逢場作戲。這種“花邊”新聞放在京東和唯品會身上，也是一個道理，二者合體談不上，但接下來的深度合作一定不少。就像男女明星的緋聞滿天飛之后，一定是二者聯(lián)手的一場新劇要上映了。

調(diào)戲電商的火眼金睛記者丨二彤

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。