ICO迎來監(jiān)管大棒，誰最受傷？

近期，火爆且混亂的ICO市場如期迎來監(jiān)管大棒。8月31日，互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會專門提示ICO風(fēng)險，稱“近期，各類以ICO（Initial CoinOfferings）名義進行籌資的項目在國內(nèi)迅速增長，擾亂了社會經(jīng)濟秩序并形成了較大風(fēng)險隱患”。

另據(jù)財新報道，一場原本于9月2日舉行的區(qū)塊鏈?zhǔn)槐O(jiān)管（北京銀監(jiān)局）叫停，據(jù)稱監(jiān)管對ICO已經(jīng)有了判斷，相關(guān)文件擬于近期下發(fā)。

筆者之前談過，當(dāng)前的市場環(huán)境下，哪里有風(fēng)險，哪里便會有監(jiān)管。ICO的泡沫蘊藏著巨大的風(fēng)險，被納入監(jiān)管的框架并不令人意外，在本文中便不再詳談。我們換個角度，不妨展望下，ICO被監(jiān)管本身，對區(qū)塊鏈生態(tài)各方會有著怎樣的影響？誰最受傷？尤其是比特幣，價格會大跌嗎？

區(qū)塊鏈商用化進程，影響有限，因為巨頭早已參與其中

ICO的最初功能，是為區(qū)塊鏈相關(guān)初創(chuàng)企業(yè)募集資金，以太坊是最成功的例子。2014年7月份，以太坊團隊創(chuàng)建以太坊基金會，進行了為期42天的創(chuàng)世紀(jì)預(yù)售，共發(fā)行7200萬以太幣，累計募集31,531個比特幣，以當(dāng)時比特幣市價計算，約合人民幣1.14億元。

在以太坊基金會的支撐下，以太坊的各項工作順利推進，生態(tài)愈來愈龐大，成為區(qū)塊鏈2.0的經(jīng)典代表。在以太坊圖靈完備的虛擬機EVM的加持下，基于以太坊的區(qū)塊鏈應(yīng)用創(chuàng)新如雨后春筍般涌現(xiàn)出來，據(jù)不完全統(tǒng)計，以太坊從誕生到2017年5月，短短3年半時間，全球已有200多個以太坊應(yīng)用誕生。

如果說以太坊對區(qū)塊鏈的商用化進程功不可沒，那軍功章上有一半可能便要歸功于ICO。在這個意義上，ICO被納入監(jiān)管，對區(qū)塊鏈的商用化會帶來很大的不利影響。

不過，此一時彼一時，就當(dāng)前的行業(yè)現(xiàn)狀看，推動區(qū)塊鏈商用化的主力早已由創(chuàng)業(yè)型小團隊變成了全球的金融巨頭和互聯(lián)網(wǎng)巨頭，后者不需要借助ICO手段募集資金，且當(dāng)前真正的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)企業(yè)也主要通過服務(wù)于B端的巨頭獲取收益，不必通過ICO進行資金募集。因此，當(dāng)前環(huán)境下，ICO的受監(jiān)管甚至全面暫停并不會對區(qū)塊鏈的商用化進程帶來大的影響。

以金融業(yè)為例簡要說明。金融業(yè)是典型的中心化業(yè)態(tài)，也是大家公認最先被區(qū)塊鏈技術(shù)改變甚至顛覆的行業(yè)，不過，金融業(yè)的巨頭們并沒有坐以待斃，反而最先積極行動起來。

早在2015年9月，R3區(qū)塊鏈聯(lián)盟便成立了，其初創(chuàng)會員為巴克萊銀行、西班牙對外銀行、澳洲聯(lián)邦銀行、瑞士信貸銀行、高盛、摩根大通、蘇格蘭皇家銀行、道富銀行、瑞銀，清一色的金融巨頭，之后，富國銀行、美國銀行、紐約梅隆銀行、花旗銀行、德意志銀行、匯豐銀行、摩根士丹利等巨頭先后加入，中國也有5家金融機構(gòu)加入其中。

2015年12月，Linux基金會牽頭聯(lián)合30家初始會員（包括IBM、Accenture、Inter、J.P.Morgan、R3、DAN、DTCC、Fujitsu、Hitachi、SWIFT、Cisco等）成立超級賬本聯(lián)盟。2016年以來，國內(nèi)金融機構(gòu)先后成立了金鏈盟、ChinaLedger聯(lián)盟、中國區(qū)塊鏈研究聯(lián)盟等，加強區(qū)塊鏈在金融領(lǐng)域的應(yīng)用研究。

隨著巨頭的加速入場，除了早已取得巨大成功的區(qū)塊鏈社區(qū)或初創(chuàng)企業(yè)，如比特幣區(qū)塊鏈、以太坊、Ripple等，新興的創(chuàng)業(yè)機構(gòu)在區(qū)塊鏈商用化進程中的先鋒者角色逐步褪色，金融巨頭接棒前行，成為主導(dǎo)性力量。此時，新的初創(chuàng)企業(yè)也多定位于B端服務(wù)機構(gòu)，通過與巨頭的合作實現(xiàn)自身的價值，區(qū)塊鏈初創(chuàng)企業(yè)的數(shù)量，也呈現(xiàn)出逐年下降的態(tài)勢。

同時，ICO之于區(qū)塊鏈商用化落地的意義，便越來越小了，自身也走上了“脫實向虛”的投機化、泡沫化之路，最終迎來監(jiān)管大棒，實在與人無尤。

虛擬貨幣或大概率迎來監(jiān)管信號，比特幣短期回調(diào)概率增大

筆者在《比特幣在暴漲，以太幣、萊特幣為何不漲反跌？》一文中分析比特幣價格大漲原因時曾提到——

“ICO的火爆，放大了對比特幣的需求。在ICO項目中，比特幣和以太幣是主要的支付手段，投資者為了參與ICO項目，不得不先買入比特幣和以太幣，從8月份以來，比特幣和以太幣的同步走勢也間接證明了這一點。”

前有美國和澳大利亞監(jiān)管機構(gòu)提示ICO風(fēng)險，現(xiàn)在ICO在中國也將被納入監(jiān)管，可以預(yù)期，全球范圍內(nèi)ICO交易額將出現(xiàn)較大的萎縮，由此帶來對比特幣和以太幣需求的下降又會怎樣影響兩種加密數(shù)字資產(chǎn)的短期走勢呢？

一方面，ICO引致的新增需求在比特幣和以太幣交易中占比很低，影響有限。Coindesk ICO跟蹤工具顯示，進入2017年4月份以來，全球ICO融資規(guī)模出現(xiàn)爆發(fā)式增長，進入7月份，單月融資金額達到5.74億美元的歷史高位。而比特幣和以太幣的交易規(guī)模有多大呢？Coinmarketcap最新數(shù)據(jù)顯示，比特幣24小時交易規(guī)模約為30億美元，以太幣約為11億美元，合計約40億美元。

以月度為單位，意味著ICO融資規(guī)模在比特幣和以太幣的月度成交量中占比僅為0.47%，既便考慮到T+0機制下的反復(fù)成交帶來的交易規(guī)模虛增因素，ICO融資對比特幣和以太幣成交量的影響也非常有限。站在這個角度看，因監(jiān)管帶來的ICO萎縮并不會對比特幣和以太幣走勢帶來大的影響。

另一方面，ICO監(jiān)管或開啟虛擬貨幣監(jiān)管的序幕，針對虛擬貨幣交易本身的監(jiān)管才是影響后市表現(xiàn)的殺手锏。ICO的監(jiān)管，某種程度上也是對虛擬貨幣（）交易的監(jiān)管，為ICO帶上監(jiān)管的枷鎖，沒有理由不把虛擬貨幣交易本身納入監(jiān)管框架之中。

投機性市場，市場預(yù)期是影響價格走勢的最重要因素。以股市為例，很多時候，央媽要干預(yù)市場并不需要投入真金白銀，只需要發(fā)個通知進行下窗口指導(dǎo)或窗口暗示來引導(dǎo)市場預(yù)期，便能顯著影響指數(shù)走勢。虛擬貨幣市場也是如此，當(dāng)前的比特幣已經(jīng)處于歷史高位，市場對各種利好或利空信息愈發(fā)敏感。ICO監(jiān)管之后，無論是對虛擬貨幣交易的監(jiān)管還是窗口性指導(dǎo)，都會顯著影響市場預(yù)期，短期回調(diào)概率增大。

不過，另一個角度看，虛擬貨幣交易被納入監(jiān)管意味著受到官方承認，中長期看，也算利好因素。

ICO富豪們，盛宴結(jié)束，或迎來秋后算賬

講來講去，真正受損的，也許是形形色色的ICO富豪們，這些人靠ICO致富，反過來以自身為例子影響更多的人投入到這場投機大潮之中。ICO納入監(jiān)管，某些案例甚至?xí)唤缍榉欠Y，首當(dāng)其沖的，也是這些ICO富豪們。畢竟，出來混，遲早要還的，沒有什么好可惜的。

至于什么樣的項目會被界定為非法集資，監(jiān)管辦法未出臺之前不好猜測。不過，近兩年的ICO項目之中，絕大多數(shù)在ICO之后，便是買通虛擬貨幣交易所“上市”交易，之后創(chuàng)始團隊套現(xiàn)走人，沒有后續(xù)的項目跟進落地，代幣本身的漲跌也無人關(guān)心。對于此類項目，說是非法集資可能并不為過。

據(jù)國家互聯(lián)網(wǎng)金融安全技術(shù)專家委員會發(fā)布的《2017上半年國內(nèi)ICO發(fā)展情況報告》顯示，今年上半年國內(nèi)已完成的ICO項目共計65個，累計融資規(guī)模26.16億元，累計參與人次達10.5萬。這些項目中，哪些會被當(dāng)成非法集資的典型呢？又有哪些人會被牽扯其中呢？我們拭目以待。

最后說一句，真正受到傷害的，永遠是懷揣著一顆投機致富夢想的韭菜們，哪里有投機，哪里便能看到他們的身影。ICO被監(jiān)管消息傳出后，很多代幣價格出現(xiàn)暴跌，他們是真正的受害者，只是這次事件之后，他們是會吸取教訓(xùn)嗎？估計不會。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。