國家版權(quán)局約談網(wǎng)絡(luò)音樂平臺
9月12日,國家新聞出版廣電總局(國家版權(quán)局)版權(quán)管理司就網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)有關(guān)問題約談了騰訊音樂、阿里音樂、網(wǎng)易云音樂、百度太合音樂的主要負(fù)責(zé)人。
約談提要求
國家版權(quán)局表示,當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)市場出現(xiàn)了一些問題,哄抬版權(quán)授權(quán)費(fèi)用、搶奪獨(dú)家版權(quán)、未經(jīng)許可侵權(quán)使用音樂作品等現(xiàn)象又有所反彈。這不利于音樂作品的廣泛傳播,不利于網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
為此,國家版權(quán)局對各大公司提出了以下要求:
1. 購買音樂版權(quán)應(yīng)當(dāng)遵循公平合理原則、符合市場規(guī)律和國際慣例,不得哄抬價格、惡性競價,避免采購獨(dú)家版權(quán)。
2. 要積極促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)音樂廣泛傳播,推動網(wǎng)絡(luò)音樂作品轉(zhuǎn)授權(quán),消除影響網(wǎng)絡(luò)音樂廣泛授權(quán)和傳播的不合法、不合理障礙。
3. 要積極探索建立良好的符合市場規(guī)律和國際慣例的網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)授權(quán)和運(yùn)營模式,共同推動網(wǎng)絡(luò)音樂繁榮健康有序發(fā)展。
國家版權(quán)局約談多家音樂公司
9月13日,國家版權(quán)局版權(quán)管理司就網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)有關(guān)問題約談了環(huán)球音樂、華納音樂、索尼音樂、英皇娛樂、中國唱片總公司、正大國際音樂等二十余家境內(nèi)外音樂公司以及國際唱片業(yè)協(xié)會等相關(guān)協(xié)會主要負(fù)責(zé)人。
約談提要求
國家版權(quán)局表示,當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)市場出現(xiàn)了搶奪獨(dú)家版權(quán)、哄抬授權(quán)價格、未經(jīng)許可使用音樂作品等現(xiàn)象,破壞了網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)秩序,損害了音樂權(quán)利人和消費(fèi)者的權(quán)益,不利于音樂作品的廣泛傳播和網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
為此,國家版權(quán)局對各各音樂公司提出了以下要求:
1. 遵守版權(quán)法律法規(guī)和國際條約,依法行使和維護(hù)權(quán)利,抵制各種音樂侵權(quán)行為;
2. 要促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)音樂全面授權(quán)、廣泛傳播,采取符合市場規(guī)則和國際慣例的授權(quán)模式,避免授予網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商獨(dú)家版權(quán);
3. 要遵循公平合理原則,不許可、縱容、挑動網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商哄抬授權(quán)價格、惡性競爭;
4. 要支持版權(quán)集體管理組織依法行使權(quán)利,保障音樂權(quán)利人特別是詞曲權(quán)利人的合法權(quán)益,授權(quán)音樂作品應(yīng)當(dāng)權(quán)屬清晰、鏈條完整;
5. 要探索建立更加良好有效的網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)授權(quán)、合作和運(yùn)營模式,維護(hù)網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)良好秩序,為廣大網(wǎng)民、聽眾更好地提供音樂作品和服務(wù),推動網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展。
走向壟斷的音樂市場
在老冀看來,國家版權(quán)局的這兩次約談可謂事出有因,這個“因”,就是近期幾大互聯(lián)網(wǎng)公司的音樂版權(quán)之爭,并由此造成了海外唱片版權(quán)費(fèi)不合理高漲,以及平臺間的相互訴訟。
而在9月11日,騰訊音樂娛樂集團(tuán)與阿里音樂達(dá)成了版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)合作,騰訊音樂娛樂集團(tuán)將獨(dú)家代理的環(huán)球、華納、索尼全球三大唱片公司與YG娛樂、杰威爾音樂等優(yōu)質(zhì)音樂版權(quán)資源轉(zhuǎn)授至阿里音樂,曲庫數(shù)量在百萬級以上。同時,阿里音樂獨(dú)家代理的滾石、華研、相信、寰亞等音樂版權(quán)也轉(zhuǎn)授給了騰訊音樂娛樂集團(tuán)。
由于這兩家公司壟斷了大部分熱門歌曲的版權(quán),如果他們兩家結(jié)成利益聯(lián)盟,不對外開放轉(zhuǎn)授權(quán)的話,也就意味著其他互聯(lián)網(wǎng)公司的音樂APP上將聽不到很多熱門歌曲了。
音樂分享和商業(yè)化的平衡
正是意識到了壟斷所造成的嚴(yán)重性,國家版權(quán)局才會召集這次會議。據(jù)了解,下一步國家版權(quán)局還會召集各大唱片公司,向他們提出同樣的要求,也就是遵守“開放版權(quán)”的原則。
此前,國家版權(quán)局前副局長閻曉宏就曾經(jīng)公開表示:“音樂版權(quán)不能太過于獨(dú)家,否則影響音樂作品的傳播?!?/p>
這話可謂說到了點(diǎn)子上。大家知道,音樂是人類情感和智慧的結(jié)晶,音樂家創(chuàng)作歌曲、歌手演唱歌曲,最大目的還是為了與更多的人分享,傳播自己的思想和情感。
當(dāng)然,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,音樂也在加速商業(yè)化,在全球都成為了一個產(chǎn)業(yè)。但是,在商業(yè)化的同時,我們切不可忘記音樂創(chuàng)作的初衷,并在音樂的分享與商業(yè)化之間找到更好的平衡。
從中國目前音樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r來看,這個平衡似乎還沒有建立起來。由于音樂版權(quán)過于集中在幾大商業(yè)組織的手中,他們?yōu)榱松虡I(yè)的目的,忽視了音樂的分享,從而給廣大音樂愛好者帶來了很多不便。
歐美的成功經(jīng)驗
那么,歐美國家是如何做到平衡的呢?為了防止商業(yè)組織獨(dú)家壟斷音樂版權(quán),從而阻礙音樂的傳播,大部分歐美國家都成立了非盈利性的著作權(quán)集體管理組織,由他們來統(tǒng)一管理音樂版權(quán)。例如,美國有三家著作權(quán)管理組織,它們被稱為PROs。版權(quán)所有者加入后,PROs會幫助其追蹤、收集、清算和分配各項版稅來源。PROs的版權(quán)費(fèi)公開透明,還有專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督,收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也相對合理。
除了美國,其他歐美國家同樣也有類似的著作權(quán)管理組織,如德國的GEMA、法國的SACEM,英國的PRS。此外,歐盟還專門成立了統(tǒng)一的CISAC,方便國家之間的音樂版權(quán)管理和跨區(qū)域合作。
通過這樣一種高效的著作權(quán)管理機(jī)制,歐美國家有效地避免了哄抬版權(quán)價格,也不會出現(xiàn)版權(quán)壟斷。
其實在中國,國家版權(quán)局和中國音樂家協(xié)會也共同發(fā)起成立了中國音樂著作協(xié)會,希望承擔(dān)起類似美國PROs的智能。然而,由于目前商業(yè)力量的過于強(qiáng)大,中國音樂著作協(xié)會實際起到的作用并不大。
開放版權(quán)才是解決之道
那么,在相關(guān)機(jī)制還不太健全的情況下,如何才能在中國進(jìn)一步推動音樂的分享,讓廣大音樂愛好者都能夠很方便地聽到自己喜愛的歌曲?在老冀看來,目前比較可行的辦法,就是督促所有的音樂版權(quán)方共同遵循“開放版權(quán)”的原則:
所有的音樂版權(quán)方,都有義務(wù)向任何第三方轉(zhuǎn)授權(quán)自己擁有的音樂版權(quán),而不是敝帚自珍專供自己的發(fā)行渠道使用,或者只向特定第三方轉(zhuǎn)授權(quán)。
只有這樣,中國的音樂產(chǎn)業(yè)環(huán)境才能更加健康,音樂才能給更多的中國人帶來幸福和快樂。
因此,作為一名音樂消費(fèi)者,老冀非常支持國家版權(quán)局的上述舉動。開放版權(quán),受益的不僅僅是一家企業(yè)、一個平臺,而是中國所有的音樂消費(fèi)者。開放版權(quán),不僅僅有益于中國自身的發(fā)展,也將成為中國快速邁入全球化的標(biāo)志。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 華為研發(fā)中心入駐上海青浦致小鎮(zhèn)房租大漲,帶動周邊租房市場熱潮
- 華為員工涌入蘇滬兩地,房東狂歡:租金幾近翻倍,跨省租房成新常態(tài)
- 制造業(yè)巨頭空客計劃裁員2500人,應(yīng)對航天業(yè)務(wù)虧損與供應(yīng)鏈挑戰(zhàn)
- 科技創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展:江陰市與清華大學(xué)攜手推進(jìn)重大科技項目
- 美國或再升級出口管制:考慮限制AI芯片對中東出口
- 劉強(qiáng)東章澤天報案:京東發(fā)言人證實夫婦倆遭有組織造謠,警方已介入
- 東方甄選擬15億出售教育業(yè)務(wù)
- 虧764億上熱搜 蔚來裁員10%,銷量跌出前三
- IBM設(shè)立5億元AI創(chuàng)投基金
- 聯(lián)想發(fā)布 ThinkStation P8工作站
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。