2011年,一只叫Naruto的獼猴搶過(guò)攝影師大衛(wèi)·斯萊特的相機(jī),拍下了自己的照片。
大衛(wèi)·斯萊特本以為可以從此過(guò)上愜意的生活,假如照片每被使用一次可以獲得1英鎊的版權(quán)方,至少已經(jīng)有4000萬(wàn)英鎊裝進(jìn)了口袋。但斯萊特前后只拿到了幾千英鎊版權(quán)費(fèi),因?yàn)榘鏅?quán)爭(zhēng)議,很多機(jī)構(gòu)拒絕向斯萊特支付版權(quán)費(fèi),并且被動(dòng)物保護(hù)組織告上法庭,成為史上第一個(gè)被動(dòng)物告上法庭的人。
經(jīng)過(guò)兩年的漫長(zhǎng)訴訟,這樁著名的人和動(dòng)物版權(quán)糾紛終于有了結(jié)果:大衛(wèi)·斯萊特向慈善組織捐贈(zèng)該照片未來(lái)收益的25%,用于保護(hù)這只名叫Naruto的獼猴,以及它的棲息地。
國(guó)內(nèi)的很多人把這則新聞當(dāng)作段子來(lái)看,我們不相信人和動(dòng)物會(huì)存在版權(quán)糾紛,甚至說(shuō)我們壓根就沒(méi)有基本的版權(quán)意識(shí)。而對(duì)于圖片的侵權(quán),我們?cè)诓恢挥X(jué)中已經(jīng)達(dá)到了不同層次的三種境界:
其一,不知版權(quán)為何物:不知道版權(quán)的存在,也就不存在侵權(quán)的意識(shí),所有的圖片都可以名正言順的為之所用。
其二,明知而故犯:明明知道版權(quán)的存在,并未形成版權(quán)保護(hù)的意識(shí),看到喜歡的圖自然就拿去使用咯。
其三,汝能奈我何:即便已經(jīng)形成侵權(quán)行為,可又能如何,版權(quán)方似乎不可能親自找上門來(lái)進(jìn)行維權(quán)。
在那個(gè)紙質(zhì)出版物盛行的年代,攝影師還能把圖片賣給出版社的方式,換取應(yīng)有的報(bào)酬,但在互聯(lián)網(wǎng)大行其道的當(dāng)下,攝影師們最后的權(quán)利早已被踐踏殆盡。
互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的貓鼠游戲
近些年已經(jīng)出現(xiàn)了多起對(duì)簿公堂并天下皆知的版權(quán)糾紛。先是廈門一位攝影師狀告林志穎的微博P圖侵權(quán),以34.5萬(wàn)的賠償和公開致歉收?qǐng)觯缓笥袛z影師和微博紅人“小G娜”關(guān)于著作權(quán)的口水戰(zhàn);以及劉翔向滴滴出行索賠126萬(wàn)的版權(quán)官司……
王朔說(shuō):“社會(huì)潛移默化太厲害了,人要墮落你讓她走電梯她也會(huì)摁往下走的箭頭?!痹谝贿B串的圖片版權(quán)官司中,國(guó)人對(duì)于圖片的版權(quán)意識(shí)也開始覺(jué)醒,卻又選擇了群體性的耳鳴。換而言之,圖片侵權(quán)的亂象,互聯(lián)網(wǎng)是最大的幫兇。版權(quán)所有者有意識(shí)拿起法律武器維權(quán),互聯(lián)網(wǎng)世界里龐大的信息流又為侵權(quán)者提供了天然的藏身之地,盡管攝影師狀告侵權(quán)方的案件時(shí)有發(fā)生,可終究還是一場(chǎng)貓捉老鼠的游戲。
這個(gè)游戲的無(wú)解其實(shí)可以分為兩個(gè)部分,一個(gè)是貓為什么抓不住老鼠,另一個(gè)是貓為什么不愿意去抓老鼠。
貓抓不到老鼠的原因很簡(jiǎn)單。不同于音樂(lè)、視頻等其他數(shù)字內(nèi)容形式,圖片的應(yīng)用場(chǎng)景更加廣泛,也導(dǎo)致盜版的查詢成本更高。效仿國(guó)外的版權(quán)保護(hù)機(jī)制,國(guó)內(nèi)也相繼出現(xiàn)了大量的第三方版權(quán)平臺(tái),然而情況并沒(méi)有因此變得樂(lè)觀。在中國(guó)信息通信研究院發(fā)布的《2016年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)年度報(bào)告》中,在2016年所有的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件里,網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)案件以24%的占比排名第二。
貓不愿意去抓老鼠的原因可以歸咎于復(fù)雜的維權(quán)環(huán)境。不健康的圖片行業(yè)狀況導(dǎo)致圖片生產(chǎn)者的價(jià)值被嚴(yán)重低估,而在現(xiàn)有的法律條款下,版權(quán)方訴訟維權(quán)時(shí)間長(zhǎng)、精力耗費(fèi)多,讓大多數(shù)版權(quán)方和維權(quán)者只能望而卻步。有大量用圖需求的個(gè)人、機(jī)構(gòu)、企業(yè)等正是抓住了版權(quán)方找不到盜版、疏于維權(quán)的心理,對(duì)盜版用圖心存僥幸,對(duì)版權(quán)保護(hù)置之不顧,因而讓行業(yè)發(fā)展陷入惡性循環(huán)。
一個(gè)通俗的道理是,傳統(tǒng)的貓抓不到老鼠的時(shí)候,一定會(huì)出現(xiàn)更有效的“捕鼠工具”,在互聯(lián)網(wǎng)的語(yǔ)境下便是人工智能。
人工智能時(shí)代的新秩序
有數(shù)據(jù)顯示,國(guó)內(nèi)每年網(wǎng)頁(yè)上的圖片使用量超過(guò)6000億,各大自媒體平臺(tái)消費(fèi)圖片430億張,如果按照5%的正版率計(jì)算,市場(chǎng)規(guī)模已經(jīng)高達(dá)1500億?!傲x動(dòng)君子,利動(dòng)貪人”,不管是出于道德正義還是商業(yè)目的,人工智能的出現(xiàn)為圖片的版權(quán)保護(hù)和維權(quán)等問(wèn)題引入了新的行業(yè)秩序。
早在一年前的百度世界大會(huì)上,李彥宏就驕傲的宣布百度的人臉識(shí)別準(zhǔn)確率已經(jīng)達(dá)到99.7%。無(wú)數(shù)人對(duì)此進(jìn)行了場(chǎng)景構(gòu)想,或許是在人臉識(shí)別等生物安全上的應(yīng)用,或許是作為無(wú)人駕駛技術(shù)的底層支撐,以及在AR等前沿領(lǐng)域。也有人做出了一個(gè)不那么大膽的推測(cè):圖片識(shí)別的準(zhǔn)確率那么高了,是否可以應(yīng)用于版權(quán)保護(hù)呢?
果不其然,百度之后相繼上線了百度“源”計(jì)劃和版權(quán)開放平臺(tái),并在不久前正式發(fā)布了版權(quán)衛(wèi)士工具。產(chǎn)品的邏輯很簡(jiǎn)單,借助百度的人工智能技術(shù)以及海量的圖片數(shù)據(jù)資源,幫助版權(quán)方快速、準(zhǔn)確地找到互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)線索,并能夠在2小時(shí)內(nèi)提供一份全面的侵權(quán)線索報(bào)告,包括疑似侵權(quán)的網(wǎng)站、地址和時(shí)間等。
對(duì)圖片版權(quán)擁有者來(lái)說(shuō),這不失為一個(gè)好消息,吐槽許久的頑疾終于有了解決之道,至少讓貓有了抓到老鼠的能力。
最為敏感的恐怕還不是藏匿在互聯(lián)網(wǎng)大海深處的個(gè)人和機(jī)構(gòu),而是各大活躍的自媒體平臺(tái)。人工智能之于圖片侵權(quán)的殺傷力,讓不少自媒體平臺(tái)陷入了兩難的境地,平臺(tái)既不能放任圖片盜版而毫無(wú)作為,又不能以犧牲用戶粘性為代價(jià)。今日頭條、一點(diǎn)資訊、百家號(hào)等給出了相似的對(duì)策,即和第三方版權(quán)平臺(tái)合作,為用戶提供正版圖庫(kù),以避免進(jìn)入圖片涉及侵權(quán)的雷區(qū)。
但是,圖片版權(quán)保護(hù)的初衷絕非是讓用戶對(duì)其避之不及,而是培養(yǎng)大眾的版權(quán)意識(shí),愿意為正版版權(quán)付費(fèi),進(jìn)而形成一個(gè)良性循環(huán)。
人工智能試圖建立的新秩序是一個(gè)健康、可持續(xù)的圖片內(nèi)容生態(tài),背后的決定性因素集中在以下兩點(diǎn):
1、厘清圖片保護(hù)的邊界,以疏代堵。
國(guó)內(nèi)的版權(quán)建設(shè)并非毫無(wú)建樹,文學(xué)、影視、音樂(lè)等內(nèi)容形式的版權(quán)概念已經(jīng)成熟,比如各大視頻平臺(tái)對(duì)影視版權(quán)的采購(gòu),在線音樂(lè)平臺(tái)對(duì)于獨(dú)家版權(quán)的熱愛(ài),以及文學(xué)市場(chǎng)一整條IP產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建。
圖片版權(quán)的特殊性在于場(chǎng)景的復(fù)雜度,特別是圖片版權(quán)管理的不規(guī)范,間接導(dǎo)致了大多數(shù)人沒(méi)有意識(shí)到直接的侵權(quán)行為。想要改善這個(gè)局面,絕非是一刀切的打壓,而是以疏代堵的引導(dǎo)和版權(quán)意識(shí)的培養(yǎng)。就目前來(lái)看,百度上線了版權(quán)圖片開放合作平臺(tái)后,通過(guò)百度圖片搜圖,部分圖片的右下角已經(jīng)出現(xiàn)了“版權(quán)”標(biāo)識(shí),并提供版權(quán)購(gòu)買頁(yè)面的跳轉(zhuǎn)。
這對(duì)圖片盜版重災(zāi)區(qū)的社交網(wǎng)絡(luò)和新媒體平臺(tái)而言,是一個(gè)值得借鑒的思路,適時(shí)的提醒用戶可能存在的侵權(quán)行為,扭轉(zhuǎn)用戶對(duì)圖片版權(quán)的認(rèn)知。
2、完善版權(quán)的保護(hù)機(jī)制,鼓勵(lì)原創(chuàng)。
著名人文攝影師“勤奮的劉小朵”曾經(jīng)提到對(duì)圖片侵權(quán)的看法,“因?yàn)楸I版,照片的交易所得甚至難以維持生計(jì),而攝影師沒(méi)有便捷的維權(quán)途徑?!鳖惾绨俣劝鏅?quán)衛(wèi)士等解決了快速找到侵權(quán)行為的門檻,但這只是邁出的第一步。
“網(wǎng)上傳播是第四傳媒”的說(shuō)法在國(guó)外已經(jīng)流行了很多年,多個(gè)國(guó)家為此修改了著作權(quán)法,較為典型的就是文初提到的“猴子版權(quán)案”。不過(guò),法律是無(wú)形的保護(hù),在修訂著作權(quán)法之外,國(guó)內(nèi)還應(yīng)建立看得見(jiàn)的保護(hù)機(jī)制。具體來(lái)看,第三方版權(quán)平臺(tái)應(yīng)該在版權(quán)保護(hù)的同時(shí),賦予攝影師一個(gè)展示自己的平臺(tái),幫助其提升自身影響力與價(jià)值。
就目前來(lái)說(shuō),較為理想的狀況是:諸如百度等人工智能公司提供版權(quán)保護(hù)工具,并與第三方版權(quán)平臺(tái)形成戰(zhàn)略合作,從圖片生產(chǎn)者入手,打通“創(chuàng)作者、平臺(tái)、用戶”三方的變現(xiàn)通道,保障原創(chuàng)者的應(yīng)得利益,進(jìn)而形成良性的生態(tài)。
結(jié)語(yǔ)
在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中,人工智能加持的版權(quán)方不再是絕對(duì)的弱勢(shì)群體,原先被堵死的維權(quán)之路再次打通。值得樂(lè)觀的是,音樂(lè)、影視、文學(xué)等同樣經(jīng)歷了從盜版泛濫到尊重版權(quán)的過(guò)程,圖片版權(quán)需要的只是時(shí)間。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 華為研發(fā)中心入駐上海青浦致小鎮(zhèn)房租大漲,帶動(dòng)周邊租房市場(chǎng)熱潮
- 華為員工涌入蘇滬兩地,房東狂歡:租金幾近翻倍,跨省租房成新常態(tài)
- 制造業(yè)巨頭空客計(jì)劃裁員2500人,應(yīng)對(duì)航天業(yè)務(wù)虧損與供應(yīng)鏈挑戰(zhàn)
- 科技創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展:江陰市與清華大學(xué)攜手推進(jìn)重大科技項(xiàng)目
- 美國(guó)或再升級(jí)出口管制:考慮限制AI芯片對(duì)中東出口
- 劉強(qiáng)東章澤天報(bào)案:京東發(fā)言人證實(shí)夫婦倆遭有組織造謠,警方已介入
- 東方甄選擬15億出售教育業(yè)務(wù)
- 虧764億上熱搜 蔚來(lái)裁員10%,銷量跌出前三
- IBM設(shè)立5億元AI創(chuàng)投基金
- 聯(lián)想發(fā)布 ThinkStation P8工作站
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。