從嘿客到豐e足食，順豐的零售夢(mèng)究竟能跑多遠(yuǎn)？

順豐最近不太順豐，先是被爆出拒賠保價(jià)快遞，其次又被爆出疑似員工集體離職，在雙十一后的敏感節(jié)點(diǎn)之上，順豐頻頻以不良形象刷屏，著實(shí)不是好事。但順豐在其他方面的動(dòng)作卻再次引爆了熱點(diǎn)，11月20日，順豐高調(diào)宣布進(jìn)軍辦公室無(wú)人貨架領(lǐng)域，推出“豐e足食”。在嘿客失敗、電商不振之后，順豐對(duì)零售可以說(shuō)依然存有不死之心。

無(wú)人貨架作為新風(fēng)口，今年在資本推動(dòng)之下一躍成為紅海，京東、餓了么、合馬鮮生等紛紛入局。目前來(lái)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市依然是其主要戰(zhàn)場(chǎng)，而且各家也在不斷拓展自己的領(lǐng)地范圍。豐e足食以初級(jí)階段的姿態(tài)進(jìn)入，顯然要面對(duì)諸多挑戰(zhàn)。

一、強(qiáng)敵林立，豐e足食如何站穩(wěn)腳跟？

對(duì)順豐來(lái)說(shuō)，入局首先要面對(duì)的就是幾座行業(yè)大山，果小美已經(jīng)與番茄便利合并、猩便利也收購(gòu)了51零食。雖說(shuō)目前無(wú)人貨架在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市的市場(chǎng)距離飽和還有一段時(shí)間，但是相較猩便利、果小美等行業(yè)領(lǐng)頭羊，豐e足食是小打小鬧，還是已經(jīng)下定決心開(kāi)始燒錢(qián)，挑戰(zhàn)這幾個(gè)年輕的行業(yè)巨頭，都需要順豐來(lái)做出抉擇。

站穩(wěn)腳跟是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，對(duì)于其他已經(jīng)布局?jǐn)?shù)千甚至上萬(wàn)個(gè)無(wú)人貨架的對(duì)手來(lái)說(shuō)，通過(guò)合并、布局相關(guān)業(yè)態(tài)等手段，規(guī)模效應(yīng)或許已經(jīng)逐漸產(chǎn)生，猩便利目前為止已經(jīng)超過(guò)3萬(wàn)個(gè)無(wú)人貨架點(diǎn)，并且正在著力構(gòu)建一個(gè)完善的供應(yīng)鏈生態(tài)，加大力度提升技術(shù)賦能的比例，而果小美剛剛獲得超3億元融資，正處在擴(kuò)張風(fēng)頭之上。

在這個(gè)時(shí)段進(jìn)入無(wú)人貨架領(lǐng)域，豐e足食承擔(dān)的只有追趕者的角色。一方面，順豐要加大資本投入力度，以不斷的擴(kuò)張來(lái)從規(guī)模上追趕這些前輩們；另一方面，順豐還要不斷對(duì)自己的模式作出調(diào)整，以最快的速度優(yōu)化成本，以便更早觸及盈利門(mén)檻。

在零售行業(yè)碰壁多次的順豐，是否還能安心地?zé)X(qián)來(lái)打這場(chǎng)硬仗。對(duì)于猩便利、果小美等行業(yè)實(shí)力選手來(lái)說(shuō)，他們目前的主要戰(zhàn)略就是擠壓對(duì)手的生存空間，以盡快形成自身的壁壘優(yōu)勢(shì)。順豐作為一個(gè)初出茅廬的實(shí)習(xí)生，恐怕要面對(duì)的未知困難遠(yuǎn)比現(xiàn)在想象的要多，況且這個(gè)行業(yè)內(nèi)的不少頭部玩家已經(jīng)進(jìn)入第二甚至第三階段的發(fā)展，順豐在初級(jí)階段能夠爆發(fā)多大的潛力，恐怕要捂緊自己的口袋然后再考慮怎么走下一步了。

二、模式初級(jí)，豐e足食能否走上差異化之路？

細(xì)觀無(wú)人貨架領(lǐng)域，在資本推動(dòng)下，行業(yè)內(nèi)的模式已經(jīng)走向不同的發(fā)展方向，開(kāi)始形成多元化的發(fā)展格局。比如易果生鮮聯(lián)合哈米在辦公室開(kāi)賣(mài)生鮮，在SKU上打破了傳統(tǒng)零售快消品的范圍，進(jìn)一步擴(kuò)展了市場(chǎng)，對(duì)白領(lǐng)們來(lái)說(shuō)，差異化的選品與他們消費(fèi)需求的升級(jí)相吻合，比如小龍蝦等熱賣(mài)品。

再如果小美和番茄便利合并后開(kāi)始拓展辦公室以外的場(chǎng)景，而便利峰也從便利店走上無(wú)人貨架之路，最近更是高調(diào)招聘BD、城市經(jīng)理等職位，聲勢(shì)浩大。無(wú)人貨架領(lǐng)域已經(jīng)在各大創(chuàng)業(yè)者的攪動(dòng)下迎來(lái)越發(fā)多樣化的發(fā)展局面。

而豐e足食在這場(chǎng)華麗的表演秀中悄悄開(kāi)場(chǎng)，在模式上顯然有點(diǎn)力不從心。按照順豐的介紹來(lái)看，豐e足食的模式并沒(méi)有特殊性，不像番茄便利那般嵌入智能化技術(shù)，也沒(méi)有像合馬鮮生這樣的周?chē)憷曛?，僅僅是簡(jiǎn)單的O2O式交易過(guò)程，順豐小哥對(duì)無(wú)人貨架到底有沒(méi)有加成作用，現(xiàn)在還是一個(gè)謎題。模式不特殊，意味著難以逃離既有成本，包括人力、供應(yīng)鏈、貨物損失風(fēng)險(xiǎn)等。

比如在人力上，順豐小哥是利用額外時(shí)間來(lái)運(yùn)營(yíng)無(wú)人貨架，還是專(zhuān)一運(yùn)營(yíng)無(wú)人貨架。如果要順豐小哥擠出時(shí)間來(lái)運(yùn)營(yíng)無(wú)人貨架，缺貨現(xiàn)象真的就不存在了嗎？尤其在走上迅速擴(kuò)張之路后，順豐的人力存量不一定能承受這種壓力，一旦服務(wù)跟不上，用戶體驗(yàn)缺失，順豐很有可能掉隊(duì)。

如果是專(zhuān)有運(yùn)營(yíng)員，那順豐就走上了與其他貨架別無(wú)二致的人力軌跡，若要打出服務(wù)差異化，按照順豐的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，成本相對(duì)還要更高。這在前期的發(fā)展中，顯然是不太有利的因素。所以說(shuō)，無(wú)論哪一種選擇，補(bǔ)貨模式都與用戶體驗(yàn)高度相關(guān)。

此外，其他貨架也在朝著技術(shù)賦能的角度出發(fā)，比如開(kāi)發(fā)智能貨架等，而豐e足食目前還是一張白紙。如果不能在前期的試運(yùn)行中解決這些問(wèn)題，豐e足食可能會(huì)很快面臨發(fā)展瓶頸。

三、前車(chē)之鑒，豐e足食的保守思維能成嗎？

順豐在零售上的經(jīng)歷可謂不盡如人意，從嘿客到順豐家再到順豐優(yōu)選，順豐似乎并沒(méi)有抓住零售發(fā)展中消費(fèi)者的真實(shí)需求。在O2O時(shí)代，順豐選擇了一條錯(cuò)誤的路線，也一手造成了三年虧16億的爛攤子。

如今，再入零售業(yè)的順豐，是已經(jīng)為豐e足食鋪好了一條新零售的康莊大道，還是亦步亦趨，依舊秉承“一朝被蛇咬，十年怕井繩”的性格呢？果小美創(chuàng)始人閻利珉曾說(shuō)：打好上半場(chǎng)的仗要?jiǎng)幼骺?，不要猶豫不決，糾結(jié)毛利。

顯然，順豐的做法異常謹(jǐn)慎，目前僅僅是宣布在深圳先擺下無(wú)人貨架進(jìn)行試運(yùn)行。這也說(shuō)明，順豐對(duì)無(wú)人貨架并非充滿信心，即使目前無(wú)人貨架領(lǐng)域已經(jīng)存在兩個(gè)十分明顯的利好因素，其一，市場(chǎng)尚未飽和，還有很大的發(fā)展空間，尤其是二線及以下城市；其二，其他無(wú)人貨架企業(yè)已經(jīng)在這條路上走出一段距離，可以說(shuō)已經(jīng)降低了整個(gè)行業(yè)的試錯(cuò)成本。

如果按照共享單車(chē)的布局邏輯，后來(lái)者都是在資本的力挺下強(qiáng)勢(shì)進(jìn)入市場(chǎng)的。但在保守發(fā)展背后，可能說(shuō)明順豐還沒(méi)有形成一個(gè)系統(tǒng)的發(fā)展規(guī)劃。或者說(shuō)，順豐對(duì)無(wú)人貨架的模式依然抱有懷疑的態(tài)度，此次入局僅僅是一次“試錯(cuò)”而已。

如果從另一個(gè)角度看，在無(wú)人貨架還尚未探索出清晰盈利模式的當(dāng)下，順豐的保守化發(fā)展選擇或許是一個(gè)最佳的選擇了。如若折戟，損失僅僅只是皮毛，如若看到更光明的前景，也算是為后面的擴(kuò)張打下了底子，至少也比其他的后來(lái)者要強(qiáng)一些。

四、借力存疑，豐e足食無(wú)法擁有更高的起跑線？

順豐穩(wěn)坐國(guó)內(nèi)快遞業(yè)第一的位置，其優(yōu)勢(shì)聚焦在服務(wù)的高質(zhì)量上已是有口皆碑。根據(jù)國(guó)家郵政局發(fā)布的《2016年快遞服務(wù)滿意度調(diào)查結(jié)果》，順豐速運(yùn)排名第一，得分84.6。而且順豐在三季度財(cái)報(bào)的盈利位居行業(yè)之首，并遠(yuǎn)甩四通一達(dá)。

如果簡(jiǎn)單總結(jié)順豐物流的優(yōu)勢(shì)，那就是快、安全、服務(wù)好。如果落地到具體的軟硬件上，就是順豐倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸?shù)染哂袃?yōu)勢(shì)，比如順豐近日又花3.2億拍下兩架波音747貨機(jī)。

但這些赤裸裸的優(yōu)勢(shì)，無(wú)人貨架可能不太感冒。如果說(shuō)順豐物流的快遞小哥在上門(mén)服務(wù)時(shí)還能露出微笑的話，無(wú)人貨架的冷漠式補(bǔ)貨方式可能不會(huì)讓服務(wù)優(yōu)勢(shì)發(fā)揮出來(lái)。消費(fèi)者對(duì)無(wú)人貨架的關(guān)注點(diǎn)主要有兩個(gè)方面：首先，sku求全求異，以滿足消費(fèi)者的各種需求，猩便利、果小美等紛紛延伸貨架選品范圍，比如涉足生鮮以及冷藏食品等，其意正是如此；其次，價(jià)格因素上，合理不夸大，以此形成的高性價(jià)比將成為十分有力的競(jìng)爭(zhēng)武器。

由此看來(lái)，即使擁有供應(yīng)鏈上的布局優(yōu)勢(shì)，順豐可能并不能直接為無(wú)人貨架業(yè)務(wù)的布局帶來(lái)加成影響。而且，無(wú)人貨架的補(bǔ)貨等同于末端配送，這個(gè)快遞行業(yè)公認(rèn)的體驗(yàn)難點(diǎn)，也是順豐將要努力克服的。

五、頭狼掃蕩，豐e足食還能收割多少新零售紅利？

各家布局無(wú)人貨架所達(dá)成的一個(gè)共識(shí)便是：線下流量的收割輕而易舉。由于無(wú)人貨架的場(chǎng)景優(yōu)勢(shì)，在距離與交易方式的創(chuàng)新上俘獲了辦公室的白領(lǐng)們，并以O(shè)2O式買(mǎi)賣(mài)過(guò)程在線上聚集了不少用戶，形成新的流量聚集地。

對(duì)豐e足食來(lái)說(shuō)，除非位置、選品上打出差異化經(jīng)營(yíng)策略，否則在這場(chǎng)流量爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，落于下風(fēng)是必然的。而且，現(xiàn)在的情況距離理想化已經(jīng)有一段距離，在一線城市的辦公室被“頭狼們”掃蕩后，最佳位置可能已經(jīng)所剩無(wú)幾。這對(duì)需要不斷實(shí)驗(yàn)與成長(zhǎng)的豐e足食來(lái)說(shuō)，不是一個(gè)好消息。

辦公室的線下流量可能已經(jīng)被其他先入場(chǎng)者收入囊中，在前期大打差異化的無(wú)人貨架領(lǐng)域，消費(fèi)者甚至已經(jīng)形成了固定的消費(fèi)習(xí)慣，對(duì)于豐e足食這種新生的無(wú)人貨架，學(xué)習(xí)成本上的增加可能會(huì)阻礙他們繼續(xù)接觸新鮮事物。

當(dāng)然，這對(duì)豐e足食來(lái)說(shuō)，是最壞的情況。也有比較好的情況，就是順利通過(guò)差異化策略收割辦公室中不穩(wěn)定的那部分流量，從而積累一定的線上流量，為接下來(lái)的布局打下一定基礎(chǔ)。

但入局時(shí)機(jī)的硬傷已經(jīng)永遠(yuǎn)被根植進(jìn)豐e足食的基因之中，新零售流量的收割戰(zhàn)，可能比豐e足食發(fā)展計(jì)劃書(shū)上的謹(jǐn)慎藍(lán)圖還要糟糕。

不論如何，豐e足食的出現(xiàn)，至少證明了一點(diǎn)：順豐勇氣可嘉，仍對(duì)進(jìn)軍零售業(yè)抱有拳拳之心。對(duì)順豐而言，最好的情況是重演“阿里天下的京東破殼史”，最壞的情況就是抹抹嘴走人，不留下一點(diǎn)痕跡，像剝離順豐電商一樣，繼續(xù)干自己的快遞去。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。