也說馬云：心里住著風清揚但還不是風清揚

為什么標題是“也說馬云”，搞得我以前好像寫過“說馬云”一樣？其實是最近《舌尖上的烏鎮(zhèn)》大火，大家都在評說馬云為毛沒參加飯局。大家都已經(jīng)評論了好多，而我今天才寫，因此就擬為“也說馬云”。

眾所周知，阿里的員工都有個花名，除了曾經(jīng)傳為阿里太子的俞永福之外。馬云自己的花名叫風清揚，源于金庸著名武俠小說《笑傲江湖》的傳奇人物。在小說中，風清揚的人設為武功極高的孤獨王者。而在阿里的體系中，馬云當仁不讓地是其中的王者。從這一點來說，兩者的人設還是比較相近的。

風清揚其實是一個退隱山林的武林人士

不過，風清揚之所以成為傳奇，有絕頂武功的因素在內(nèi)，但更主要是因為他的超脫。超脫是一個人對人生和世界的一種境界，而一個人的境界高低，其實與其個人能力的大小并沒有直接關系。但如果一個能力極大的人同時境界又極高，那么更容易被凡人所追捧。風清揚作為一個超一流武林高手，重操守不拘小節(jié)，空有一身可爭霸武林的本身卻又淡泊名利，在這個人人爭名奪利的紛亂江湖中顯得格外不同，因此才能享有崇高的盛譽。

有人說，馬云不參加烏鎮(zhèn)大佬們的飯局，就好像風清揚不屑于參加桃谷六仙的聚會一樣。但事實上，風清揚清雅但不孤傲，他只是看淡了江湖和世間的名利，而不是看不起憨厚有余的桃谷六仙。因此，我們在《笑傲江湖》中看到，即便在面對令狐沖一個年輕后生，風清揚也沒有擺出一點點老資格的譜。不只是桃谷六仙，就算是少林、武當?shù)恼崎T人，抑或是武林盟主親自擺下私家盛宴，風清揚同樣也不太可能會前往。

假如風清揚遇到了類似馬云烏鎮(zhèn)飯局被孤立的質疑，那么面對各種傳聞他頂多是呵呵一樂，不予回應。然而馬云畢竟不是風清揚，他還是公開回應了。

有時候，飯局就是大家得空擼個串而已

應該說，馬云的回應還是很有水平的。他先是高屋建瓴地表示“烏鎮(zhèn)是思想交流的場所，而不是只關心飯局、八卦”，站在全世界的高度上批判了各家飯局拉山頭的低級趣味，立刻樹立起正能量的形象。然后解釋他缺席的原因是“他們沒有請我”，明確地指出責任在他們而不在于我。最后傲氣地扔出一句：“就算請了我也沒時間”，因為他通常都是“宴請歌星、國王、總理”，顯示自己的社會地位遠非丁磊劉強東王興之流可比，本不屑于參加他們的飯局。

馬云的回應說了這么多話，都是在試圖說服外界相信他沒有被孤立，以及他不參加烏鎮(zhèn)飯局的合理性。這表明他的還是非常在乎外界看法的，其實這和馬云的性格非常相關。

電影中，馬云也是主角

馬云是個性張揚、不甘寂寞的人，加上近年一路非常順風順水，內(nèi)心自然難免有所膨脹。有興趣的話，大家可以自行搜索馬云說的各種語錄，便是其心境的體現(xiàn)。在這樣的心態(tài)之下，馬云到哪里都想要主角光環(huán)，連拍電影也是妥妥的絕對主角，自認為超級大佬去參與別人的半公開飯局成為一個配角，顯然無法接受。即便主持飯局的不是和他過節(jié)的丁磊，換成張朝陽等其他人，馬云也不太可能參與。除非這個人輩份比他高或者權力比他大，在企業(yè)界可能也就柳傳志、褚時健、張瑞敏和過世的魯冠球等少數(shù)大佬，能夠有這樣的資格。

看吶，東興幫的扛把子們在開會

與馬云“不屑”參加的態(tài)度不同，事實上風清揚是不太可能會遇到馬云烏鎮(zhèn)飯局這樣的質疑，因為既然已經(jīng)退出江湖，那么風清揚根本就不會去參加什么五岳盟主大會。也就是說，穿越到今天的話，風清揚是不會出現(xiàn)在烏鎮(zhèn)湊江湖熱鬧，飯局一事自然與他無關。

從心理學來說，人是矛盾的結合體。想象中的自己，與鏡子中的自己、別人眼中的自己，有著不小的差距，甚至可能截然相反?；蛟S馬云的心里確實住著一個偶像風清揚，但實際上卻始終不能像風清揚那樣放下江湖名利，在旁觀者看來他可能與爭搶五岳盟主的各派掌門長并無不同，只是他的阿里門派勢力更加強大一些。這就好比我們在批評頭條總給自己推薦低俗信息時，常常被人引用的那句話那樣：嘴上說不要不要，但身體卻很誠實。

真正能理解風清揚的人，很可能只有陶淵明了，他說：采菊東籬下，悠然見南山。風清揚和陶淵明還是有些不同，陶淵明比風清揚還要隨性平和，因此過得更加自由快樂。當馬云還在向往著風清揚時，或許風清揚卻在無比羨慕著陶淵明的快樂。

【作者介紹：螞蟻蟲，科技評論人，專欄作者。微信公眾號：螞蟻蟲（miniant-cn）】

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。