潛伏錢寶網(wǎng)維權(quán)群五日，“寶粉”堅(jiān)持“信雷哥不報(bào)案”在拷問誰？

對于錢寶網(wǎng)千萬“寶粉”來說，“元旦快樂”這四個(gè)字注定不會(huì)出現(xiàn)在新年的字典里了。2017年12月26日，黑云壓城許久的類“龐氏騙局”的錢寶網(wǎng)終于在新年鐘響的前一刻暴雷。

在漫天輿論對錢寶網(wǎng)及張小雷口誅筆伐之際，筆者“潛入”錢保網(wǎng)維權(quán)群5天的所見所聞，與外界硝煙彌漫的景象不同，“寶粉們”的反應(yīng)令人驚愕不已，筆者甚至一度懷疑他們是否是真的受害者。

“寶粉”們的心理歷程可一言以蔽之——自我安慰的變相與升級，自欺欺人的模式更迭不斷。

第一階段：事發(fā)之初，“寶粉”們質(zhì)疑公安官方信息

事發(fā)之初，“寶粉”們?yōu)槲覀兩涎萘艘怀錾鷦?dòng)的“不信邪”，甚至有人號(hào)稱動(dòng)用關(guān)系查過沒有此事，放寬心“全倉”。當(dāng)然，這也能讓人理解，畢竟誰也不相信以自己的“智商”真會(huì)掉入一個(gè)巨大的陷阱里。

第二階段：預(yù)料之中的“維權(quán)語論”——各種“維權(quán)群”誕生

隨著事態(tài)發(fā)展，各種“維權(quán)群”陸續(xù)誕生，群中陸續(xù)有人分享一些 P2P的相關(guān)資料知識(shí)，叫囂著無論如何先挽回一些損失再說。

至此階段，依然可以理解，然而接下來的發(fā)展卻令人大跌眼鏡。

第三階段：“維權(quán)群”變身“取暖群”，“信雷哥，不報(bào)案”

由于言論敏感，騰訊陸續(xù)封殺了一些維權(quán)群，“寶粉”們開始將戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移，筆者被拉入了多個(gè)支付寶群，繼續(xù)“取暖”?！叭∨敝?，群中的“寶粉”們已經(jīng)互稱為“家人”。

在筆者入群五日中，各個(gè)群主體聲音如下：

1、勿報(bào)案。

群里不斷有人呼吁不要報(bào)案，同時(shí)給出了以下邏輯：既然張小雷都自首了，干嘛讓我們報(bào)案？報(bào)案就會(huì)坐實(shí)非法集資的罪名，大家的錢就拿不回來了。與此同時(shí)更是有人在群里發(fā)出一位大姐與公安的通話錄音，堅(jiān)持不報(bào)案，引來群中“家人”的一片點(diǎn)贊。更有甚者賭咒發(fā)誓，就算錢寶真倒了也不報(bào)案。

2、錢寶網(wǎng)有實(shí)體，不是非法集資。

這種聲音該是撐起“寶粉”們信心的重要支柱了。而且此類證據(jù)也最為繁多，不時(shí)有人分享發(fā)送列舉各類錢寶的實(shí)體企業(yè)以及市值盈利情況，然而市值盈利真假卻無從考證。甚至在微博之中有人發(fā)布一些從錢寶購置的物品來證明錢寶擁有實(shí)業(yè)，并非非法集資。

3、列出種種張小雷的貢獻(xiàn)，稱其為“良心企業(yè)家”。

此類聲音應(yīng)當(dāng)是強(qiáng)化“寶粉”們“信雷哥”的信心所在了。眾多“寶粉”不斷挖掘錢寶的公益事業(yè)，搜羅張小雷的公共場合的“良心言論”，轉(zhuǎn)發(fā)最多的莫過于一句“寧爾等負(fù)我，我絕不負(fù)爾等”。甚至有人竟挖出2016吉林的一份高中語文試題中關(guān)于錢寶網(wǎng)正面形象的文章：《張小雷——讓農(nóng)民擁抱資本市場》。如此種種，不勝枚舉。

4、“好消息”不斷，現(xiàn)在是黎明前的黑暗，“寶粉”挺住。

12月31日開始，陸續(xù)有所謂的好消息不斷在各個(gè)群之間互相轉(zhuǎn)發(fā)。有歡欣鼓舞的，有質(zhì)疑的，也有繼續(xù)加油給“家人”打氣的，多是呼吁挺住，切勿報(bào)案。

直至此刻，筆者已完全退出刪除各類“寶粉”取暖群。筆者不愿意把這些令人詫異的現(xiàn)象形容為荒誕怪異，作為一個(gè)旁觀者，不能站在圍墻之外去評判圍墻之內(nèi)的光怪陸離。然而，雪終會(huì)融，夢終會(huì)醒，所以有些丑話也得說道說道。

事實(shí)上，每次類似平臺(tái)的倒閉，總會(huì)有人打算出國避一避；有人打算離婚，切割債務(wù)；賣房賣車更是見怪不怪。

有人對“寶粉”們的態(tài)度是悲其不智，這種不智體現(xiàn)在兩個(gè)地方，其一是看不清錢寶網(wǎng)“龐氏騙局”的本質(zhì)，對此網(wǎng)上不少人對其運(yùn)營模式的分析已是鞭辟入里。其二是錢寶暴雷之后，“寶粉”不配合官方工作取證，而是不斷尋找牽強(qiáng)附會(huì)的資料來為張小雷洗白，繼續(xù)為自己造夢。

然而“寶粉”們這樣做真的是維護(hù)自己利益的最好方式嗎？未必，隨便列幾個(gè)原因：

第一：就算最終事態(tài)如“寶粉”們所愿，張小雷無罪釋放，錢寶網(wǎng)解封。弱弱地問一句：錢寶會(huì)員還會(huì)繼續(xù)將錢留在錢寶中嗎？

第二：張小雷重獲自由第一件事會(huì)做什么？可以參考賈躍亭。

第三：從e租寶事件的處理來看，如果有可凍結(jié)可執(zhí)行的資產(chǎn)，應(yīng)該還能為投資人挽回部分損失。但這次的情況是張小雷自首，那么就得問一下，在自首前，其財(cái)產(chǎn)是否被轉(zhuǎn)移？

而令我不解的是，“寶粉”們聲稱張小雷是被強(qiáng)制拘留，這引發(fā)了他們的強(qiáng)烈不滿！“寶粉”們，你們應(yīng)該希望他是被強(qiáng)制拘留才對啊！

在《滾雪球》一書中，巴菲特提到一個(gè)觀點(diǎn)：“我是一個(gè)不錯(cuò)的投資家，因?yàn)槲乙彩且粋€(gè)企業(yè)家；我是一個(gè)不錯(cuò)的企業(yè)家，因?yàn)槲乙彩且粋€(gè)投資家?！痹趺慈ダ斫膺@句話？說白了，一句話，看得懂才考慮投資，看不懂勿碰。

一位資深理財(cái)人士告訴我，當(dāng)你能夠回答下面四個(gè)問題時(shí)，就代表看懂了這家企業(yè)——

1.這家公司靠銷售什么商品和服務(wù)獲取利潤？

2.它的客戶為何從它這里采購，而不選其他機(jī)構(gòu)的商品或者服務(wù)？

3.資本的天性是逐利。眼看這家公司坐享豐厚利潤，為什么其他資本沒有提供更高性價(jià)比的商品或服務(wù)，搶占了它的市場份額，或逼迫它降低利潤空間呢？

4.假設(shè)同行挾巨資，或者其他產(chǎn)業(yè)巨頭挾巨資參與競爭，該公司能否保住乃至繼續(xù)擴(kuò)張自己的市場份額？

天上掉餡餅，地上或有陷阱。古語有云，財(cái)不入急門，私以為踏實(shí)工作、認(rèn)真理財(cái)?shù)荣嵚X思路，應(yīng)該是一種常態(tài)和共識(shí)，切莫為求一夜暴富，最終竹籃打水一場空。但是，道理誰都懂，當(dāng)局者如果就是愿意“迷著”誰又能奈何？

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。