新聞?wù)婕匐y判斷？這家AI來(lái)幫忙！

在假新聞橫行、“標(biāo)題黨”風(fēng)靡的今天，當(dāng)Facebook和一些出版商這樣的大公司正在重新思考他們?cè)谛侣剛鞑ブ兴缪莸淖饔脮r(shí)，一家名為Factmata的倫敦初創(chuàng)公司已經(jīng)完成了100萬(wàn)美元的種子輪（seed round）融資。它想要建立一個(gè)平臺(tái)，通過(guò)人工智能來(lái)解決新聞傳媒行業(yè)面臨的假新聞問(wèn)題，不僅要整治那些充滿偏見(jiàn)與歧義的新聞聚合平臺(tái)，還要打擊利用廣告網(wǎng)絡(luò)來(lái)散播無(wú)良內(nèi)容的行為。

目前這家公司還沒(méi)有產(chǎn)品面市，只推出了不同的試點(diǎn)服務(wù)——當(dāng)然我們也有理由懷疑這些服務(wù)最終是否會(huì)推出。但是由于以下幾個(gè)原因，F(xiàn)actmata還是值得我們關(guān)注的。

首先，F(xiàn)actmata出現(xiàn)的時(shí)機(jī)非常重要。從美國(guó)總統(tǒng)大選到兩年前的英國(guó)脫歐，這兩大事件都告訴我們，那些別有用心、帶著偏見(jiàn)或者根本就是完全錯(cuò)誤的報(bào)道，會(huì)對(duì)群眾投票行為產(chǎn)生多么重大的影響。人們和企業(yè)都仍然在談?wù)撊绾谓鉀Q這個(gè)問(wèn)題，這個(gè)最初只是一個(gè)公關(guān)危機(jī)，但是不妥善解決就可能會(huì)帶來(lái)商業(yè)和法律風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題。

其次，這家公司的投資人也值得關(guān)注。其中包括Twitter的聯(lián)合創(chuàng)始人之一Biz Stone，他在人們的文字戰(zhàn)爭(zhēng)中一直標(biāo)榜著中立位置；以及Craig Newmark， 一個(gè)在世界進(jìn)入數(shù)字時(shí)代后，信息自由和其他人權(quán)的長(zhǎng)期支持者。去年八月，F(xiàn)actmata宣布完成第一輪融資，投資人包括Mark Cuban(這位投資人喜歡和特朗普對(duì)著干)、Mark Pincus、Ross Mason和Sunil Paul。

在TechCrunch的采訪中，公司的CEO兼創(chuàng)始人Dhruv Ghulati[一個(gè)機(jī)器學(xué)習(xí)專家，其工作包括對(duì)統(tǒng)計(jì)要求檢測(cè)的遠(yuǎn)程監(jiān)管（distant supervision for statistical claim detection）]表示，目前不能透露Factmata的具體運(yùn)作方式，但是他透露了Factmata的基本理念“社區(qū)驅(qū)動(dòng)型人工智能（community-driven AI）”：我們?nèi)绾潍@取一個(gè)可以用來(lái)訓(xùn)練數(shù)據(jù)的機(jī)器學(xué)習(xí)模型，也許要雇傭1萬(wàn)個(gè)人去標(biāo)記內(nèi)容?如何建立一個(gè)系統(tǒng)，確?！悻F(xiàn)有的’就是‘你想要的’?”

（實(shí)際上你能想到很多方法來(lái)實(shí)施這個(gè)理念，比如“付費(fèi)墻”（pay walls，網(wǎng)站為了保護(hù)收費(fèi)內(nèi)容，只供付費(fèi)用戶瀏覽而專門(mén)設(shè)置的付費(fèi)門(mén)檻）。你可以建立信用積分，幫助讀者繞過(guò)“付費(fèi)墻”，讓每一篇挑戰(zhàn)假新聞的報(bào)道都能被看見(jiàn)。）

Ghulati說(shuō)，機(jī)器學(xué)習(xí)的團(tuán)隊(duì)以及其他AI專家正在建造三種不同標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。

廣告科技領(lǐng)域產(chǎn)品

第一種是針對(duì)廣告科技領(lǐng)域（adtech world）的產(chǎn)品。程序化廣告購(gòu)買(mǎi)平臺(tái)與其眾多參與者已經(jīng)建立了一個(gè)被有惡意企圖的人濫用的系統(tǒng)。

這個(gè)產(chǎn)品則使那些發(fā)布“合法”報(bào)道的人不知道他們的作品會(huì)和哪些廣告放在一起，而那些投放廣告的人則不知道自己的廣告會(huì)被發(fā)布在哪。此法能幫助Factmata監(jiān)測(cè)異常廣告，并把他們呈現(xiàn)給不同受眾，從而有利于減少非預(yù)期的廣告放置。

“我們有一套認(rèn)知系統(tǒng)，能夠幫我們檢測(cè)詐騙網(wǎng)站?！盙hulati說(shuō)，那些網(wǎng)站往往使用一些看起來(lái)合法的廣告來(lái)為深化自己的合法形象。

廣告科技產(chǎn)品的成功與采用建立在一種理念上，即大多數(shù)參與者更關(guān)注廣告的宣傳質(zhì)量，而非到達(dá)用戶的數(shù)量，這種理論似乎并不符合商業(yè)理念。然而，隨著愈來(lái)愈多的垃圾充斥網(wǎng)絡(luò)，這種注重質(zhì)量問(wèn)題的理念最終也許會(huì)成功。

Ghulati說(shuō)，AppNexus, Trustmetrics, Sovrn和Bucksense都已經(jīng)測(cè)試了Factmata平臺(tái)。

“Sovrn熱衷于與生產(chǎn)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的獨(dú)立出版商合作。為了向買(mǎi)家提供進(jìn)一步的質(zhì)量檢測(cè)工具，我們選擇與Factmata合作，共同建立一個(gè)新的“白名單”，摒棄有仇視言論、政治狂熱或是虛假/哄騙的內(nèi)容，”Sovrn的CMO（Chief Marketing Officer，首席營(yíng)銷官）說(shuō)道，“這是程序化廣告市場(chǎng)的一個(gè)新供應(yīng)方，并且Factmata在這塊領(lǐng)域會(huì)是我們一個(gè)強(qiáng)有力的合作伙伴。我們非常期待和Factmata共同開(kāi)啟這段激動(dòng)人心的旅程，為那些間接營(yíng)銷商提供一個(gè)更純凈健康的品牌環(huán)境?！?/p>

新聞聚合平臺(tái)

Factmata渴望做出成績(jī)的第二個(gè)領(lǐng)域是新聞聚合平臺(tái)（aggregation platform）。當(dāng)新出版商自己的網(wǎng)站繼續(xù)為企業(yè)提供強(qiáng)大的流量驅(qū)動(dòng)時(shí)，像Google和Facebook這樣的平臺(tái)仍然能夠保持甚至更強(qiáng)勁的作用，搶先為自己引流——在那里，你的故事被盡收眼底。

如今，F(xiàn)actmata正初步運(yùn)營(yíng)一個(gè)產(chǎn)品，這個(gè)產(chǎn)品可以在那些聚合平臺(tái)上被使用，比如程序化廣告網(wǎng)絡(luò)（programmatic ad networks），用來(lái)檢測(cè)帶有偏見(jiàn)或錯(cuò)誤的、被閱讀和分享的內(nèi)容。

Ghulati非常清晰地指出，這不是審查制度：沒(méi)有任何內(nèi)容會(huì)僅僅根據(jù)Factmata的獨(dú)自決斷而被刪除，而是由讀者進(jìn)行標(biāo)識(shí)。這種做法就不像Facebook那樣，只憑自己的意圖讓人們報(bào)告那些來(lái)源可疑的內(nèi)容。

他還指出，在對(duì)抗偏見(jiàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，F(xiàn)actmata不是要嘗試把所有觀點(diǎn)從網(wǎng)絡(luò)中抹去，而僅僅是告知讀者哪里是觀點(diǎn)?！拔覀儾皇窃趧?chuàng)造一種讓文章變得沒(méi)有任何觀點(diǎn)的技術(shù)，我們也不是在創(chuàng)造一種自動(dòng)的機(jī)械性新聞（automated machine journalism）、只生產(chǎn)最沒(méi)有觀點(diǎn)的新聞。我們?cè)谠囍嵝炎x者，并讓他們清楚那些偏見(jiàn)難以避免。比如，他們有時(shí)只拋出一個(gè)論斷，是因?yàn)樵谝粋€(gè)快速更新的新聞周期中，人們很難總是通過(guò)很長(zhǎng)的文本來(lái)（通過(guò)自己的推斷）獲取信息。”

面向客戶的服務(wù)

Ghulati希望Factmata 發(fā)揮作用的第三個(gè)領(lǐng)域是一種面向客戶的服務(wù)（consumer-facing service），并且這項(xiàng)服務(wù)更可能產(chǎn)生一種可信的結(jié)果，從而與出版商、平臺(tái)和新聞界的其他工作者獲得潛在合作機(jī)會(huì)。你可以想象一下，當(dāng)你正在閱讀新聞時(shí)，跳出一些插入或擴(kuò)展選項(xiàng)，為你提供關(guān)于這篇文章的更多信息。

想要把一個(gè)完整的產(chǎn)品帶入市場(chǎng)，F(xiàn)actmata僅僅是開(kāi)了一個(gè)頭，這次的種子輪融資也僅僅是冰山一角。這家公司對(duì)自己如今的使命充滿決心，但愿這份決心在新一輪新聞周期中也不會(huì)減退。

“這確實(shí)是一個(gè)很重大的問(wèn)題，并且不是一個(gè)可以在今年或明年被解決的問(wèn)題，”Ghulati說(shuō)，“我們?cè)趶囊粋€(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看待這個(gè)問(wèn)題。我們?cè)谙耄?strong>在未來(lái)五到十年，會(huì)有一個(gè)以用戶為核心的新型新聞平臺(tái)嗎？”從技術(shù)角度看，這塊領(lǐng)域顯然被社交平臺(tái)統(tǒng)治。市場(chǎng)是存在的，盡管不確定它有多大，并且我們認(rèn)為這個(gè)市場(chǎng)的安全問(wèn)題是很可能被修復(fù)的。”

信息與圖片來(lái)源：TechCrunch

微信搜素【AI商業(yè)報(bào)道】，獲取干貨【2017人工智能白皮書(shū)】

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。