用戶指數(shù)依舊很高的Facebook，這場(chǎng)刪除運(yùn)動(dòng)還有意義嗎？

在Facebook丑聞風(fēng)波里，據(jù)統(tǒng)計(jì)：

“超過(guò)5000萬(wàn)的用戶數(shù)據(jù)被傳遞給劍橋數(shù)據(jù)分析公司Cambridge Analytica，并且用于政治目的”。

因此才會(huì)有那么多人呼吁加入刪除Facebook的行列中。因?yàn)樗€有一個(gè)標(biāo)簽叫deletefacebook。然而最近，在一項(xiàng)來(lái)自應(yīng)用程序“Blind”的新調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，僅僅只有超過(guò)31％的技術(shù)人員正在計(jì)劃刪除Facebook。

說(shuō)到Blind，大家估計(jì)會(huì)有點(diǎn)陌生。作為一款快速增長(zhǎng)的匿名應(yīng)用，主要是由科技員工向其雇主提供匿名反饋。由于使用該應(yīng)用是匿名的，所以參與者只能通過(guò)工作的電子郵件還有LinkedIn（領(lǐng)英，全球職業(yè)社交網(wǎng)站）來(lái)進(jìn)行驗(yàn)證。當(dāng)然，對(duì)于這樣的數(shù)據(jù)還是要持懷疑的態(tài)度，因?yàn)檫@樣的分析樣本更多是自我選擇的結(jié)果，很難說(shuō)出分析結(jié)果到底有多嚴(yán)格。

另一方面，說(shuō)要?jiǎng)h除Facebook和確實(shí)去刪除了Facebook，兩者之間還是有很大的區(qū)別。

由于該項(xiàng)調(diào)查的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)能夠按被接受調(diào)查人員的公司進(jìn)行分類，因此我們可以看到很多有趣的結(jié)果。從數(shù)據(jù)來(lái)看，在Facebook工作的人中只有2％表示他們計(jì)劃刪除這個(gè)全球最大的社交網(wǎng)絡(luò)的賬戶，而在微軟，有超過(guò)50％的人表示他們計(jì)劃離開(kāi)它。

為了回應(yīng)用戶的投訴問(wèn)題，F(xiàn)acebook又發(fā)布了新的隱私工具來(lái)幫助用戶清除數(shù)據(jù)。相比之下，這些新工具不僅容易找到，更易于訪問(wèn)，同時(shí)也允許用戶刪除任意時(shí)間段的內(nèi)容，這樣facebook就不能隨便查看數(shù)據(jù)了。

至于使用結(jié)果怎么樣，不妨看看接下來(lái)的用戶反饋如何，再做定奪吧。

本文由羅超頻道翻譯自【C/net】，

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。